[thierry95]

le 100-400mm F4.5-5.6 S plait à certaines personnes.
Je suis curieux de savoir ce qui vous séduit?

Si on veut voyager léger et disposer de longues focales cet objectifs (et ceux qui le précédent) sont excellents, bien plus polyvalents que les 70-200 + TC .
Sur un Z7 II avec un crop raisonnable (DX) le résultat est plutôt bon voire excellent.

Le nouveau a en plus l'intérêt de faire gagner grosso modo 500 gr.

Dans la grande majorité des cas, pour mon usage le diaphragme est au delà de 5,6 donc il est parfaitement exploitable sans grand compromis.

Le Z sera en plus, silencieux donc bien adapté à la vidéo...

Il va falloir patienter probablement 6 mois pour l'obtenir, comme pour le 70-200 ...
 

[Pierock]

bien plus polyvalents que les 70-200 + TC .

Pour moi, c’est l’inverse, j’ai plus d’usages en reportage et portraits entre 70-200 et et 140mm-400mm pour le sport, en mer ou oiseaux
La praticité dépends des usages et de son parc d’objectif

[thierry95]

Pour moi, j’ai plus d’usages  entre 70-200 et et 140mm-400mm

C'est bien ce que couvre le 100-400 sans devoir s'en... avec des TC qui augmentent la masse à transporter.

 

[Pierock]

C'est bien ce que couvre le 100-400 sans devoir s'en... avec des TC qui augmentent la masse à transporter.

 

Entre 70-200mm à f/2.8 ...
Oui pour le poids du combo, je suis d’accord ...  mais pas pour le range en focale ni les ouvertures.

Je ne ferais pas du reportage en partant avec simplement un 100-400mm.
Avec 70-200 plus TCx2 c’est très  jouable.

[rp]

Bonjour,
Ce zoom m’intéresse pour remplacer le 200-500 monté sur un hybride : plus besoin de bague FTZ et surtout moins lourd. De plus, il semble avoir été bien étudié pour son centre de gravité. J'espère pouvoir l'essayer à Montier en Der sans et avec un TC14.
S'il me convient, ce sera un achat planifié en mai 2022...
Les prochain téléobjectifs annoncés seront à des tarifs trop élevés pour moi et il faudra attendre bien longtemps pour en trouver d'occasion.
RP

[karlito]

Bonjour la communauté,

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt les 3 première pages de messages de ce topic.
En effet, je viens de me séparer de mes deux derniers objectifs en monture F et je cherche a les remplacer. (Sigma 70-200 f2.8 sport et le 150-600mm C)
A ce jour il y a deux solutions en monture Z et qui ont déjà été évoqué ici :
Soit : Z 70-200 + TC x2
Ou bien : le nouveau Z 100-400.

Pour ma part et tout comme pierock, je trouve plus polyvalent le choix du Z 70-200 + TC x2 et je pense partir là dessus.

Pour ma part j'utiliserai le Z 70-200 f2.8 pour mes prestations et reportage photos que je réalise.
Et le TC x2.0 pour mon loisirs car j'adore les photos de paysage avec de longue focal.

En terme de prix, la solution Z 70-200 + TC x2 me semble un peu moins chère que le Z 100-400.
En effet le Z 70-200 est déjà sur le marché de l'occasion.

Et j'aurai toujours l'opportunité de revendre le TC x2 le jour où le Z 200-600 est annoncé.

Je me laisse encore la nuit de réflexion et je reste ouvert à l'écoute de vos retour à ce sujet.

Merci par avance pour votre lecture.

[Aymericb]

Pour quoi ne pas prendre le TC1.4 ? il a l'avantage de bien aller avec le 70-200 et le 100-400. Comme ça tu pourras le garder quand le 100-400 commencera à avoir des promotions ou à être sur le marché de l'occasion.

[Pierock]

Attention à l’ouverture avec le 100-400 et un TC

[thierry95]

Avec un hybride il n'ya aucun pb avec un TC 1,4 et une ouverture de 8.
 

Néanmoins pour avoir les 2 options, j'ai souvent constaté que le 80-400 Vr était bien plus polyvalent et cela sans TC !

 

[Pierock]

Je l’ai utilisé ce vieux 80-400 !
Lourd, à pompe et à l’Af de tortue.
Sur des vagues de tempête qui s’écrasaient sur le phare des Barges en mer.

Il vaut mieux que tu oublies cette référence d’un autre temps. 😉

[Pr. Blurp]

Là, tu fais référence au 1er Nikon 80-400, non-stabilisé, et avec bague d'ouverture, je présume ?

Quoique, il n'était pas à pompe.

[karlito]

Pour quoi ne pas prendre le TC1.4 ? il a l'avantage de bien aller avec le 70-200 et le 100-400. Comme ça tu pourras le garder quand le 100-400 commencera à avoir des promotions ou à être sur le marché de l'occasion.

Merci pour ton retour Aymericb.

J'ai toujours préféré l'idée du TC x2 plutôt que le x1.4 malgré la légère dégradation du piqué et la lenteur de l'af.
J'aime la possibilité d'avoir "deux optiques" en un. 70-200 et 140-400.

Puis quand le Z 200-600 sortira, je me séparerai certainement du TC. A voir les tarifs ! 

[Pierock]

Là, tu fais référence au 1er Nikon 80-400, non-stabilisé, et avec bague d'ouverture, je présume ?

Quoique, il n'était pas à pompe.

Une photo de "l'engin" que j'ai trouvé sur internet. 



J'avais fait une série tempête en 2011.

[emvri]

Je vois que le 100-400mm F4.5-5.6 S plait à certaines personnes.
Je suis curieux de savoir ce qui vous séduit?

Le 80-400 (version 2) est un objectif que j'ai beaucoup apprécié pour son range et son poids/ encombrement raisonnables en voyage, avec bien sûr un compromis en terme d'ouverture.
Je l'avais par exemple emmené sans aucun regret en safari en Afrique, où j'avais apprécié la souplesse de son range et son poids, alors que nous étions toute la journée en main levée.
En paysage aussi c'est une plage de focale qui peut aussi être très intéressante et très polyvalente.

[thierry95]

La version AF-S (dite 2) a aussi l'avantage d'être plus légère que le couple Z 70-200 + TC 2 même si on lui adjoint une bague FTZ.

Elle est aussi beaucoup plus rapide d'usage, mettre au bon moment le TC n'est pas toujours possible.

Coté piqué je pense que les 2 solutions sont très proches quand le TC  est employé.

La comparaison F2,8 versus F 5,6 n'est pas évidente, la conclusion pouvant être différente selon le sujet.

La nouvelle version 100-400 est encore plus légère et dispose très certainement d'un AF plus rapide.

Cette optique remplacera probablement mon AF-S que j'apprécie beaucoup.