[JME]

Bonjour.
J'ai ressorti un vieux catadioptrique Sigma 8/500 acheté vers 1970 et, par curiosité, j'ai regardé ce que j'obtenais sur Z6. C'est assez catastrophique alors, qu'en son temps aussi, je l'avais trouvé acceptable sur un D70.

J'obtiens, au centre des lisérés dissymétriques gauche-droite et haut-bas (agrandi ici à 200%) alors qu'un catadioptrique n'a pas d'aberration chromatique en général. Comme ces objectifs donnent forcément un vignetage important, en poussant au max le contraste on peut le faire apparaître (image avec soulignement par un cercle en rouge et axes pour visualiser le centre de l'image. On constate un décentrement à 45° environ qui semble correspondre aux franges.

Ma question pour les spécialistes : cette interprétation est-elle acceptable et comme la monture T de l'objectifs présente des vis de réglage pour orienter l'objectif qui ont une plage de réglage importante (quelques dixièmes de mm facile), serait-ce une solution pour améliorer les images sur un appareil récent (à l'époque ça importait peu, sans doute).
Merci.

[vigouroux]

Bonjour.
J'ai ressorti un vieux catadioptrique Sigma 8/500 acheté vers 1970 et, par curiosité, j'ai regardé ce que j'obtenais sur Z6. C'est assez catastrophique alors, qu'en son temps aussi, je l'avais trouvé acceptable sur un D70.

J'obtiens, au centre des lisérés dissymétriques gauche-droite et haut-bas (agrandi ici à 200%) alors qu'un catadioptrique n'a pas d'aberration chromatique en général. Comme ces objectifs donnent forcément un vignetage important, en poussant au max le contraste on peut le faire apparaître (image avec soulignement par un cercle en rouge et axes pour visualiser le centre de l'image. On constate un décentrement à 45° environ qui semble correspondre aux franges.

Ma question pour les spécialistes : cette interprétation est-elle acceptable et comme la monture T de l'objectifs présente des vis de réglage pour orienter l'objectif qui ont une plage de réglage importante (quelques dixièmes de mm facile), serait-ce une solution pour améliorer les images sur un appareil récent (à l'époque ça importait peu, sans doute).
Merci.

Faut essayer. Plus les montages sont complexes plus les erreurs mêmes minimes s'additionnent

[Virindi77]

De toutes façons il n’y a rien à perdre..
C’est totalement inutilisable tel quel.

J’aurais tendance à penser que ca peut être facile à régler en utilisant un point lumineux hors profondeur de champs..
Comme une collimation de télescope qu’on fait sur une etoile, viser un point lumineux bien au centre de l’image et gros décalage de mise au point volontaire, ca fait un cercle à la place d’une tâche floue dans le bokeh, et avec les vis de réglages il y a plus qu’à faire en sorte que le cercle soit en forme de donut bien équilibré. 

[JME]

Merci beaucoup pour cette idée d'utilisation d'un pointeur laser. Je vais tenter d'explorer la tache annulaire.

[JME]

Après quelques réglages, j'obtiens des images présentables avec un vignetage ~ centré, mais la résolution qui était acceptable sur un D70 de 6Mpix reste très visiblement insuffisante pour un 24Mpix et l'AC est plus présente que je le pensais (cet objectifs contient deux miroir mais aussi 3 lentilles - au moins - je n'ai pas le schéma optique). Bien entendu, sur un catadioptrique, il faut toujours forcer le contraste, mais le vignetage centré se corrige facilement, ce qui n'était pas le cas avant. Avec un budget, le 500 PF résoudrait tout ... celui-ci a été acheté 980F en 1976 quand même !
Je montre ici une image "normale" et une image en contre-jour pour rappeler l'autre problème (bokeh en anneaux).