Je ne crois pas couper les cheveux en quatre. J'essaie d'être précis effectivement, mais on ne peut rien comprendre aux équivalences en tre FX et DX si on ne l'est pas. Pour quelqu'un qui dispose déjà d'un parc optique fourni en FX, je ne vois pas d'intérêt à aller vers du DX, entendons-nous bien.
Mais les baisses de prix par Nikon de l'entrée de gamme rendent plus pertinentes les comparaisons entre différents formats. Et à mon avis ce n'est pas une question facile (en tous cas pas pour moi et c'est pour ça que je pose des questions même si j'ai parfois l'air d'affirmer des choses, mais il faut bien poser des questions précises et du coup avancer des hypothèses précises et construites de manière à offrir la possibilité d'une réfutation).
Souvent, les gens qui comparent DX et FX le font du point de vue FX, en examinant ce que donne une optique FX dur un boitier DX. On parle alors de crop et on déplore la perte de lumière. C'est très pertinent si on est déjà équipé en FX mais ça l'est beaucoup moins si on est déjà équipé en rien ou en DX, et qu'on pense à switcher en FX.
Dans ce cas, la question importante pour le photographe est : quelles photos pourrais-je faire en FX que je ne peux pas faire en DX ? Et s'il y en a beaucoup, ce n'est pas comme s'il y en a peu. Tous le monde est d'accord pour dire que les FX, c'est bien pour le contrôle de la profondeur de champ et pour la sensibilité en plus du viseur etc. Mais une fois qu'on a dit ça on n'a rien dit car il y a plein de critères et si on n'arrive pas à les quantifier chacun un minimum, on reste dans des approximations coupables.
J'ai un peu regardé depuis hier et en fait, la question que je me pose est assez courante et l'approche correspond à la notion d'équivalence photographique, ou comment comparer des systèmes avec des tailles de capteurs différents, mais les comparer sérieusement et rationnellement pour dépasser les évidences parfois trompeuses.
On trouve ce type d'approche par exemple ici :
http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/#myths ou là
http://simon.tindemans.eu/essays/sensorsizes par exemple, t c'est assez discuté sur les forums de dpreview, par exemple. Ce que j'avance n'a en fait rien d'original et rien d'une lubie personnelle.
Je vais essayer de produire en quelques minutes une synthèse un peu plus théorique de tout ça mais on retiendra que c'est Pr. Blurp qui a commencé avec les équations, pas moi
Prenez donc une boite d'aspirine pour mon prochain post qui portera surtout sur la différence entre
flux lumineux (en lumen) et
éclairement lumineux (en lux), puisque c'est en fait ça qu'on essaie tous de clarifier.