[Arakis]

Bonjour à tous !

Bon voila, possesseur d'un D700 et d'un D90, je souhaite renouveler mon boitier.

La première question, c'est : quoi prendre ?

J'hésite entre D750 qui me va bien en général sauf que je préfère la visée ronde et les boutons des D700/D800/D810 et l'un de ces autre boitiers donc D810 mais un peu cher D800 et D800E d'occasion.

Je fais portrait, archi, paysage, sport et un peu de studio (on va privilégier le portrait). Je ne gagne pas ma vie avec la photo. L'écran orientable et la vidéo, je m'en fiche. 36MP c'est peut être un peu beaucoup car comme objo standard j'ai un 24-85mm f2.8-4 que j'échangerais bien contre un 24-70 f2.8 Tamron faute de moyen et un 80-200 f2.8 à pompe que je compte éventuellement échanger contre un 70-200mm f2.8 plus tard peut être. Je travaille aussi avec un 85mm f1.8, un 50mm f1.4, un 28mm f1.8 et un 105mm micro.

Donc... si je prends un D750 quelle va être la valeur de mon 24-85mm ? A mon avis il faudra le 24-70mm f2.8... Quid du 70-200mm ? Je garde mon 80-200 à pompe ?

Est ce que je fais pas mieux de travailler avec mes focales fixes (que j'aime plus encore d'où le fait de n'avoir des bons mais vieux zooms) et de prendre un D810 pour garder un boitier proche du D700 ?

Ou bien un compromis D800 (lequel ?) avec un 135mm pour avoir une focale plus longue en portrait ? (est-ce qu'il est assez bon ce 135mm ???) Un zoom avec ?

Alors D810 + 24-70 f2.8 (+ 70-200mm f2.8) = le banquier ne veut pas.

On laisse de côté le D90 pour la réflexion. Pour l'instant je le garde avec un 17-50 f2.8 Tamron vissé dessus.

Merci de votre aide !

[hervé-51]

Bonjour,
Le D810 plus les deux objectifs que vous cité, c’est 7935 €  sans les cartes et la batterie supplémentaire. Si vous n’avez pas la moitié de la somme le banquier ne va pas aimer. Vous pouvez voir pour un D810 avec un 24/70  et plus tard voir pour le 70/200 vrII. Moi je garderai le D700 et j’achèterai le nouveau 24/70 vr ou l’ancien modèle qui reste très bon et vous allez voir que votre D700  va être boosté et vous gardez le 105 micro, le 85mm, le 50mm, et le 28mm et même le 24/85 ce sont de très bon objectifs. Ce n’est que mon point de vue. 

[littlbear]

Le plus important, ce sont les objectifs. Avec un objectif qui ouvre à f/2.8, f/1.8, f/1.4, tu vas pouvoir créer un jolie flou d'arrière plan. Là le meilleur appareil photo ne pourra rien changer. Avec un objectif qui pique bien, tu auras l'impression d'avoir un nouvel appareil.

Les appareils récents ont fait des progrès. En haut ISO, un appareil récent ferra mieux que le D700 (qui est encore dans le coup par rapport à n'importe quel appareil avec un capteur APS-C).

Tes objectifs actuels ne seront pas plus mauvais en les montant sur un appareil récent. Simplement, tu vas pouvoir zoomer un peu plus et tu verras plus facilement leurs faiblesses. Un appareil avec beaucoup de pixels permet même de gagner très légèrement en piqué.

Maintenant, je vois que tu es décidé à changer d'appareil. Alors entre le D750 et un D810, je ne saurais te conseiller. Ils permettent tous les deux de faire ce que tu souhaites (encore heureux).

[Pierre]

Il y a aussi le D500 mais c'est un APS-C

[Arakis]

D'accord.

Je dois changer de boitier, je pense, parce que mon D700 a (encore !) perdu sa lumière d'aide à la mise au point et que j'ai bien peur que comme la dernière fois, ce ne soit pas juste une question d'ampoule... Pas envie de réparer. Par ailleurs, le D700 est dépassé et a quand même quelques défauts : ses cartes mémoires sont vieillottes et c'est pénibles car en plus il n'accepte pas n'importe lesquelles... Il monte pas très haut en ISO. Il n'a que 12MP très beaux et gros, certes, mais 24MP c'est quand même mieux. Je voudrais monter en précision/piqué. Je le garderai donc en second boitier car effectivement ça reste du très beau matériel.

Pour les cailloux, c'est juste que si je choisis un D8xx, 36MP demandent imposent soit-disant des objectifs plus précis, plus récents. Je suis bien équipé en zoom mais pareil, ils sont un peu dépassés.

Ce qui m'intéresse c'est de savoir ce que je ne peux pas faire avec un D750 et que je peux faire avec un D8xx et aussi ce qu'apporte un D810 par rapport à un D800E ou un D800. Pas d'APS-C ; ce serait dommage vu que je suis équipé en cailloux FX et que je veux faire principalement du portrait. Eventuellement, je changerai mon D90 plus tard mais plus pour un D7xxxx parce que je n'ai pas besoin d'un monstre de compétition pour faire ce que j'ai à faire.

En ce qui concerne le choix du zoom 70-200mm f2.8 ou bien garder mon 80-200mm f2.8 à pompe et compléter ma panoplie de cailloux fixes avec un 135mm par exemple, je posterai dans le forum objectifs plus tard.

Bref, je vais essayer d'être plus clair en émettant quelques possibilités :

1 - Je prends un D750 neuf donc + un zoom 24-70mm f2.8 Tamron
2 - Je prends un D810 neuf donc aussi et je n'achète pas de cailloux
3 - Je prends un D800E d'occasion + un zoom 24-70mm f2.8 Tamron
4 - Je prends un D800 d'occasion + un zoom 24-70mm f2.8 Tamron


Quelle solution choisisseriez-vous et surtout pourquoi ?

[blaise1957]

Un D 750 peut faire tout ce que peut faire un D810 à l'exception d'énormes tirage  ou des crops importants Il y a aussi une limitation à 1/4000s contre 1/8000s pour les d 8XXX.

La différence entre D 810 et les D 800, c'est surtout un meilleur amortissement du miroir sur le D 810 qui engendre moins de vibrations et qui permet donc des vitesses plus basses.

[Arakis]

(...)
La différence entre D 810 et les D 800, c'est surtout un meilleur amortissement du miroir sur le D 810 qui engendre moins de vibrations et qui permet donc des vitesses plus basses.

Merci très utile. Vous parlez du D800. L'absence de filtre des D800E et D810 est-ce vraiment un avantage au niveau couleur parce que je crois que le D750 a gardé le filtre ? Est-ce que le D750 a hérité de l'amortissement du miroir de D810 ?

[littlbear]

en passant de 12 Mpixels à 24 Mpixels, ton image sera 41% plus large et 41% plus haute. C'est bien, mais ce n'est pas une révolution non plus. En passant à 36 Mpixels, tu gagnes 73%.

Le D800/810 a besoin de très bons objectifs uniquement si tu souhaites voir les plus fins détails. Il faut donc zoomer à 100 % ou faire de très grands tirages et les regarder de très près. Un écran 8k n'a même pas la possibilité d'afficher en totalité les 12 Mpixels du D700. Quelles sont les tailles de tes tirages ? Sur quel type d'écran regarde-tu tes photos ? Une grande définition c'est bien, mais il faut l'exploiter sinon à quoi bon.

Pour ma part, je changerai le 80-200 pour un objectif stabilisé. Pouvoir faire des photos en intérieur à main levé c'est quand même pas mal (détail d'architecture, musée, mariage, baptême/communion, soirée entre amis...). Tu peux très bien chercher un D750 ou D810 en occaz pour réduire ton budget.

[corderaide]

Très sincèrement, je te conseille de garder ton D700, et d'upgrader une de tes optiques. Par exemple, prendre un 70-200 2.8 VR II, voire pourquoi pas celui qui sera annoncé à la photokina ou juste après si tu veux investir dans du très récent.
Ou de prendre une fixe, ou de changer de transtandard.
Le 24-85 que tu as est un bon couteau-suisse, meilleur ça sera bien plus cher, et bien plus gros, hélas.

[Arakis]

Très sincèrement, je te conseille de garder ton D700, et d'upgrader une de tes optiques. Par exemple, prendre un 70-200 2.8 VR II, voire pourquoi pas celui qui sera annoncé à la photokina ou juste après si tu veux investir dans du très récent.
Ou de prendre une fixe, ou de changer de transtandard.
Le 24-85 que tu as est un bon couteau-suisse, meilleur ça sera bien plus cher, et bien plus gros, hélas.

Ca m'ennuie de faire réparer le D700...

[corderaide]

Hé bien prends-en un d'occasion. Vu tes optiques, je pense que tu auras un gain qualitatif bien supérieur sur un D700 + 70-200 2.8 moderne (Tamron, VR, VR II) que sur un D800/D810 + ton 80-200 2.8.
Après, ça n'est que mon avis.

[blaise1957]

Merci très utile. Vous parlez du D800. L'absence de filtre des D800E et D810 est-ce vraiment un avantage au niveau couleur parce que je crois que le D750 a gardé le filtre ? Est-ce que le D750 a hérité de l'amortissement du miroir de D810 ?

Oui, le D750 a garder le filtre , c'est surtout sur les très fins détails qu'une différence est perceptible (en collant son nez sur un grand tirage) pour les couleurs je n'ai rien remarqué.

Pour l'amortissement du miroir, je ne sais pas si c'est la même technologie, mais je n'ai pas eu de souci, alors qu'avec le D 800 il faut vraiment faire attention à sa vitesse.

[hervé-51]

Bonjour,
Pour faire au plus simple, c’est faire un devis de réparation pour le boitier D700  et suivant ce que le SAV  va découvrir les orientations vont être définit. Soit un boitier réparé avec l’achat d’un objectif haut de gamme comme le conseille « corderaide » et si la réparation coûte plus chère que le boitier il vous reste plus qu’à vous orienter sur le D810 qui est plus proche de votre D700 avec les objectifs que vous possédez. Ce n’est que mon point de vue qui me semble la plus économique.

[Arakis]

Merci encore pour vos interventions.

Je vais faire un devis pour mon D700 quoiqu'il arrive car cela ne coûte rien.

Si j'ai bien compris, le cailloux à changer au plus vite, ce n'est pas le 24-85 f2.8-4 mais le 80-200 f2.8.
J'aurais plutôt pensé que le standard serait à changer au plus vite.

Après si je veux me faire plaisir et avoir un boitier de secours FX (car actuellement c'est le D90 mon boitier de secours), le boitier à prendre c'est plutôt le D750 à la vue du prix, du peu de différence au niveau qualité d'image, vue que la vitesse de 1/8000e me servira pas à grand chose et vue qu je l'ai bien en main aussi (j'ai testé à la FNAC cette aprem) sauf si je peux avoir un D800 ou D800E d'occasion moins cher...

Quelqu'un aurait-il une bonne raison de ne pas être d'accord avec ça ?

[corderaide]

Le 1/8000e est assez useless.
L'AF est réputé meilleur sur le D750, qui plus est (plus réactif en basse lumière).

Si tu supportes l'idée de ne pas avoir d'œilleton rond, c'est donc un choix tout à fait décent, le D750. Polyvalent, et la poignée est tip top.

Le 24-85 est un bon bougre, il est nettement moins vieillissant que le 80-200 à pompe. Si encore tu avais un 80-200 AF-D bibagues ou un AF-S, ça aurait été, mais là ouais si tu as des sous à claquer c'est mieux de changer celui-là.