[MBRokkin]

Bonjour,

A force de lire NP, j'envisage l'achat d'un téléobjectif soit de 500 ou soit de 600 mm, pour un usage occasionnel généralement; ou un 200-500 f 5,6 ? (en occasion?)

_ j'hésite entre un 500 ou un 600 mm, mais ce dernier est plus lourd, quant au type: Ai-S, AI-P (de préférence vu le prix et la simplicité) ou AF... (risqué en occasion?)

_ usage pour débuter: les petits oiseaux divers et écureuils du jardin, les marmottes (Mercantour) et bouquetins en hiver; peut être par la suite en billebaude lièvres, chevreuils? le tout à main levée de préférence, ou monopod.

_ utilisé sur boitier D300s, D7100, (à venir D700 ou D800_850).

_ actuellement pour les marmottes j'utilise mon AF-S NIKKOR 300mm 1:4D ED et doubleur Kenko pro plus x2 (le TC-17EII ne s'adapte pas...), mais pour les bouquetins c'est un peu compliqué (leurs oreilles sont très sensibles).

 _ budget: environ 1000 à 2000 E,

Je vous remercie par avance de vos bons conseils, qui seront utiles pour m'éviter de me tromper dans le choix final.
Mike

[yvan0606]

bonjour je prendrais le 200.500 mm NIKON pour son poids et sa polyvalence , c'est plus facile avec un zoom de qualité de cadrer les photos qu'une focale fixe qui est limitée bonne réflexion

[MICHEL]

Bonjour +1 Le 200-500 n'est pas trop lourd, a un excellent VR et n'est pas trop cher, même neuf.

[MICHEL]

Bonjour On en pense ce que l'on veut, mais il y a déjà ça : https://www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm
Un exemple de résultat :

[yvan0606]

bonjour la mise au point est faite sur le heron donc le reste de l'image est flou  (normal car il faut un diaph tres elevé ))

[MICHEL]

Lorsque on regarde cette photo avec attention, on peut bien voir que le centre est plus piqué que les autres tiers, par exemple le dessus de la tête du héron perd en piqué.

Oui, ce n'est pas parfait, mais : 1400€ neuf ! Le parfait est beaucoup plus cher et dépasse vraisemblablement le budget de notre ami.

[yvan0606]

michel fait une tres bonne analyse, apres il faut voir quel boitier avec cet optique ,avec NIKON D850 c'est pas pareil qu'avec NIKON D 7100 ou autre ( sans dénigrer les appareils )

[orglop450]

Bonjour

Je ne suis pas en plein format comme vous.

Pour votre cahier des charges je pencherais comme d’autres pour l’AFS 200-500 parce que c’est un zoom, qu’il est de type AF-S et VR, plus son rapport qualité / prix si je m’en tiens aux retours que j’ai pu lire ou voir.

Réserves :
- 200-500 sur un Dx ça fait un équivalent FF 300-750 mn (là c’est Ok). En passant sur un FF malgré l’augmentation éventuelle de résolution (20-24 Mpix à 36-45 Mpix) ne pas l’oublier : 500 mm en haut parfois c’est « court » si on ne peut pas se rapprocher
- ouverture maxi qui vous obligera parfois à monter d’un cran en ISO même si de ce côté les progrès sont flagrants
- enfin je ne l’ai jamais utilisé et comble en 2020 concernant ma pratique photo je redécouvre un peu les joies des objectifs AIS donc sans AF, ni VR. Cpdt pas avec un reflex Dx ++ mais avec un Z50 : confort de visée, aide à la MAP manuelle nettement plus élevée vs mon ancien D7200. Du coup sur Z50 expo mode A ou M, vitesses d’obturation élevées (a main levée), anticipation, vue par vue plutôt que rafales et chez moi Auto ISO.

A+

[Gregory74]

Pour avoir pu tester le 200-500, en objectif animalier occasionnel, il est très bon.
L'AF n'est pas aussi rapide que sur mon 300 F4, mais le VR est très efficace. Le range est appréciable et la rapport q/p imbattable.


Sur D850:


Amy Olson Evian Master 2018


Il veut quoi avec son tromblon lui?


Crop à 500mm

[stratojs]

Pour avoir pu tester le 200-500, en objectif animalier occasionnel, il est très bon.
L'AF n'est pas aussi rapide que sur mon 300 F4, mais le VR est très efficace. Le range est appréciable et la rapport q/p imbattable !

Voilà, sans compter qu'il est plus facile d'investir 1000€ pour essayer, et éventuellement revendre au même prix, que de se retrouver avec un 600 ou 800 fixe de super qualité ne convenant pas et qu'il faudrait revendre.

[MBRokkin]

Merci de cette remarque très pertinente, il est vrai que réussir une telle démarche avec un budget ciblé (volontairement) n'est pas automatique.
Cordialement,
Mike

[sylvainmandin]

Bonjour Mike,

billebaude, main levée, 600mm Ai-S ... tout ça dans une même phrase ça laisse songeur .... sauf si tu n'envisages pas le 600 f/4 mais le f/5.6 ? Sinon il faut quand même garder à l'idée les 6 kilos 300 !   (mais un petit rabais à 5,650 pour la version "NEW")

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#600

[César D.H.]

Autant je suis un fervent défenseur de l'utilisation des AI-S pour la plupart des objectifs, mais en ce qui concerne les focales au dessus de 200mm, je pense que les AF-S sont juste beaucoup plus pratique, et ce pour une seule raison ; la stabilisation optique.

Là ou vous devrez monter à 1/800s avec votre 500 ou 600mm à main levez, vous pourrez descendre à 1/250s (et même moins dans certain cas), sans soucis avec l'équivalent moderne VR. Cet avantage seul justifie pour moi le choix d'une focale moderne, vous pouvez tout simplement utiliser votre objectif à l'approche de la golden hour.
Vous aurez beaucoup plus de mal avec un AI-S, du à cette grosse différence de gain d'exposition, particulièrement à main levez, et sur monopode ou pied, vous pourrez descendre à même 1/100s ou 1/60s et garder une image parfaitement nette en début ou fin de journée, qui sont les meilleurs heures en terme de lumière, donc pour moi c'est un énorme poids qui qui joue dans la balance.

[amaFo]

Autant je suis un fervent défenseur de l'utilisation des AI-S pour la plupart des objectifs, mais en ce qui concerne les focales au dessus de 200mm, je pense que les AF-S sont juste beaucoup plus pratique, et ce pour une seule raison ; la stabilisation optique.

Là ou vous devrez monter à 1/800s avec votre 500 ou 600mm à main levez, vous pourrez descendre à 1/250s (et même moins dans certain cas), sans soucis avec l'équivalent moderne VR. Cet avantage seul justifie pour moi le choix d'une focale moderne, vous pouvez tout simplement utiliser votre objectif à l'approche de la golden hour.
Vous aurez beaucoup plus de mal avec un AI-S, du à cette grosse différence de gain d'exposition, particulièrement à main levez, et sur monopode ou pied, vous pourrez descendre à même 1/100s ou 1/60s et garder une image parfaitement nette en début ou fin de journée, qui sont les meilleurs heures en terme de lumière, donc pour moi c'est un énorme poids qui qui joue dans la balance.

Encore faut il que le sujet s'y prête, la stab c'est bien pour des sujets statiques mais cela ne résoud pas tout, voire ne sert à rien dans les actions rapides .

[MBRokkin]

Bonjour,

Je vous remercie sincèrement de vos interventions, de vos avis et retour d'expérience.
Toutes vos informations sont très utiles, dès à présent vous m'avez évité d'aller vers un choix que j'aurais probablement regretté.

Qui connait le télézoom Tamron 180-600? il semblerait intéressant ... ou pas sur D300s_D7100,

Bien cordialement,
Mike