[Gillesdebda]

Les Leica Q et Q2 ont le même processeur, un Maestro II.
Le Q, capteur FF de 26 Mpixels, à un AF très précis alors que le Q2, capteur FF de 47 Mpixels, a un AF beaucoup plus poussif. Ayant eu les 2 boîtiers je peux en parler en connaissance de cause.
La raison, le nombre de pixels du Q2 que le processeur a un peu de mal à gérer. Je pense qu’il en est de même avec le capteur FF du Z7II même si le boîtier a un processeur dédié à l’AF.
Il semble bien également que Nikon n’utilise que très partiellement le potentiel du processeur dédié à l’AF.

[Payen Patrice]

Bambino ?

oui
hors sujet une photo faite avec un Z50 + sigma OS 150mm macro f13
PP

[Gillesdebda]

oui
hors sujet une photo faite avec un Z50 + sigma OS 150mm macro f13
PP

Jolie photo ...

[Payen Patrice]

Jolie photo ...

Bon c'est fait  AU Z50  de ma compagne , ce boitier est génial léger ,
C'est fait sur pied au 1/25 e de sec et f13 en auto iso  développé le raw avec dXO PHLAB 4 et finition avec nikon color fx4 !
 Surtout j'ai attendu patiemment la chute du vent !   
Cet après midi  je vais faire avec le 70-200mm 2,8 S  stabilisé ( toujours le Z50 .) Juste pour voir la limite du système !
Handicap le poids du zoom % au boitier !

PP

[§01]

Jolie photo mais je crains que le f/13 ne se voie un peu.

[tytram]

Jolie photo mais je crains que le f/13 ne se voie un peu.

Q'entends-tu par là ? Les objectifs macro sont conçus pour donner leur meilleur aux petites ouvertures...

[§01]

C'est possible, mais pour une photo comme celle-ci, qui s'apparente plus à de la proxi qu'à de la véritable macro, on aurait eu un meilleur résultat en utilisant un objectif non-macro à f/5,6.

[Payen Patrice]

C'est possible, mais pour une photo comme celle-ci, qui s'apparente plus à de la proxi qu'à de la véritable macro, on aurait eu un meilleur résultat en utilisant un objectif non-macro à f/5,6.

Vous avez raison on est entre PROXI et Macro la fleur séchée morte a environ  3 cm de diamètre  ... on est au sigma 150mm os  sur un Z50 .

L'objet du délire était de voir si ça tenait le "choc"  à F13 sur un sujet givré ....j'aurais pu faire du staCking à F 5,6  et empiler les fichiers avec Affinity  ...et  voilà ...je teste .
PP

[abe]

Histoire de revenir dans le sujet 
https://www.nikonpassion.com/test-nikon-z-6ii-hybride-nikon/

[Gillesdebda]

Histoire de revenir dans le sujet 
https://www.nikonpassion.com/test-nikon-z-6ii-hybride-nikon/

Accès non autorisé à cette page et pourtant je suis membre de NP.

[Payen Patrice]

Accès non autorisé à cette page et pourtant je suis membre de NP.

Idem accès interdit ...

[Pierock]

https://www.nikonpassion.com/test-nikon-z-6ii-hybride-nikon/

[Payen Patrice]

https://www.nikonpassion.com/test-nikon-z-6ii-hybride-nikon/

OK
merci
PP

[Jean-Christophe]

Attention à bien copier le bon lien et à ne pas mettre les codes qui ne correspondent pas

[Tonton-Bruno]

Je ne compte pas publier les essais d'autofocus que j'ai faits en mettant côte à côte le Z6_1 et le Z6_2, dans tous les modes et toutes les configurations possibles.

Tout ce que je puis dire c'est que le Z6_II ne brille pas du tout.

Après tous ces tests, ma conclusion est qu'il n'y a aucune avancée significative en passant du Z6_1 au Z6_2, si ce n'est les nouveaux modes AF.
Si on veut un AF précis et réactif, avec tous les Z6, il vaut mieux ne jamais utiliser le mode rafale, et choisir toujours des sujets bien éclairés.

J'ai tout enregistré en 60 fps et tout analysé en avance vue par vue.

Si vous voulez passer du modèle 1 au modèle 2, faites-le pour le double slot ou pour la poignée, mais pas pour l'AF.