[Virindi77]

Dès leur sortie, Nikon a clairement dit que les Z 6 et Z 7 n’étaient pas positionnés pour le sport extrême, l’action et l’animalier.

Pour les sorties des Z première génération et II... on a vu x vidéos promo et d'ambassadeurs Nikon avec des shoot de sport en action.. et du gros téléobjectif avec bague FTZ, et de l'animalier...



Bon sinon, personne avec un Z6 II et un 300mm F2.8 ou équivalent sous la main qui peut me dire si l'AF est plus lent plus l'objectif est ouvert comme les Z I?

[akkarin]

Dès leur sortie, Nikon a clairement dit que les Z 6 et Z 7 n’étaient pas positionnés pour le sport extrême, l’action et l’animalier.
Depuis on ne voit que des gens les tester dans ces situations et dire qu’ils ne sont pas au niveau.
Peut-être faut-il échanger avec les marques directement et comprendre leur positionnement avant de prétendre que « ça ne marche pas ».
Parfois j’en arrive même à croire qu’il n’existe plus que la photo d’oiseaux en photographie..

C'est plutôt bien qu'il soit testé dans plusieurs domaines, comme ça chacun est libre de se faire une opinion en fonction de ses besoins.
Faudrait pas exagérer non plus, l'exemple de tonton Bruno est un exemple plutôt banal, sur un animal/environnement  relativement facile il me semble, si maintenant prendre une mouette en photo demande l'achat d'un D850 ou D6 c'est un comble.

[Pierock]

Pour les sorties des Z première génération et II... on a vu x vidéos promo et d'ambassadeurs Nikon avec des shoot de sport en action.. et du gros téléobjectif avec bague FTZ, et de l'animalier...



Bon sinon, personne avec un Z6 II et un 300mm F2.8 ou équivalent sous la main qui peut me dire si l'AF est plus lent plus l'objectif est ouvert comme les Z I?

C'est une question intéressante que je ne me suis pas posée et je n'ai pas fait de tests dans cette direction.

J'ai aussi une question qui m’intéresse pour mieux comprendre mon boitier et je ne sais pas qui pourrait me répondre ici. Sinon je poserais la question à Nikon directement.

Le Z6 peut utiliser l'AF de phase et l'AF par contraste comme un reflex.
En mode rafale, reste t'il en AF de phase sur le capteur avec ce que cela peut engendrer comme ralentissements de calculs et d'interruptions ou bien passe t'il en mode contraste ?

Techniquement je me pose la question si dans les prochaines génération, au lieu d'avoir 2 processeurs de calculs, il ne faudrait pas un module AF séparé pour le contraste et ainsi pouvoir faire de l'acquisition haute vitesse sans perturber le capteur.

[thierry95]

Bon sinon, personne avec un Z6 II et un 300mm F2.8 ou équivalent sous la main qui peut me dire si l'AF est plus lent plus l'objectif est ouvert comme les Z I?

C'est très subjectif mais à l'oreille on entend nettement que l'AFS fonctionne différemment entre 2,8 et 5,6 avec la combinaison souhaitée. C'est clairement pas mieux qu'avec un D850.

[Tonton-Bruno]

Techniquement je me pose la question si dans les prochaines génération, au lieu d'avoir 2 processeurs de calculs, il ne faudrait pas un module AF séparé pour le contraste et ainsi pouvoir faire de l'acquisition haute vitesse sans perturber le capteur.

Si je comprends bien tu voudrais installer des détecteurs AF ailleurs que sur le capteur et qui voient la même chose que le capteur.

Tu ne serais pas en train de ré-inventer le reflex ?

Le principe d'un sans-miroir, c'est que les détecteur AF sont dans le capteur et servent à la fois de pixels de l'image et de détecteurs de phase et de contraste pour l'AF.
Est-ce que c'est ce principe que tu veux remettre en cause ?

[Pierock]

Je ne cherche pas à réintroduire le miroir .. non mais des collimateurs dédiés "contraste"

[Tonton-Bruno]

En mode rafale, reste t'il en AF de phase sur le capteur avec ce que cela peut engendrer comme ralentissements de calculs et d'interruptions ou bien passe t'il en mode contraste ?

Si en mode rafale il passait en mode contraste il serait beaucoup plus lent et il pomperait, alors que ce n'est pas du tout le cas.

Le problème que j'ai rencontré hier, c'est que je n'arrivais pas à suivre correctement le sujet dans le viseur du Z6_2 ni en mode H ni en mode H* alors que je n'avais aucun mal à le suivre  dans le viseur du D850.

Pour la netteté des images, en mettant le lock-on sur un délai assez long il est possible de s'en sortir.
Il suffit juste de démarrer la rafale uniquement quand l'oiseau paraît net dans le viseur.

D'une rafale à l'autre, j'ai joué sur les paramètres de lock-on et sur l'alternance entre priorité à la mise au point et priorité au déclenchement.

J'étais en test et j'ai essayé de faire varier plusieurs paramètres, tout en n'en faisant varier qu'un seul à la fois et en essayant de varirer les combinaisons.

Je ne me suis pas contenté d'un essai brouillon.

[Pierock]

Le "prépositionnement" de l'AF à l'endroit où va passer l'oiseau est la méthode de tout photographe spécialisé dans ce domaine même avec un D850.
Cela fait donc partie des compétences comme l'agilité à suivre le sujet avec un télé à la bonne allure. Cela se pratique.

[Djack66]

Peut-être faut-il échanger avec les marques directement et comprendre leur positionnement avant de prétendre que « ça ne marche pas ».
Parfois j’en arrive même à croire qu’il n’existe plus que la photo d’oiseaux en photographie..
[/quote]

Effectivement.Bien vu ! Et si on changeais de sujet non ? Ça commence à faire long ces critiques. On achète un appareil en fonction de ses besoins. C’est tout.

[Caille]

Il ne faut pas exagérer dans la caricature.
Qui peut le plus peut le moins, si un boîtier est bon dans ce domaine, il le sera également dans d'autres plus simples.

Avec des raisonnements comme ça, il est en effet possible de démontrer sans se tromper et sans mentir que rien n’a plus de sens dans ces échanges..

Je répondais simplement à l'affirmation réductrice ci-dessous.

Parfois j’en arrive même à croire qu’il n’existe plus que la photo d’oiseaux en photographie..

Pour partir en vacances en famille à la mer, j’ai pris une Ferrari deux places parce qu’elle excelle sur circuit.

Je n'ai pas besoin de Ferrari pour aller à la mer, j'y vais en 5 minutes à pied.

[Tonton-Bruno]

Je rappelle tout simplement les faits.
J'ai sorti le D850 du sac, je l'ai mis en mode M, j'ai réglé la vitesse, le diaphragme et les ISO, puis je me suis contenté de viser, d'acquérir le sujet (bon cadrage et bonne netteté) puis de déclencher la rafale, et chaque fois tout était bon.

Avec le Z6 II j'ai galéré pendant plus d'une heure sans pouvoir suivre le sujet correctement dans le viseur, et ensuite j'ai constaté que la plupart des photos étaient floues.

Cela fait pourtant 2 ans que j'ai un Z6 et j'ai la prétention de savoir m'en servir.

Evidemment, sur les 640 photos au Z6 II que j'ai ramenées, il y en a plusieurs dizaines de nettes et j'aurais pu ne montrer que celles-là, en plus en les recadrant pour les faire croire encore meilleures, mais j'ai préféré ne montrer que des photos non recadrées et communiquer sur la différence de facilité et de taux de réussite entre les deux appareils, parce que je ne pensais pas qu'elle serait aussi grande.

[Virindi77]

C'est très subjectif mais à l'oreille on entend nettement que l'AFS fonctionne différemment entre 2,8 et 5,6 avec la combinaison souhaitée. C'est clairement pas mieux qu'avec un D850.

Ca m'intéresse. Peux tu stp jeter un oeil page 15 de ce sujet, réponse n°217 (j'ai pas envie d'encombrer la page avec les 5 vidéos intégrées) où je mets en avant la différence de vitesse entre F2.8 et F5.6 sur le Z7 par rapport au D850 qui a toujours la même vitesse.
Est-ce qu'à vue de nez ça fait pareil avec le Z6 II?
Merci!

[amaFo]

Le "prépositionnement" de l'AF à l'endroit où va passer l'oiseau est la méthode de tout photographe spécialisé dans ce domaine même avec un D850.
Cela fait donc partie des compétences comme l'agilité à suivre le sujet avec un télé à la bonne allure. Cela se pratique.

Si à chaque fois on pouvait se prépositionner comme tu dis on en serait pas là .

[amaFo]

Je rappelle tout simplement les faits.
J'ai sorti le D850 du sac, je l'ai mis en mode M, j'ai réglé la vitesse, le diaphragme et les ISO, puis je me suis contenté de viser, d'acquérir le sujet (bon cadrage et bonne netteté) puis de déclencher la rafale, et chaque fois tout était bon.

Avec le Z6 II j'ai galéré pendant plus d'une heure sans pouvoir suivre le sujet correctement dans le viseur, et ensuite j'ai constaté que la plupart des photos étaient floues.

Cela fait pourtant 2 ans que j'ai un Z6 et j'ai la prétention de savoir m'en servir.

Evidemment, sur les 640 photos au Z6 II que j'ai ramenées, il y en a plusieurs dizaines de nettes et j'aurais pu ne montrer que celles-là, en plus en les recadrant pour les faire croire encore meilleures, mais j'ai préféré ne montrer que des photos non recadrées et communiquer sur la différence de facilité et de taux de réussite entre les deux appareils, parce que je ne pensais pas qu'elle serait aussi grande.

Et tu as mis quoi comme réglage pour l'AF ?

[Pierock]

 Dire que le D850 est meilleur, ne m'étonne pas et je trouve la comparaison faussée et j'ai expliqué pourquoi ci-dessus.
et pas besoin forcément de recadrer ou de ne prendre que les meilleures. C'est simplement celles que l'on a envie de montrer.

D'ailleurs on recadre plus souvent avec un reflex car les collimateurs sont plus centrés et certains aiment les 45Mpx pour justement faire cela sur des oiseaux en vol.

Je dis simplement, qu'on peut y arriver avec un peu d'entrainement et les réglages adaptés. Sûrement avec un taux de déchets plus important qu'au D6 ou au D850 mais en phase avec un D750 et mieux qu'au D600. D'autres fonctions donnent largement l'avantage au Z6 dans ce domaine.

(sans recadrage, tant pis pour la taille)


ƒ/5.6  300.0 mm 1/1000  ISO 280 Flash (Éteint, non déclenché) 
Compression - JPEG (old-style)
Make - NIKON CORPORATION
X-Resolution - 300 dpi
Y-Resolution - 300 dpi
Software - Adobe Photoshop Lightroom Classic 9.3 (Macintosh)
Date and Time (Modified) - 2020:07:07 14:33:28
Artist - pier
YCbCr Positioning - Centered
Copyright - Pierre
ISO Speed - 280
Sensitivity Type - Recommended Exposure Index
Recommended Exposure Index - 280
Exif Version - 0231
Date and Time (Original) - 2020:06:27 15:13:20
Date and Time (Digitized) - 2020:06:27 15:13:20
Offset Time - +02:00
Offset Time Digitized - +01:00
Components Configuration - Y, Cb, Cr, -
Exposure Bias - +1/3 EV
Metering Mode - Other
Light Source - Unknown
Sub Sec Time Original - 14
Flashpix Version - 0100
Color Space - sRGB
Focal Plane X-Resolution - 1683.066667
Focal Plane Y-Resolution - 1683.066667
Focal Plane Resolution Unit - cm
Sensing Method - One-chip color area
File Source - Digital Camera
Scene Type - Directly photographed
CFAPattern - [Red,Green][Green,Blue]
Custom Rendered - Custom
Exposure Mode - Manual
White Balance - Auto
Focal Length (35mm format) - 300 mm
Scene Capture Type - Standard
Gain Control - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
Subject Distance Range - Unknown
Lens Info - 70-300mm f/4.5-5.599999909
Lens Model - 70.0-300.0 mm f/4.5-5.6
Coded Character Set - UTF8
Envelope Record Version - 4
Application Record Version - 4
Date Created - 2020:06:27
Time Created - 15:13:20+01:00
Digital Creation Date - 2020:06:27
Digital Creation Time - 15:13:20+01:00
By-line - @gmail.com
Copyright Notice - Pierre
IPTCDigest - 81a9aeff76e7c1be3057d8bf8fb238ef
XMPToolkit - Adobe XMP Core 5.6-c140 79.160451, 2017/05/06-01:08:21
Approximate Focus Distance - 15.8
Distortion Correction Already Applied - True
Image Number - 21796
Lateral Chromatic Aberration Correction Already Applied - True
Lens ID - 171
Creator -
Format - image/jpeg
Rights -
Serial Number - 6003378
Lens Info - 70-300mm f/4.5-5.59999990899109
Creator Tool - Adobe Photoshop Lightroom Classic 9.3 (Macintosh)
Metadata Date - 2020:07:07 14:33:28+02:00
Derived From Document ID - xmp.did:e1c10d29-e8b7-415c-89d0-6ddbaf12f3a6
Derived From Instance ID - xmp.iid:e1c10d29-e8b7-415c-89d0-6ddbaf12f3a6
Derived From Original Document ID - 7E0F558E3BE047678149EB2C7001E42A
Document ID - xmp.did:d6e186ad-17f4-4eff-aaa8-6746c3e75dfa
Instance ID - xmp.iid:d6e186ad-17f4-4eff-aaa8-6746c3e75dfa
Original Document ID - 7E0F558E3BE047678149EB2C7001E42A
Preserved File Name - _ZZ62312.NEF
Camera ID - 72157701095056394
Camera Type - Mirrorless Camera
Ajouter cette photo à votre carte