Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Mac & MacOS pour les photographes et vidéastes => Discussion démarrée par: Boulou le 02 avril, 2022, 01:58:37 am
-
Je réfléchis à changer mon Mac. Ce qui me fait changer, c'est que LRC fait constamment (sur)chauffer et ventiler (bruyamment) mon "vénérable" iMac 2017 i7 4.2 Ghz. Et un peu peur que le Mini soit également dépasser dans quelques
années… Temps.
Maintenant, avec l'arriver du Mac Studio, j'hésite entre le Mac Mini équiper plein pot (CPU 8, GPU 8, 16 Go RAM, 2 To SSD) qui est malgré tout encore ±500 € moins cher que le Mac Studio équiper de base (CPU 10, GPU 24, 32 Go RAM et 512 Go SSD… quand même!!!).
Je précise que je garde le plus longtemps mes ordis (mon fils utilise toujours mon iMac 27" de 2010), mon iPad à 4 ans et mon iPhone 3. (pour situer un peu le contexte)
Mais avec cette nouvelle puce, Apple à changer la donne. Ce qui rend plus compliqué au choix du nouveau matériel.
D'où ma question: un avis pour ceux qui ont une de ces deux machines (voir les deux… ?), l'investissement supplémentaire dans un Mac Studio est-il pertinent pour une plus longue pérennité matérielle ? Ou le Mini suffira (largement ?), pour une même période ? :hue:
-
Bonjour,
Je vais te donner mon point de vue.
J'avis un iMac de 2009 il m'a lâché fin 2020... J'ai donc opté pour le mini M1 avec 16 Go et 256 Mo. Ca tourne très bien avec capture one. Donc Oui si tu prends le mini actuel il faut prendre le 16 Go... pour le stockage si tu veux économiser des billes prends 256 Go et tu lui ajoutes un SSD externe de 2To en Thunderbolt.
Le Mac studio... n'est pas évolutif et donc le prix me semble élevé... car il va te falloir y adjoindre aussi un écran... (moi j'ai un eizo 27": 1000 €) As-tu pensé à ce point là...
Tu peux aussi attendre le Mac mini devrait être revu cette année...
Pierre
-
Je réfléchis à changer mon Mac. Ce qui me fait changer, c'est que LRC fait constamment (sur)chauffer et ventiler (bruyamment) mon "vénérable" iMac 2017 i7 4.2 Ghz. Et un peu peur que le Mini soit également dépasser dans quelques années… Temps.
Maintenant, avec l'arriver du Mac Studio, j'hésite entre le Mac Mini équiper plein pot (CPU 8, GPU 8, 16 Go RAM, 2 To SSD) qui est malgré tout encore ±500 € moins cher que le Mac Studio équiper de base (CPU 10, GPU 24, 32 Go RAM et 512 Go SSD… quand même!!!).
Je précise que je garde le plus longtemps mes ordis (mon fils utilise toujours mon iMac 27" de 2010), mon iPad à 4 ans et mon iPhone 3. (pour situer un peu le contexte)
Mais avec cette nouvelle puce, Apple à changer la donne. Ce qui rend plus compliqué au choix du nouveau matériel.
D'où ma question: un avis pour ceux qui ont une de ces deux machines (voir les deux… ?), l'investissement supplémentaire dans un Mac Studio est-il pertinent pour une plus longue pérennité matérielle ? Ou le Mini suffira (largement ?), pour une même période ? :hue:
Je suis en pleine réflexion également pour la vidéo.
Je pense que le studio de base est équivalent au dernier MacBook Pro qui offre plus de flexibilité.
Le Studio 32g RAM et 512 SSD est la config la plus pérenne en desktop si tu as déjà un écran, clavier et souris.
Le SSD externe, c’est bien pour les données moins pour l’installation d’applications qui deviennent gourmandes et en particulier le catalogue LR.
-
Oui, le problème de l'écran... J'aurais plutôt attendu un iMac 27" (voir 32") M1 Max... Mais bon, c'est pas nous qui décidons. :-\
L'écran de mon iMac 5K actuelle est d'une très très bonne qualité. Dommage qu'il n'est pas récupérable =|
En fait de ce côté-là, je pense pouvoir trouver mon bonheur (Studio Display ? >:D).
Ma fille à un iMac 24" M1, le même proc que le Mini. Avant de faire mon choix définitif je vais y tester la version d'essai de LRC.
Mais je pense, comme je retravaille souvent mes images dans Toshop ou Affinity, que le Studio seras quand même plus approprié.
Quant au stockage, il me semble que LRC ne reconnaît pas de catalogue sur un SSD externe. Me trompe-je ?
Si c'est le cas, il va falloir bien choisir sa config en stockage interne au moment de l'achat...
-
Sur Mac ever ils ont tester la puce M1Max VS M1 Ultra... En résumé pour la photo la puce ultra ne double pas le gain face a la M1 max donc si tu pars sur un Mac studio... le premier modèle semble le meilleur choix... MAIS celui-ci ne semble pas totalement silencieux comparé au M1 Ultra ou un Mac mini M1.
On peut avec quelques astuces mettre le catalogue de LR sur un disque externe. En fait il fautplacer le catalogue dans une image disque et là c'est reconnu. Moi je l'avais fait à un moment sur sur mon NAS. Mais bon entendu en local c'est mieux. Tu peux avoir les photo sur un SSD externe par contre sans souci et bricolage.
Pierre
-
Conclusion du test de LRC sur l'iMac 24" M1.
Après l'installation de LRC, (qui demande d'installer d'abord Rosetta... :hue: je le croyais natif M1) et l'import de ±1320 images NEF, les ventilos de l'iMac se sont fait entendre. Pas le souffle d'un 747, juste audible, et en rapprochant l'oreille de l'écran. Et la partie inférieure où se trouve la carte mère est devenue (presque) tiède. Le développement d'une image NEF, avec quelque filtre est correction, par contre, ne l'on pas faire frémir.
De plus, pendant l'import (qui a duré ± 5 min), tout est resté très fluide, plusieurs programmes lancer, vidéos Youtube sur safari, un jeu, Photos, TV, etc... je n'ai pas eu le moindre ralentissement, ni la balle de plage... :CH.
Autre détaille qui pourrais peser l'or de l'achat... l'écran. :O Je ne l'ai pas utilisé suffisamment longtemps, mais il me semble de très très bonne qualité.
Conclusion: comparé avec mon 27" de 2017 (SSD 4To, i7 4,2 Ghz et 40 Go de MEM) le 24" M1 tien beaucoup mieux le coup et est envisageable pour une utilisation photo...... amateur ?.
À voir évidemment sur le long terme. Je pense surtout au stockage qui ne peut se remplacer.
Ce qui me ferait dire que le Mac studio serait, quand même, mieux adapté pour du (très) long terme.
Par contre, financièrement, en plus de l'obligation de l'achat de l'écran... :-[ On passe facilement du simple au triple.
Mais Pu...n de bor...l de M...de, pourquoi y ont pas mis un M1 MAX dans un 27"... :mad:
-
tu as bien installé la dernière version de LRCC ( et la bonne) RQ: peut-être est-ce juste l'appli du creative cloud qui elle a besoin de rosetta. Je n'utilise plus LRCC depuis 3 ans ( passé à capture one )
Perso moi j'ai investi dans le mini M1 car mon iMac avait lâché et il n'existait pas d'autre machine sous puce M1... Pour un utilisation plus soutenue je pense en effet que le Mac studio M1 Max doit être un plus face au Mini M1 actuel. Celui-ci doit être revu... mais quand ? https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/apple-une-puce-m2-en-gestation-pour-les-mac-mini-macbook-air-et-macbook-pro-13-n178387.html. En juin peut-être... A voir si le Mini avec puce M2 pro sera le compromis prix/puissance... Je le voit bien vers 1600 € histoire de ne pas Fare de l'ombre au Mac studio... Un remplaçant du Mac mini interne encore au catalogue.
Pierre
-
tu as bien installé la dernière version de LRCC ( et la bonne) RQ: peut-être est-ce juste l'appli du creative cloud qui elle a besoin de rosetta. Je n'utilise plus LRCC depuis 3 ans ( passé à capture one )
Je me suis fait juste un compte à l'arrache, sur l'ordi de ma fille, pour ce test sans prise de tête et installé la version d'essais. D’ailleurs, tout est déjà efface.
Perso moi j'ai investi dans le mini M1 car mon iMac avait lâché et il n'existait pas d'autre machine sous puce M1... Pour un utilisation plus soutenue je pense en effet que le Mac studio M1 Max doit être un plus face au Mini M1 actuel. Celui-ci doit être revu... mais quand ? https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/apple-une-puce-m2-en-gestation-pour-les-mac-mini-macbook-air-et-macbook-pro-13-n178387.html. En juin peut-être... A voir si le Mini avec puce M2 pro sera le compromis prix/puissance... Je le voit bien vers 1600 € histoire de ne pas Fare de l'ombre au Mac studio... Un remplaçant du Mac mini interne encore au catalogue.
Pierre
Oui, le M1 (mini ou iMac) est suffisant en puissance proc, c'est la partie graphique qui cale pour moi (par rapport PRO et MAX). La sortie d'un Mini M2 serait peut-être une bonne chose. Patience, patience...!!!
Mais je pense comme toi que le Studio MAX (oublions l'ULTRA, qui est surdimensionné) peut être une meilleure option sur le long terme.
-
Quand j'ai fais le choix du mini suite à la mort de mon iMac... j'ai étudier la question... attendre les iMacs ou prendre le mini même si pas assez puissant... Et je me suis dit que si je parti sur un écran haut de gamme... comme cela je ne suis plus tributaire de l'écran si la machine ne me convient pas... Je me suis donné 5 ans pour le mini (ratio prix/budget) Avais abordé le sujet là https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=188165.0
Avec 1 an de recul pour mes besoins le mini fait le job. Ce qui lui manque c'est un lecteur de cartes SD... Et tu vois même sur le studio il lecteur SD est présent, mais un Cfast aurait était le bienvenu pour les photographes et les vidéastes. Je n'ai pas testé le mini sur de la vidéo car je n'en fait pas...
Autre détail si tu pars sur un mini ou un studio et que tu lui met un écran dédié photo qui n'est pas équipé son... faudra penser à des enceintes le son du mini est très moyen... donc a voir selon tes besoins.
L'avantage de l'écran externe c'est que tu peux choisir la taille, la résolution ainsi que le rendu ( mat/brillant) person mon Eizo en 27" mat et 2K ( comme feu mon iMac de 2009) me convient totalement.
-
A l'heure actuelle, les puces M1Max et M1Ultra ne sont interessantes que dans des config élevées de Mac Studio.
Les iMac 24" sont trop fins pour être équipés de ventilateurs dignes de ce nom. Résultat, ils chauffent vite et les ventilateurs tournent à fond en faisant du bruit.
Les nouveaux iMac 27" ont été relégués aux calendes grecques.
Reste alors soit un Mac Mini avec 16Go RAM et un SSD costaud (plus le SSD est important, meilleurs sont les débits), soit un MBP 14" ou 16" avec puce M1Pro.
Pour info, j'ai un MBP 16" M1Pro 16Go RAM et 1To SSD avec 10 coeurs CPU et 16 coeurs GPU. C'est juste une pure merveille en termes de puissance, de silence avec, par dessus le marché, un écran absolument somptueux et un très bon son. Sans oublier les 3 ports TB4, le port SD et le port HDMI.
S'il est dans ton budget, je te le recommande vivement.
Les PT avec LRC, DXO PR II et HeliconFocus sont extrêmement rapides et dans le plus grand silence.
-
Et attention aux débits des ports pour les SSD.
USB-C cela plafonner autour des 400 Mbit/s tandis que le Thunderbold c’est 850 Mbit/s si vous voulez faire de la vidéo UHD.
(Correction suite à la remarque justifiée de Pierre ci dessous :P )
-
Le lighthing c'est la connectique des iphones et ipad tu confonds avec le thunderbolt ;D. En effet les port thunderbolts des mac M1 plafonnent un peut... Je pense que Apple n'est pas au point là dessus au niveau des gestionnaires pour leur puces ou c'est voulu... Ce bridage ce retrouve avec toutes les puces.
je pense que si on veut une machine de bureau et pas un portable le mac studio en version Max est un SSD adéquat sera un bon compromis... c'est juste le prix du SSD interne qui va piquer :-\
-
J'y arrive pas avec les configs actuelles.
Mini, iMac M1: perf trop juste, bon budget.
Mac Book 14"-16" M1 PRO-MAX: Bonne perf, très bon écran (mais trop juste, pour moi*), budget conséquent.
Studio M1 MAX + écran (de qualité): Très bon perf, gros budget.
Par contre, un iMac 27" M1 MAX... j'achète, de suite. =D
(*) Je dit trop juste, parce qu'habitué depuis plus de 12 ans au 27".
-
Par contre, un iMac 27" M1 MAX... j'achète, de suite. =D
(*) Je dit trop juste, parce qu'habitué depuis plus de 12 ans au 27".
Oublie l’éventuel iMac 27 pouces M1, M1Pro, M1Max, M1Ultra. Il n’est plus d’actualité.
J’ai un copain chez Apple …
Éventuellement ce sera un iMac Pro mais avec un prix assez dingue.
En ce moment, chez Apple, si tu veux de la puissance pour pas trop cher, le seul choix est le Mac Mini M1 avec 16 Go RAM. Mais il nécessite un moniteur …
Jette un œil régulièrement au site https://www.apple.com/fr/shop/refurbished/mac
Les prix sont très intéressants et tu as la garantie Apple.
J’y avais acheté mon Mac Mini M1 16Go / 2To avec 20% de remise.
-
Oublie l’éventuel iMac 27 pouces M1. Il n’est plus d’actualité.
J’ai un copain chez Apple …
Je sais, je sais, c'est ce qui me désole.
Et AMHA, c'est une GROS erreur, beaucoup l'attendaient… dont moi... :mad:
-
Je sais, je sais, c'est ce qui me désole.
Et AMHA, c'est une GROS erreur, beaucoup l'attendaient… dont moi... :mad:
Moi aussi.
J’ai eu un iMac 27 pouces pendant 11 ans et l’ai revendu justement pour mon Mac Mini M1 revendu pour mon MBP 16 pouces M1Pro pour lequel j’ai bénéficié de 10% de remise éducation. Ma fille est enseignante. Ils ne sont pas très regardant dans les Apple Store.
-
...j’ai bénéficié de 10% de remise éducation. Ma fille est enseignante. Ils ne sont pas très regardant dans les Apple Store.
Ha! tu connais aussi... =D
-
Ha! tu connais aussi... =D
Oh oui.
-
Bonsoir,
Un petit retour d’un début d’expérience avec un Mac Studio Max.
J’attendais de pouvoir changer mon Mac Pro de 2012 (la tour) bloqué à Mojave, je ne pouvais plus profiter des MAJ de Lightroom et de Photoshop.
De plus, malgré mes 16 Go de RAM, je voyais de plus en plus souvent la petite roue tourner et longtemps : insupportable.
J’ai donc opté pour un Studio Max. Comme je garde longtemps mes machines et que les applications sont de plus en plus exigeantes j’ai opté pour 64 Go de mémoire partagée.
Lightroom et Photoshop sont très fluides et réactifs… enfin !
Je trouve ce Studio très silencieux. S’il n’y avait pas le petit témoin lumineux de marche, je pourrais penser qu’il est éteint et il ne chauffe pas du tout malgré un usage assez soutenu ces dernières semaines.
La connectique est satisfaisante compte tenu qu’il m’a fallu mettre les disques du Macpro en disques externes Je n’ai pas opté plus tôt pour un MacBook Pro car je n’ai pas besoin d’un ordinateur portable, un iPad et un dd Samsung T7 me sont suffisants et plus pratiques (poids et encombrement) en voyage pour gérer sauvegarde et premier tri.
Pleinement satisfait pour le moment. Puisse-t-il faire le job aussi longtemps que le Mac Pro.
La seule difficulté, la connexion à l’écran (Coloredge Eizo de 2012) qui n’a deux port DVI et un Display port : galère pour trouver le bon câble. On trouve des câbles ou adaptateurs Display port vers HDMI mais pas l’inverse or le sens semble essentiel. Finalement, j’ai pu trouver un câble HDMI/DVI… ouf ! Certes j’aurais pu utiliser un port Thunderbolt mais il m’aurait alors fait défaut pour mes dd.
-
Bonjour,
Merci de ce retour.
Pierre
-
un iPad et un dd Samsung T7 me sont suffisants et plus pratiques (poids et encombrement) en voyage pour gérer sauvegarde et premier tri.
Merci pour ton retour ;)
Pour info: c'est quel modèle l'Ipad ???
-
Bonjour,
Lors de l'achat de mon iPad, j'étais indécis entre un iPad Air et un iPad Pro (M1). Mon choix s'est porté sur iPad Pro 11 pouces car la configuration possible n'était pas limitée à 256 Go. comme l'iPad Air. Je souhaitais 512 Go pour un stockage aisé en voyage.
Cordialement.
-
Ok , merci de ta réponse ;)
Personellement 256 Go me suffisant largement , le nouvel iPad Air pourrait peut être faire l'affaire :)
-
Sujet interessant . C’est ma reflection du moment .
J’ai un Imac 2010 27’ qui fonctionne encore tres bien, je lui avais remis de la ram il y a quelques annee ca lui avait fait du bien .
Malheuresement je peux plus rien installer … plus de MAJ , et il semblerait que ca s’accelere assez rapidement sa declinaison ces derniers temps.
Decu d’apple que le
27’ n’existe plus … ou alors il faut prendre un de leur display , mais ca pique un peu .
J’ai du mal avec leur config, et surtout savoir ce qu’on a reellement besoin ou non .
Mac Mini , Imac 24’ avec la frustration de venir d’û 27 , mac studio ?
Sachant que comme pas mal de vous je garde le
Plus longtemps possible les machines …
Le plus desolant c’est quil marche encore bien ..
-
Bonjour,
Tu peux le "patcher" pour monter en OS...
Si tu viens d'un 27" il faut opter à minima pour un écran en 27" (Un Eizo ou un Benq feront très bien le job). Ensuite Mini M2 pro ou un Mac Studio et au moins 24 Go de RAM et tu devrais être tranquille un moment.
Pierre
-
Tu peux le "patcher" pour monter en OS...
Patcher pour monter en OS risque fort d’être limité quant à la version macOS à installer.
En effet les systèmes récents ne reconnaissent que Métal comme couche graphique. Or un iMac 27 pouces 2010 en est dépourvu à cause de son processeur.
Même si ton iMac fonctionne très bien, il a ou va avoir du mal à faire fonctionner les softs gavés à l’IA comme LRC et PS par exemple. En fait il n’utilisera que le processeur et les ventilo vont vraiment souffrir.
Avant de passer à une gamme récente de matériel Apple, réfléchis bien à ce dont tu as besoin car la configuration de ceux-ci est figée, les hardware ne pouvant plus évoluer.
C’est le cas des MacBook Air, Mac book Pro, Mac Mini, Mac Studio, iMac, …
Sache cependant qu’un Mac Studio de base avec une M2Max et un SSD interne 1To fera ton « bonheur » pour de nombreuses années.
Un Mac Mini avec une M2Pro, au moins 16Go RAM sinon 24 ou 32 et un SSD interne 1To sera également une solution pérenne.
Certes chez Apple, de telles conf piquent un peu … D’autant que l’achat d’un moniteur (27 pouces ?) sera nécessaire.
Depuis mars 2021, je suis équipé d’un MBP 16 pouces avec une M1Pro, 16Go RAM et un SSD interne 1To.
Vu mon activité photo, l’utilisation de LRC et PS en simultané ne pose aucun problème. C’est fluide, silencieux et ça va vite. Je ne travaille que sur des RAW issus de mon Z7II.
J’utilise ce moniteur 32 pouces externe: Ecran PC 4K LG 32UN880P-B qui est d’un excellent rapport qualité/prix selon moi.
-
Oui ma question venante etait celle ci , meme en patchant est-ce quil ne va pas devenir instable puisque hors la societé de consommation j’imagine qu’il y a aussi un besoin niveau hardware qui n’est possiblement plus d’actualité .
Justement au niveau des besoins j’aurai voulu developper mon activité photo et traiter les Raw de mon Z8
Avec mon imac c’est mort j’ai juste luminar qui passe dessus rien d’autre Dxo ou LR c’est mort .
J’ai un macbook pro de 2014 mais j’ai un bootcamp dessus et je suis vraiment trop limité en memoire ca sert a rien .
Enfaite quitte à renouveler je voudrais une bonne config histoire que oui cela dure dans le temps en faisant face aux besoins à venir des logiciels etc
Mais on a du mal s’y retrouver dans les configs il vaut mieux pas se tromper parce que a +460€ pour la memoire par ci , + 250 pour ca , ca grimpe vite sans savoir si on va vraiment l’exploiter
-
Question 1: quel est le budget ?
Question 2: quel(s) logiciel(s) veux-tu utiliser ?
Question 3: souhaites-tu postraiter photo par photo ou par lot de photos ?
Question 4: es-tu amateur ou pro ?
Plus d’autres questions …
Mais comme je l’ai dit une conf de base d’un Mac Studio avec un M2Max et un SSD interne de 1To permet de voir venir quelques années.
Pour info, j’ai acheté en 2010 un iMac 27 pouces dans sa version la plus costaude. Je l’ai revendu 800€ en 2021 sur le site https://ioccasion.fr/
Il est parti en une semaine …
-
un peu hors sujet, mais je suis passé d'un Macbook pro de 2008 qui tourne toujours bien, à un Macbook Air M1 16 Go de RAM il y a deux ans, Lightroom tourne sans problème avec les RAW du Z8. Les deux ordis gérant un écran Eizo 24'. Une configuration plus nomade quand on n'a pas toujours besoin d'un grand écran.
-
Question 1: quel est le budget ?
Question 2: quel(s) logiciel(s) veux-tu utiliser ?
Question 3: souhaites-tu postraiter photo par photo ou par lot de photos ?
Question 4: es-tu amateur ou pro ?
Plus d’autres questions …
Mais comme je l’ai dit une conf de base d’un Mac Studio avec un M2Max et un SSD interne de 1To permet de voir venir quelques années.
Pour info, j’ai acheté en 2010 un iMac 27 pouces dans sa version la plus costaude. Je l’ai revendu 800€ en 2021 sur le site https://ioccasion.fr/
Il est parti en une semaine …
Je suis un amateur, generalement je traite photo par photo.
J’aimerai bien passer sur Dxo ou LR, mais il me faut un logiciel de retouche en meme temps .
Pour le budget, si on veut un truc convenable qui dure dans le temps d’aprés ce que j’ai vu cest vers 2500 3000 !
Ah la vache supee pour ta revente, j’ai ete surfé un peu sur LBC par curiosité de voir comment ca cotait. Je me suis fait peur … 100€ 200€
Bon moi apres c’est une config de base alors rien à voir.
-
Je suis un amateur, generalement je traite photo par photo.
J’aimerai bien passer sur Dxo ou LR, mais il me faut un logiciel de retouche en meme temps .
Pour le budget, si on veut un truc convenable qui dure dans le temps d’aprés ce que j’ai vu cest vers 2500 3000 !
Ah la vache supee pour ta revente, j’ai ete surfé un peu sur LBC par curiosité de voir comment ca cotait. Je me suis fait peur … 100€ 200€
Bon moi apres c’est une config de base alors rien à voir.
Pour un amateur qui traite les photos une par une, pas besoin d'une config de luxe.
Un Mac Mini avec un processeur M2 de base avec un SSD interne 1To et 16Go RAM suffit amplement et le tarif est d'environ 1800€. LR et PS tourneront sans problème sur une machine et ce pendant de longues années.
-
Ah ouais ok .
Et du coup la question , les displays Apple, ils ont quelques choses de plus niveau graphisme couleurs etc ou c’est juste le logo qui les rend chers ? ;D
-
Ah ouais ok .
Et du coup la question , les displays Apple, ils ont quelques choses de plus niveau graphisme couleurs etc ou c’est juste le logo qui les rend chers ? ;D
Il y a 2 moniteurs Apple. Le Studio Display a 1750€ et le Pro Display HDR a 5500€.
Les critiques du moins cher ne sont pas top. On peut trouver presque aussi bien pour 3 fois moins cher.
Le plus cher est tout aussi top qu’inaccessible pour l’amateur normal (donc pas aisé …).
Voici un lien vers un moniteur d’un excellent rapport qualité/prix: https://www.boulanger.com/ref/1190341
-
Tu as aussi ben et Eizo qui font de très bons écrans... pour 1000 € environ. https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/tests-ecrans-photo-moniteurs-video-arnaud-frich.html
-
Tu as aussi ben et Eizo qui font de très bons écrans... pour 1000 € environ.
Dans une gamme de prix moins "exclusif" , la gamme Asus ProArt est aussi un très bon rapport qualité/prix ;)
-
Tu as aussi ben et Eizo qui font de très bons écrans... pour 1000 € environ. https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/tests-ecrans-photo-moniteurs-video-arnaud-frich.html
Effectivement, j'ai profité du Black Friday pour acquérir un Coloredge CS 2731 qui est venu remplacer comme écran principal mon CG223W âgé d'un peu plus de 10ans mais qui est toujours nickel et donc devenu mon second écran Le gros avantage du CS2731 est, outre la qualité Eizo, la possibilité du calibrage hardware (désormais le logiciel de calibrage Eizo est en français) et sa connectique est en usb C, hdmi et display port. A noter, le commerçant m'a livré en.... 24h ! (il s'agit d'une des entreprises leader dans les domaines des écrans, de la calibration et de l'impression). Je peux communiquer la référence de cette entreprise très connue en MP pour ne pas être accusé de publicité.
-
J'ai le même Eizo CS2731 depuis 2 ans acquis au même endroit ;D Ils sont top et à ton écoute si tu as un souci. :CH
-
Là encore entre vos deux propositions on retrouve un sacré ecart de prix ,
L’un en 32’ a 500€ , l’autre en 27’ a 1000€
Le eizo c’est les photos ou il fait ub peu vieux ? Oui je sais c’est pas l’ecran lui meme que l’on tegarde mais ce quil projete mais quand même :P
Qu’estce qui crée cette difference niveau graphique/ rendu ?
Pour les displays Apple je les ai vu en Apple store, le grand c’est quelques choses mais c’est clair que c’est carrement inaccessible …
Et l’ecart de prix encore une fois là cest fou
-
Une dalle matte best mieux pour la photo. A savoir que ls écrans eizo dédiés à la photos ne gère pas le sont p (pas d'enceintes intégrés) A savoir que un écran cela peut se conserver très longtemps... Plus que le Mac mini ou Mac Studio. Après à toi de te fixer un budget mini/maxi de t'y tenir. De définir tes priorités. Toi seul peut faire cela.
Moi j'ai un Mini M1 (premier du nom) que je compte garder 5... l'écran aussi longtemps qu'il tiendra ... d'ou un investissement de 1000 €... Le mini sera remplacer quand il me lâchera... 5 ans devrait le faire voir plus...
Mac mini + écran eizo pas plus cher qu'un iMac
Pierre
-
Ah oui daccord
A mediter alors ,
Une dalle matte ?
C’est quoi les ecrans au top niveau retranscription des couleurs ?
Je trouve desagreable ces difference de rendu suivant les ecrans
Pour en revenir aux Mac , donc le mac studio meme de base ne presente pas d’interet ?
Je parle pour une utilisation comme la mienne
-
D’après ce que tu nous dit, un Mac Mini M2 fera l’affaire pour quelques années.
Concernant les moniteurs, la solution d’une sonde de calibration externe peut aussi être envisagée.
-
Bonjour,
Pan59 attirait votre attention, et avec raison, sur la gamme des Asus ; ce sont de très bons outils.
...Mac est devenu une sorte de... "religion".
Cordialement.
-
Bonjour,
Pan59 attirait votre attention, et avec raison, sur la gamme des Asus ; ce sont de très bons outils.
...Mac est devenu une sorte de... "religion".
Cordialement.
En effet, j'ai un Asus ProArt 24" qui date de 2011, très correct pour le prix.
-
je remonte ce sujet qui m'a pas mal aidé à y voir clair .
Bon je vous écris toujours de mon iMac 2010 obsolète qui ne veut plus rien savoir niveau logiciel ^^
J'ai pris le temps d'aller sur le site Apple, et surtout comparer .
J'ai comparé iMac, Mac mini et Mac studio
Ca ressort comme suit ;
Imac 24" 1TO / 24 GO Ram / M3 / CPU 8C / GPU 10 / 16 coeurs neural engine = 2749€
Il a l'avantage d'avoir clavier souris et pas besoin d'écran ( qui peut être un désavantage si l'ordi lui même rend l'âme ) par contre 24" venant d'un 27" ca me tente moyen
Mac Mini 1TO / 24 GO Ram / M2 / CPU 8C / GPU 10 / 16 coeurs neural engine = 1619€
Config semblable à l'imac ci dessus , c'est moins cher, mais il faut rajouter l'écran .
Mac Mini Pro 1TO / 32 GO Ram / M2 pro / CPU 12C / GPU 19 coeurs / 16 coeurs Neural engine = 2584€
on monte en config par apport aux deux modèles ci dessus
Mac Studio 1TO / 32GO Ram / M2 Max / CPU 12C / GPU 30 coeur / 16 coeurs Neural engine = 2629€
moins de 100€ de différence avec le Mac mini pro sauf que le GPU est plus costaud .
Plusieurs questions me sont venu ; L'Imac a une M3 , les autres une M2 , M2 pro & M2 max au niveau des puces .
J'imagine que la M3 est spécifique aux iMac et n'a rien à voir avec les autres .
Quand à la M2 pro et la M2 max c'est juste du marketing ou il y a quelques choses qui change ? Pareil pour la M2 et M2 pro ?
Certes on est pas sur les même budgets entre le mac mini et les mac mini pro & studio mais dans le but d'avoir une bonne config pour la garder longtemps je me dis pourquoi pas .
Le mac mini pro & studio pouvait encore être poussé mais là ca flambait vraiment trop .
En parallèle, je furete aussi pour les écrans et une sonde de calibration
Voila la réflexion du moment
-
Pour te faire une idée sur les différentsces entre les puces Apple... ( video qui date un peu mais qui pour les M3 sera le même principe voir vers 8:00 )
https://www.youtube.com/watch?v=34TvZvW6xGg
Une vidéo sur le choix d'un Mac de bureau
https://www.youtube.com/watch?v=DgEm9o2fcmg
Dans ton cas je partirais sois sur le Mac Studio sois le M2 pro... A savoir que pour le mini si tu aimes utiliser un videur de cartes il faudra en ajouter un (cartes SD)
Si tu ne fais pas de montage vidéo un processeur M2 ou M2 pro suffit... En RAM 24 Go à minima je dirais.
-
La M3 n’est pas dédiée à l’iMac. Cette M3 sera également livrée dans les versions Pro, Max et probablement Ultra.
Sinon pour 40€ de différence je partirais sur le Mac Studio.
-
Pour compléter ce que dit Gilles...
https://consomac.fr/news-18573-le-mac-studio-et-mac-pro-en-attente-de-la-puce-m3-ultra.html
https://consomac.fr/news-18580-la-puce-apple-m4-c-est-pour-quand.html
Mais si u as un besoin urgent... tu peux y aller les Mac mini pro et le Mac Studio sont des machine de haut vol... Moi je tourne encore avec mon "vieux" Mac mini M1 ( premier du nom à l'époque de son achat) pour remplacement de on iMac de 2009... Ne descends pas en taille d'écran tu seras pas à ton aise... 27" minimum.
Pierre
-
Ah mince , bon j’avais tout faux alors .
Normalement si je dis pas de betise les macs cest la keynote de juin non ?
C’est sur que si ca se verifie, autant attendre encore quelques mois
-
Attention je pense que les prix risquent de monter encore pour les prochains Mac... le prix des matériaux rares étant en train de flamber... A toi de vois si ton besoin est urgent ou non...
-
Je ne pense pas qu’il soit utile d’attendre.
La configuration Mac Studio évoquée plus haut est déjà surpuissante pour du post-traitement photo par exemple.
Maintenant tu ne nous dis pas quels sont tes besoins …
-
Hello ,
Pour mes besoins, juste du post traitement, pourquoi pas s’essayer à photoshop.
Mais le plus important avoir quelques choses qui dure et turbine pendant longtemps
-
Hello ,
Pour mes besoins, juste du post traitement, pourquoi pas s’essayer à photoshop.
Mais le plus important avoir quelques choses qui dure et turbine pendant longtemps
Dans ce cas, un Mac Studio est déjà surdimensionné. C’est donc un gage de longévité.
J’ai un MBP avec M1Pro et 16Go RAM. Il marche très bien et vite avec LRC et PS en même temps sur des RAW de 45MP issus de mon Z7II.
-
Bonjour,
Pas de nouvel iMac 27", la décennie est bien dépassée pour le mien, alors peut-être mac mini en vue.
Le studio est trop pour mes besoins , un M2 parait adapté.
Pas mal lu les différents fils et articles divers.
Choix M2 plutôt que M2 pro.
Des hésitations sur la mémoire unifiée, 16 ou 24?
Quel intérêt? Plus il y en a, plus on peut utiliser d'applications simultanément, ouvrir différents outils, gain de fonctionnement conséquent? Rapidité?
Autre interrogation, quel disque externe pour le stockage?
Du ssd a priori, 2T, 4tT?
J'hésite entre 512 et 1T pour le disque interne.
Question budget bien sûr mais aussi pertinence?
si vous pouvez partager quelques avis sur tout cela...
Merci
Cdlt
-
Bonjour,
Surement déjà dit...
Prends 24 en RAM plutôt que 16... Le Mac utilisera moins le SWAP sur le disque interne.
Si tu as le budget part sur 1T en interne, mais 512 Go sera aussi très bien. (en fonction de tes besoins en stockage interne). Le système de bouffe déjà bien 23Go... Les applis ( dans mon cas 35 Go)
En SSD externe tu peux opter pour un Crucial Xpro9. et la quantité ce que tu veux... (en fonction de tes besoins)
Pierre
-
Des hésitations sur la mémoire unifiée, 16 ou 24?
24Go de préférence. Cela dépend bien sûr des applications utilisées. Adobe adore se vautrer dans la RAM.
Autre interrogation, quel disque externe pour le stockage?
Du ssd a priori, 2T, 4tT?
J'hésite entre 512 et 1T pour le disque interne.
SSD interne: 1To doit suffire.
SSD externe: 2To ou 4To. Cela dépend du stockage nécessaire pour les photos et vidéos.
J’ai un MBP avec M1Pro, RAM 16Go et SSD interne 1To plus des SSD externes de 2To chacun, dont 1 pour les photos qui ne sont donc pas sur le SSD interne et les 2 autres pour les backups.
Pour finir, si tu utilises LRC, alors un SSD interne de 1To est très utile pour donner à LRC un cache mémoire (swap) très important. Chez moi le cache est de 50Go et LRC fonctionne nickel.
-
Merci pour la rapidité de réponse! :CH
Je vais pouvoir choisir avec plus de sérénité.
J'aurais bien continué avec l'iMac mais plus de 10 ans et la panne de celui de Pierre m'a fait réfléchir.
Cela va être l'occasion de me tourner vers autre logiciel que Photo ::)
Je ne connais pas Crucial et je vais aller découvrir, merci.
Je vais également aller voir SWAP, pense pas que ce soit une série américaine mais mes compétences en technologie de matériel sont...limitées!
Surement déjà dit...
Désolé... J'ai dû être mauvais lecteur ;)
Encore merci
Cdlt
désolé, tout n'était pas parti!
-
Merci pour la rapidité de réponse! :CH
Je vais pouvoir choisir avec plus de sérénité.
J'aurais bien continué avec l'iMac mais plus de 10 ans et la panne de celui de Pierre m'a fait réfléchir.
CelDésolé... J'ai dû être mauvais lecteur ;)
En 2022, avant d’acheter mon MBP j’ai vendu mon iMac 27 pouces de 2011 pour la modique somme de 800€.
Tu veux essayer ici: https://ioccasion.fr/
-
Le swap c’est quand la machine a besoin de ressources m’élire elle peut utiliser le disque en plus de la ram… moins ça swap mieux c’est.
Je dis déjà dis… peut-être pas dans ce fil… donc c’est moi qui débloque 🤣.
Un mini avec un bon écran tu reprend ton clavier ta souris … un lecteur de carte au besoin et c’est parti. pense au refurb de Apple. Il y a parfois de bonne opportunités.
-
Merci
Crucial X9Pro pour Mac avec 30% de remise sur le site crucial
Manque le raccord USB-c USB-a, dommage que Mac Mini n'ait pas de port USB-c me semble-t-il
-
Merci
Crucial X9Pro pour Mac avec 30% de remise sur le site crucial
Manque le raccord USB-c USB-a, dommage que Mac Mini n'ait pas de port USB-c me semble-t-il
Apple ne fait que de l’USB-C et du TB3 et TB4 …
-
Alors il me faudra un connecteur USB-c TB ?
Plus interessant que sur USB-a?
ce que propose le Mini M2:
Deux ports Thunderbolt 4
Deux ports USB‑A, port HDMI, Gigabit Ethernet, prise casque
-
Alors il me faudra un connecteur USB-c TB ?
Plus interessant que sur USB-a?
ce que propose le Mini M2:
Deux ports Thunderbolt 4
Deux ports USB‑A, port HDMI, Gigabit Ethernet, prise casque
TB4 et USB-C ont le même format. Ils sont donc compatibles et pas besoin d’adaptateur.
-
Merci, c'est super, je progresse!
"On ne nous dit pas tout " :D
grâce à toi je suis allé à la pêche aux infos
https://www.macway.com/guide/19/usb-c-thunderbolt-3-4
-
En effet et j'ai un Crucial XPro 9 for Mac ;D. C'est du plug and play... (j'ai pris un 4To) Après le XPro 9 classique fait aussi l'affaire. Les Mac mini ont de l'USB-C ( Thunderbolt 4) et de l'USB-A