Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: oliton le 30 juil., 2009, 08:35:07 am
-
Cela va créer des supers affaires sur le D300 pour ceusses qui ne sont pas intéressés par la vidéo.
-
Bonjour,
Ici la présentation sur le site nikon suisse http://www.nikon.ch/product/fr_CH/products/broad/1822/overview.html
-
L'annonce officielle sur ... NP :D
http://www.nikonpassion.com/nouveau-nikon-d300s-dx-12-mp-video/
-
L'annonce officielle sur ... NP :D
http://www.nikonpassion.com/nouveau-nikon-d300s-dx-12-mp-video/
Ils ont cherché pour essayer de faire mieux que le D300 en dx est apparemment ils ont pas trouvé grand-chose à améliorer en photo au D300 ;)
Je note quand-même le mode silencieux bien pratique en animalier et dans les églises pour les mariages ou en concert classique.
Le double slot carte CF SD pour les paranos ou ceux qui viennent de la gamme inférieure.
Pour la vidéo bien pour ceux qui l'utilise mais moi sur le D90 j'ai testé les premiers jours et maintenant je n'utilise plus.
Le D300 était parfait le D300s l'est aussi, si il faut acheter un nouveau boîtier c'est un maître achat en dx, si vous avez un D300, pas suffisant pour justifier le passage au D300s.
J'attendrais le suivant pour revendre mon D300 ;)
Reste à voir les images et voir si il y a une amélioration sur la dynamique ou la qualité en très haut iso (raw et jpg).
-
Les versions "s" des boîtiers n'ont jamais été des évolutions majeures par rapport aux premières versions. Le D300s semble aller dans ce sens. Quelques petits plus pratiques mais rien de fondamental.
-
Comme dit dans un précédent post, j'ai l'impression que le système de verrouillage de la trappe du D300 a disparu sur le D300s :(.
Il doit en principe avoir la possibilité de faire des photos avec retardateur avec le mode liveview (c'est un bouton maintenant) désormais sur le D300s.
Ca semble être le boitier pour ceux qui vienne du D80/D90, compatibilité carte mémoire et il y a même la vidéo (une entrée micro externe apparemment et un autofocus - les reproches au D90) :D.
-
Présentation sur le site belge:
http://www.nikon.be/product/fr_BE/products/broad/1822/overview.html
-
Le passage du D70 au D70s m'avait en son temps permis d'acquérir un kit D70 + 18-70 à vil prix, pour cause de matériel devenu "obsolète" (en tout cas en magasin)... Nul doute qu'il y aura des affaires à faire sur les derniers D300, pour peu qu'on puisse se passer des innovations apportées par la version "s".
Buzzz
-
S'il passe en dessous de 1000€, ça m'intéresse !
... quoi ? Si on n'a même plus le droit de fantasmer ::)
-
Le D300 est à 1200€ en neuf dans certains magasins parisiens.
-
付き c'est le prix ??? :o
-
le kit nu est annoncé à 1800 ...
J'espère que ca va faire chuter le prix du D300 encore un peu histoire que je puisse l'avoir sous le sapin =D.
Entre la vidéo et le lecteur de SD (qui meme si j'en ai pour mon D80), difficile d'investir autant pour si peu, je m'attendais à ce qu'il sorte avec le capteur à 15 mpx, mais il faudra attendre un D400 j'imagine.
-
le kit nu est annoncé à 1800 ...
Ca existe des kits nu ??? :lol: :lol: :lol: Boîtier nu ... c'est mieux ;D
-
bonjour
à mon avis cela intéresserait probablement que se qui était resté au D200 et nouveaux Nikoniste , car la différence tarifaire à remettre n'en vaux pour moi pas l'intérêt par rapport au D300 , même moi qui aurait aimé changer mon D90 , le descriptif du D300s ne me convint pas .
en plus si se serait pour qu'il dévalue dans quelque moi suite à un 15Mp .(rumeur D400 ???)
bref va falloir patienter encore quelque temps pour voir venir le remplaçant du D2 . (rumeur D4 ???)
mais je suis tout de même très curieux de voir les test et comparatif . (peu être CI en octobre?)
-
Personnellement j'attends de voir les tests (moi aussi) et surtout de l'autofocus en mode vidéo.
Je me demande si le D300 sera toujours fabriqué suite à l'annonce du D300s.
-
Le D300s peut être qualifié de tropicalisé avec ses joints ?
Je suis pas trop expert mais j'attendais le D400 mais comme il y a le 300s qui sort je me laisserais bien tenter en septembre avec le 16-85 puis à Noel le 18-200...
Stupide comme choix d'objectif ? Dans la gamme et pour mon niveau en photo je trouve l'ensemble très largement correct ! :)
-
en plus si se serait pour qu'il dévalue dans quelque moi suite à un 15Mp .(rumeur D400 ???)
C'est le lot des boîtiers numériques, ils perdent vite de la valeur. En même temps ce n'est pas un placement, et donc pas la meilleure solution pour faire fructifier son capital.
bref va falloir patienter encore quelque temps pour voir venir le remplaçant du D2 .
Le D2 a été remplacé par le D3, non ? Le fait est que les modèles pros seront de plus en plus au format 24x36, les pros en DX vont se faire de plus en plus rares...
Buzzz
-
Le D300s peut être qualifié de tropicalisé avec ses joints ?
Je suis pas trop expert mais j'attendais le D400 mais comme il y a le 300s qui sort je me laisserais bien tenter en septembre avec le 16-85 puis à Noel le 18-200...
Stupide comme choix d'objectif ? Dans la gamme et pour mon niveau en photo je trouve l'ensemble très largement correct ! :)
Et bien les deux objectifs font double emploi car les focales se chevauche....
Voir plutôt un 16-85 et ensuite un 70-200 solution bien plus performante.
-
Je pensais au 16-85 pour une utilisation intérieure et le 18-200 plus polyvalent et extérieur.
-
Je suis déçu niveau nouveautés... j'attendais une vraie évolution ::) Du coup c'est surtout bon pour faire baisser le D300
-
Je pensais au 16-85 pour une utilisation intérieure et le 18-200 plus polyvalent et extérieur.
Le 16-85 n'est pas suffisamment ouvert pour en faire une optique d'intérieur. Je conseille alors plutôt un 18-200 et en complément une optique fixe comme un 50mm F1,4 ou 1,8 ou encore un 35mm très ouvert.
-
Nikon D300s: $1799.95 (available August, 2009)
soit 1266 €
ce simple calcul m' ôte tout envie de me faire ... hem cette dépense dirons nous :)
-
Mitiger sur ce nouveau D300s,
Je pense que l'ensemble des nouveautés rempli parfaitement cette mise a jour, en revanche je suis TRES décu par le virage que Nikon est en train de prendre avec la video.
Je pense que nikon ne prend pas cela assez au serieux, ils sont trop suiveur sur ce terrain alors qu'ils sont les premiers a avoir ouvert le bal et que surtout il sont les seuls a ne pas faire de Camescope et a donc être libre de debridé completement leur modeles, contrairement a canon, sony ou panasonic qui sont obligé de faire très attention a ce probleme.
Canon a pris un tres serieux avantage sur nikon avec le 5D MKII, je prie pour que le remplacant du D700 face mieux, parce que ca migre bcp dans le milieu de l'image. Bcp de réalisateur comme moi sont équipé photo, et bcp en nikon.
J'en connais plusieurs qui ont franchi le pas canon juste a cause du 5D MKII.
Je suis Nikkoniste depuis plus de 15 ans et pourtant c'est la premiere fois que je bave autant sur un modele concurent.
-
Ok, je comprends ton point de vue , mais la vocation d'un reflex n'est surement pas d'etre un couteau suisse tout usage ....
Tu l'as dit toi meme, les concurrents font eux meme des camescopes, et en tant que realisateur, tu sais tres bien que l'on en tourne pas un film ni avec un camescope, ni meme avec un "super D700 ".....
J'ai un ami ici, travaillant dans le mileu du cinema, il a travaille pour plusieurs films americains pendant les tournages a Montreal, il me disait justement que la definition d'image que l'on peut avoir sur un Reflex numerique est proprement incomparable avec celle utilisee au cinema, il y a d'ailleurs un post sur ce forum expliquant pourquoi...
Je pense sincerement que greffer plusieurs accessoires sur un reflex est une erreur, il n'y a pas de polyvalence complete, tu aurais de surcroit des possibilites de pannes auquel tu n'aurait jamais pense sur ton D1X.....
Le D300s n'est pas interessant pour les proprietaires actuels de D300. et serait surement plus utile aux nouveaux possesseurs, quoique le prix soit dissuasif, ...
-
Pour moi la fonction vidéo d'un réflex n'a pas pour vocation actuelle (pour l'utilisateur vu les défauts de jeunesse - autofocus, effet de vague etc) de remplacer un caméscope.
Il s'agit plus pour moi de voir cette fonction comme un autre medium que la photo pour pouvoir développer sa créativité.
Lors d'une séance de prise de vu, si le photographe décide de s'amuser avec la fonction vidéo, il pourra peut se rendre compte qu'en ayant tourner autour du centre d'intérêt, essayer des cadrages non conventionnel que la lumière sous un autre angle était plus intéressante que l'idée qu'il avait au départ ou qu'avec un cadrage très différent, l'image a plus d'impact etc ...
Sur le D90 du moins il est possible de stopper la vidéo et de prendre une photo en appuyant sur le déclencheur.
Ça peut aussi l'inciter à long terme à se tourner vers la réalisation de clip, pub, court métrages voir film.
Maintenant pour l'utilisateur lambda, cette fonction pourra mettre en mouvement les petites scènes de la vie quotidienne sans aucune prétention. Photographier les premiers mots de son enfant n'est pas vraiment facile et pour le parent "moyen", nul besoin d'investir dans du matos professionnel pour une telle scène à moins d'être vraiment passionné par la vidéo.
Il n'empêche que l'idée même de pouvoir visser n'importe quel type d'optiques (fisheye, ultra grand-angle, grand-angle, standard, téléobjectif), de choisir sa profondeur de champ, sa qualité d'image (iso) sur un appareil amateur (je n'arrive las à définir le terme anglais : consumer level) à prix modéré reste très séduisante sur le papier.
Maintenant pour les photographes pur et dur qui ne peuvent pas supporter cette torture intellectuelle d'avoir une fonction vidéo sur leurs boitiers, il suffit d'acheter un D300 (à un prix cassé) au lieu d'un D300s, ce sera sans doute pareil avec le D700 et le D700x (sauf que la version x aura plus de Mpx) :).
Comme mentionné, cette mouture du D300 apporte très peu d'innovation par rapport à son prédécesseur qui ne lèse pas à mon avis pas la capacité du D300 à faire de bonnes photos.
L'autre option consiste à ne pas se servir de cette fonction.
-
Ouf :lol:
Rien de nouveau par rapport à mon D300, pas de regret et d'envie de changer ainsi ^-^
-
(je n'arrive las à définir le terme anglais : consumer level)
Je propose comme traduction : "grand public".
-
Exact, c'est bien ce mot que je cherchais :)
-
Maintenant pour l'utilisateur lambda, cette fonction pourra mettre en mouvement les petites scènes de la vie quotidienne sans aucune prétention. Photographier les premiers mots de son enfant n'est pas vraiment facile et pour le parent "moyen", nul besoin d'investir dans du matos professionnel pour une telle scène à moins d'être vraiment passionné par la vidéo.
A ce prix la ( celui du D300 s) l'utilisateur lambda fait en plus partie du consumer level de Monaco !!! :D
-
A mon avis le prix d'une camera vidéo HD a objectif interchangeable est plus élevé que le D300s.
Il reste aussi les autres boitiers Nikon mais on s'ecarte du sujet (D5000 et D90 pour ne pas les citer).
Par contre en ce qui concerne la cible je pense plus au photographe qui fait de la vidéo occasionnellement.
Du coup il paie aussi la partie photo du D300s mais la il faut attendre les tests du boitier avec le nouveau processeur expeed (encore meilleure gestion haut iso ?), le double slot carte mémoire, la rafale améliore, le mode silencieux, la possibilité de faire du rafale, retardateur en liveview etc...
C'est vrai que l'on retient plus du D300s son cote vidéo, c'est la plus grosse evolution remarquable.
Je ne suis pas un photographe pro et je manque probablement d'expérience au niveau de la photo de spectacle (et les meilleures places aussi).
J'ai été content de pouvoir passer en mode liveview a la volée, de voir ou se trouvait mon collimateur (je déplace souvent mes collimateurs), cadrer, repasser en mode normal (pour la rapidité de l'AF) avec les bras tendus a cause de la foule et déclencher a des moments opportuns.
Possibilité qui je crois n'est pas offerte avec le D300 mais que la version "s" permet.
-
oui je parlais la du consommateur Lambda ....on serait largement mieux avec un ecran tactile et une connection Wifi, avec un stockage integree de 8 Go, ;D c'est ce qu'il y a sur le Ipod de ma fille qui lui a coute un gros 500 $ ;)
-
Pour déclencher au dessus de la foule à bout de bras, une bonne rafale au hasard, on fini forcément par avoir une bonne photo :lol:
-
Je ne sais pas si ce lien a déjà été posté (si c'est le cas je m'excuse pas avance) :
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d300s/fr/
-
Je suis très content de mon D200 et les nouveaux boîtiers ne m'incitent pas à en changer pour le moment... Je me satisfais de mon appareil actuel dont je viens juste de finir d'en faire le tour : je peux maintenant en tirer enfin le maximum. Quand aux fonctions "vidéo", je suis de l'avis de la plupart d'entre vous : si je veux faire de la vidéo, même en amateur, je m'achèterai une petite caméra pas chère (pourquoi pas une Canon) pour filmer les premiers gestes de mon futur petit bonhomme ou les bêtises de son grand frère.
Robert
-
Bonsoir à tous,
J'aurais largement préféré un vrai viseur 100%, digne de nos anciens F, plutôt que la fonction vidéo.
Espérons que Nikon corrige cela avec les prochains modèles...
Yves
-
Beh en fait c'est ca le probleme, dans le cas du D5000, la video peutse comprendre, parce que c'est un entree de gamme, il peut tres bien servir de "tremplin" pour les " neophites", et les attirer vers le monde du reflex numerique ...
Mais un D300, ou un D700 ??? Il aurait ete peut etre plus a propos de perfectionner le cote photo de facon significative plus que de developper un cote video qui n'est pas la fonction principale et qui semble etre au detriement de plusieurs ameliorations qu'aureient attendu les proprietaires de D300 ....et cela a un prix qui inciterait meme les proprietaires a un retour en arriere, au profit de D2X, voire D3 qui vont etre plus abordables sur le marche de l'occasion, et qui eux presenteraient plus de sens au niveau de la photo ???
-
Pour le viseur 100% c'est déjà le cas du d300 et d300s, si en revanche tu parle du confort du viseur d'un F5 alors il faut passez par la case FX et donc le d3, meme si le d700 est déjà a mon avis suffisant. En revanche sur un dx, ce n'est pas possible...
Pour la partie video, je pense que vous faite erreur. c'est en train de devenir une révolution. Je comprend que vous ne voyez pas cela du point de vue des photographes, mais je peux vous dire que du coté de la video, c'est l'explosion.
Pour arriver a la qualité d'une video faite avec un 5D mkII il faut dépenser plus de 20000 euros aujourd'hui. Si on ne fait que des plans fixe et que l'on parle sensibilité, il faut dépassé les 35000 euros. C'est ce que j'appelle une révolution.
On dénombre plus de 20 sociétés spécialisés dans les accessoires pour customiser son DSLR et le transformer en Video DSLR.
Il existe déja plusieurs firmware alternatif pour transformer l'appareil en camescope avec vue mètre audio et c...
Donc je veux bien que l'on ferme les yeux mais a ce point la...
La video sur les reflex est une révolution et avec l'abandon des systèmes d'enregistrements a bande le caméscope n'a plus de raison d'etre puisque il n'y a plus de partie scopre (magnétoscope).
il est donc évident que la photo et la video vont converger dans le grand public, dans le semipro et dans tout les secteur ou on a besoin d'image très cinéma a bas prix, ce qui fait bpc de monde.
Je prend les paris que dans 5 ans les camescopes grand public n'existeront plus...
Quand on voit les videos que l'on peut faire avec les petits panasonics actuel en 720p...
Pour cibler les raisonnement du grand public je prend tjrs l'exemple de ma femme (non je ne suis pas misogine, mais bon... on est entre mec, avec gros objectif, on se comprend.:))
Et je vois que ma femme prend de plus en plus de video avec son compact.
Et qu'elle veut en changer et qu'elle est très attentive a la qualité des videos sur son prochain achat.
Quand je lui parle de caméscope elle ne comprend pas de quoi je parle. La nouvelle génération c'est encore pire, tous ce mélange.
Contrairement a ce que je lis Je ne vois pas le fait de mettre une fonction video sur un dslr comme un plus produit, ou un gadget ou encore une fonction a utilisé de façon occasionnelle en plus de la photo.
Je le vois plus comme une fonction distincte intégré dans un même boitier.
Je veux faire de la video, je prend mon d300s que j'utilise en mode video.
Je veux faire des photos, je prend mon d300s que j'utilise en mode photo.
les deux art que son la captation animé et la captation figé sont deux art très différent, dans le rapport a l'espace, dans la lumière et dans la rapport au temps.
Maitrisant bien les deux, j'ai souvent bcp plus de mal que l'on peut croire a leur trouver des points communs.
-
@somona
Le prix du D2X était déjà le même en occasion a l'époque de la sortie du D300, cela n'a pas empêché les ventes du D300. Quand on D3, même en occas on est pas vraiment au même prix.
Ne t'en fait pas pour le D300s, il se vendra très bien, tu peux en être sur.
Je suis curieux de savoir quels améliorations on pouvait attendre de plus sur le d300s à part plus de pixel...
Je suis aussi étonné de voir écris par ceux qui râle en permanence sur la duré de vie trop courte de leur boîtier num qui râle maintenant parce que le d300s n'a pas assez de nouveautés et donc, ne démode (dévalue) pas complètement le d300.
-
:lol: je note donc le " on est entre mec , avec des gros objectifs, on se comprends ..." c'est melangeant, mais quand mon mari ne signe pas, c'est une femme qui ecrit :D :D ....bref ....
Oui, je sais, c'est moi qui paye les factures des boitiers de mon mari, et, je connais assez bien le probleme de videos sur internet puisque je suis encore co-proprietaire de quelques sites qui utilise la video comme mode de vente .
A l'epoque, il n'etait pas necessaire d'ailleurs d'avoir un appareil tres sophistique pour editer des videos...
En fait, on tournait une video, et dans le meme temps, on faisait le shooting, le "hic" etait que l'on voyait souvent durant la video les coup de flash du shooting :)...apres, nous sommes tous passe au HD, le probleme etait a present une question de bande passante, et de compatibilite et de vitesse de chargement pour les membres, et bine evidemment de place dans les sites .
Il faut te dire qu'en plus des sites, il faut en faire la promotion, donc, il faut aussi editer des FHG ( Free Hosted Galleries ) et ....apres l'edition des videos des FHV ( V pour .....:D ) ....je n'ai d'ailleurs jamais utilise pour mes sites personnels, sauf da
L'interessant dans le materiel qui est dispo actuellement est de dispenser une video de facture honnete sans etre trop gourmande en espace ...j'imagine que vu la place que prend une photo de 12 Mp , une video avec ce nombre de pixel sera destine soit a un usage prive, soit aux plus riches d'entre nous pour le partage :)
Je ne rale pas contre la duree de vie de mes boitiers puisque finallement, il est un investissement, il est rentabilise, sauf pour mes usages personnels . Je ne rale meme pas sur le progres puisqu'il est necessaire, mais ...j'i vu pas mal de progres depuis mes 23 ans, j'ai vu la naissance d'internet, et l'evolution des cellulaires, la multiplication des "progres" qui sont en permanence obsoletes six mois apres, .....
Qu'est ce que tu veux que je te dise, achete ton D300s, si tu as le cash pour, vas y, tu vas etre ebahit par les D300Xs six mois plus tard :D
-
Désolé somona mais je n'ai rien compris a ton dernier message...
Je vois pas le rapport entre la mise en ligne de fichier et le poids a leur prise de vue, aussi bien en photo qu'en video...
Personne même allociné, vimeo ou youtube n'envoie de la vrai video HD sur internet, ni des photos en 12 meg......
J'ai vraiment pas compris de quoi tu parle...
-
Retour sujet SVP :)
-
Désolé somona mais je n'ai rien compris a ton dernier message...
Je vois pas le rapport entre la mise en ligne de fichier et le poids a leur prise de vue, aussi bien en photo qu'en video...
Personne même allociné, vimeo ou youtube n'envoie de la vrai video HD sur internet, ni des photos en 12 meg......
J'ai vraiment pas compris de quoi tu parle...
Tout simplement parce que l'utilisation et l'application des videos est souvent destiner a un partage a l'epoque d'internet, si l'on va dans ton sens, et dans le sens du progres, personne n'ira plus au cinema, tout le monde telechargera simplement sn film et le regardera sur son ecran 70 pouces chez lui en HD :)....mais j'avoue que le raisonnement de ma femme est tire par les cheveux ;)
Pour revenir au sujet, je trouve qu'effectivement la video est un plus, mais qu'il ne peut etre developpe dans un meme format que celui du reflex...une camera est une cameras, et un reflex numerique un reflex numerique ...enfin je pense ...l'idee est bonne, mais quand tu dis que c'est une "veritable revolution", j'aimerais bine le meme genre de revolution pour justement developper des ameliorations autres que le nombre de Pixels...nous en parlions il y a peu de temps, par exemple, la montee en Iso avec le D3X est maintenant tres bien maitrisee, et je l'ai dit sur ce forum, il est possible de faire d'axcellentes photos avec des appareils datant de 6 ans deja, et c\est surement cela que je trouve dommage...les prix augmentent, mais les avancees technologiques vont dans ue autre direction que celles que voudraient les utilisateurs d'APN....
Nicolas ;)
-
hello les gens
pour moi qui suis sur un D80 et qui gardai l'oeil ouvert sur les gammes au dessus ce D300S apparait pile poil ce que j'attendai
reference qu'est le D300 rehaussé par quelques correction " du moment "
video performante ou pas pressé de voir les test d'image et de traitement iso ;)
-
qu'est ce qu' une caméra? un appareil photo qui prend 24 images par secondes. Combien coûte une caméra HD qui enregistre à 3200 iso ? Combien coûte une caméra HD qui a un parc d' optiques équivalent à celui de Nikon ? Bref vous pouvez toujours sortir vos caméras panasonic, sony ou autres, pour moi leur existence est déjà révolue. Sans même compter le gain de place. Caméra+cables+batteries en moins à transporter. Le nombre de fois où j'ai pu regretter de n'avoir pris que mon appareil photo et de ne pas pouvoir filmer... J'ai enfin une solution . On avait les même discussions le jour où l'autofocus a été implémenté. Je shoote en mise au point manuelle , pourquoi Nikon m' oblige t il à payer l'autofocus de ses appareils numériques devrais je dire .
-
si je peux me permettre : les fonctions videos ne brident en rien l'excellence de ce D300 s , donc, rien de grave.
il faut crier au scandale si pour des raisons marketing on enleve ou reduit une ou des possibilites pour placer l'argument du moment , mais dans ce cas ci, pas grave qu'il ait la video : si cela ne vous plait pas , ne vous en servez pas !
:D
a+
-
Personne ne l'a encore vu ou touché, ce D300S ... alors ne nous prenons pas trop la tête à son sujet ( d'autres nikonistes sur un autre forum bien connu en sont à 30 pages :hue: ou presque de discussions stériles ou agressives déjà).
-
Personne ne l'a encore vu ou touché, ce D300S ... alors ne nous prenons pas trop la tête à son sujet ( d'autres nikonistes sur un autre forum bien connu en sont à 30 pages :hue: ou presque de discussions stériles ou agressives déjà).
Oui pas faux....ca me fait pense a la R8 Audi ici,....on voit des gens se promener partout avec , elle est en catalogue, mais impossible de la commander :D
-
Oui pas faux....ca me fait pense a la R8 Audi ici,....on voit des gens se promener partout avec , elle est en catalogue, mais impossible de la commander :D
Moi je trouve qu'il répond à la demande de nouveaux venus dans cette gamme. Il ne décidera probablement pas les utilisateurs de D300 actuel au changement car pas suffisant, mais pour un prix similaire dans quelques mois, c'est un D300 avec toutes ses qualités et surtout une mise au goûts du jour. Je devrais acheter un boîtier pro maintenant ce serait mon choix, mais comme j'ai déjà un D300 je vais attendre la prochaine version ;)
-
Perso j'économise toujours pour un future D700 voir un D700x (si Nikon se bouge le derrière!).
J'avoue qu'en ce moment le Canon 5D mark II correspondant davantage à ce que je cherche dans un réflex, à savoir un bon compromis entre haute définition et bonne gestion des ISO. Sans parler du format FF bien sûre. Donc j'attends avec impatience que Nikon nous offre quelque chose d'équivalent et au même tarife.
La vidéo sur les réflex est à mon sens un plus indéniable. ça permet d'explorer d'autres horizons avec une certaine souple et économie (en argent et en poids). J'ai vu des clips Full HD réalisés par le photographe Denis Gorian (à propos duquel il y a eu un article sur C.I récemment) avec un Canon 5D Mark II. Leur qualité est époustouflante. Donc je dis: JE VEUX LA VIDEO!
-
La vidéo sur les réflex est à mon sens un plus indéniable. ça permet d'explorer d'autres horizons avec une certaine souple et économie (en argent et en poids). J'ai vu des clips Full HD réalisés par le photographe Denis Gorian (à propos duquel il y a eu un article sur C.I récemment) avec un Canon 5D Mark II. Leur qualité est époustouflante. Donc je dis: JE VEUX LA VIDEO!
Deja avec le D300s on peut arriver à des trucs chouette
http://www.youtube.com/watch?v=cLIURRaXcBA
Mais c'est comme pour la photographie... faut maitriser la technique (je parle pour moi) ...
-
J'espère que la sortie du Canon 7D va obliger Nikon a faire de vraies innovations :rolleyes:
-
Je ne vois pas d'innovation chez Canon, à part toujours plus de pixels, donc plus d'espace occupé sur le disque, de plus grosses cartes mémoire, une gestion du bruit qui serait incomparable s'ils avaient fait la même chose en 12mp...
A côté de cela, la rafale indécente qui permet de flinguer son obturateur en quelques mois seulement...
J'ai noté une chose, c'est que plus le temps passe et moins je prends de photo... Mais j'en jette aussi beaucoup moins.
L'augmentation de la dynamique à des niveaux bien au-delà de ce qui se fait maintenant, voilà où il faudrait innover...
-
Deja avec le D300s on peut arriver à des trucs chouette
http://www.youtube.com/watch?v=cLIURRaXcBA
Une toute simple question pas sournoise du tout:
As tu compté, dans le générique, le nombre de personnes nécessaires pour en arriver à ce résultat? ;D
-
Je ne vois pas d'innovation chez Canon, à part toujours plus de pixels, donc plus d'espace occupé sur le disque, de plus grosses cartes mémoire, une gestion du bruit qui serait incomparable s'ils avaient fait la même chose en 12mp...
A côté de cela, la rafale indécente qui permet de flinguer son obturateur en quelques mois seulement...
J'ai noté une chose, c'est que plus le temps passe et moins je prends de photo... Mais j'en jette aussi beaucoup moins.
L'augmentation de la dynamique à des niveaux bien au-delà de ce qui se fait maintenant, voilà où il faudrait innover...
N'étant pas suffisamment affuté je n'ai pas osé répondre. Mais en lisant l'article du 7D, à part les pixels je n'avais rien vu de bien innovant. A travers l'article juste une mise à niveau pour rejoindre Nikon...
Donc +1 pour ta réponse ! Je précise que je ne suis pas non plus un pro Nikon ! J'ai un Nikon, un vieux argentique bas de gamme le F50 ! ;) On ne se moque pas ! ;D
-
Une toute simple question pas sournoise du tout:
As tu compté le nombre de personnes nécessaires pour en arriver à ce résultat? ;D
Je trouve la vidéo très pro ! Je pense également qu'il y a du monde pour faire ce type de vidéo !
-
Je trouve la vidéo très pro ! Je pense également qu'il y a du monde pour faire ce type de vidéo !
Rien que la location du staedicam et de son spécialiste... je te dis pas!
C'est de la pub, faut pas l'oublier...
Cordialement
-
N'étant pas suffisamment affuté je n'ai pas osé répondre. Mais en lisant l'article du 7D, à part les pixels je n'avais rien vu de bien innovant. A travers l'article juste une mise à niveau pour rejoindre Nikon...
Donc +1 pour ta réponse ! Je précise que je ne suis pas non plus un pro Nikon ! J'ai un Nikon, un vieux argentique bas de gamme le F50 ! ;) On ne se moque pas ! ;D
Chez Canon, j'ai toujours un Eos 3000N, et je suis passé par le 350D puis le 40D. Je ne suis donc pas pro Nikon. J'attendais un équivalent D700 à moins de 15mp, pour pas avoir besoin de tout changer, mais il n'est jamais venu... Donc voilà, j'ai fini quand même par tout changer...
Le 5D Mark II est une vrai tuerie, je ne le nie pas... Pour quelqu'un qui a besoin d'une profusion de pixels (ou les gens qui savent pas cadrer et qui ont sans cesse besoin de faire du crop de goret :D)
-
Rien que la location du staedicam et de son spécialiste... je te dis pas!
Alors qu'une chaise de bureau à roulettes et un copain qui pousse c'est aussi bien :lol:
-
Alors qu'une chaise de bureau à roulettes et un copain qui pousse c'est aussi bien :lol:
Cà, çà s'appelle un travelling... rien à voir avec un staedicam!
Tu as déjà monté des escaliers avec ta chaise de bureau? :lol:
-
Exact, le staedicam, c'est quand on met la chaise sur la rampe de l'escalier :D :D
-
Cà, çà s'appelle un travelling... rien à voir avec un staedicam!
Tu as déjà monté des escaliers avec ta chaise de bureau? :lol:
Le steadycam pour moi c'est un stabilisateur de caméra qui sert, entre autre, à stabilliser l'image lors d'un travelling.
D'ailleurs, cela avait été utilisé pour la première fois par Kubrick dans son film “ The Shining ” lors du plan du tricycle, et c'étais un travelling si je ne m'abuse. ;)
-
Le steadycam pour moi c'est un stabilisateur de caméra qui sert, entre autre, à stabilliser l'image lors d'un travelling.
D'ailleurs, cela avait été utilisé pour la première fois par Kubrick dans son film “ The Shining ” lors du plan du tricycle, et c'étais un travelling si je ne m'abuse. ;)
Mode HS=ON
La seule stabilisation qu'on effectue lors d'un travelling sur rails préalblemetn mis à niveau est de mettre du talc entre les rails successifs afin d'éviter les soubresauts lors des passages d'une partie des rails aux suivantes.
Le travelling permet à la caméra de changer de place sur des rails "comme si elle flottait" mais en restant dans une trajectoire totalement rectiligne, compris rails spéciaux pour virages dans un sens ou dans l'autre
Il est pratiquement impossible de faire un travelling marché avec un staedicam de manière parfaitement rectiligne. Cet engin n'a pas été crée pour cela mais bien pour passer au travers de toutes les embûches qui pourraient se trouver sur le chemin du cameraman qui porte l'engin sur ses épaules. Un directeur de production ne payera jamais une location de matos qui consisterait en un staedicam monté sur le chariot de travelling, c'est un non sens absolu. autant faire un plan marché au satedicam et ne pas utiliser de rails de travelling.
Mode HS=OFF
Actuellement, amha, on utilise trop cet engin.
Un peu çà va, trop bonjour les dégats. Perso j'ai mal la tête aporès 10 minutes de staedicam. On a même pas le temps de voir les images tellement çà bouge!
-
Mode HS=ON
... un staedicam monté sur le chariot de travelling, c'est un non sens absolu.
oui je te suis. Je n'ai pas dis cela.
http://www.youtube.com/watch?v=Rmn6FRgYwBQ
-
Bonjour à tous, pour revenir au sujet initial qui est le D300s ;) voici deux videos faite par Ami Vitale et Robert Bosch c'est assez troublant d'efficacité malgré que l'on soit pour ou contre la vidéo ::)
http://www.youtube.com/watch?v=if0ZFtkmdyE&NR=1 (http://www.youtube.com/watch?v=if0ZFtkmdyE&NR=1)
http://www.youtube.com/watch?v=JIXbmcPjUJw (http://www.youtube.com/watch?v=JIXbmcPjUJw)
-
@delatuca: Vraiment sympa comme video. Merci pour le lien
-
Elles étaient sur le site de lancement du D300s ! ;)
-
Le steadycam pour moi c'est un stabilisateur de caméra qui sert, entre autre, à stabilliser l'image lors d'un travelling.
D'ailleurs, cela avait été utilisé pour la première fois par Kubrick dans son film “ The Shining ” lors du plan du tricycle, et c'étais un travelling si je ne m'abuse. ;)
en parlant de Kubrick ===> orange mécanique ===> scéne du bois / steadycam
sinon Hicthcok dans Blacmail ( de mémoire) un des plus beau plan du cinéma pour l'époque: salle de musique ( plan large ) se terminant sur l'oeil du musicien.
ou encore "la Corde" tourné en quelques plans ( 3 réels + quelques un du à la bobine )
reste la LOUMA ( made in France )
et Lelouch dans les uns et les Autres ( scéne de l'escalier /// opérateur suspendu dans le vide pour suivre la montée /descente du comédien ) ===> systeme d!
-
D300s chez Darty : http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/reflex/reflex/nikon_d300s.pl?m=NIKON&
-
Il faut croire que le créneau du D300 s est porteur cas Canon se positionne exactement sur le même marché avec le 7D.
Jusqu'à maintenant, il me semblait que Canon et Nikon évitaient "l'affrontement direct". Ce n'est plus le cas, avec l'avantage Canon des optiques un peu moins chères et du nombre de pixels plus élevé (est-ce un avantage ???)
-
ça fera peut être Nikon revoir ses prix à la baisse s'il y a concurrence donc ça peut être une bonne nouvelle au fond :)
-
D300 repris par mon revendeur et D300s arrivé à la maison.
J'attendais la vidéo sur ce type de boitier avec impatience et j'étais à deux doigts de basculer chez Canon, comme l'ont déjà fait quelques amis très satisfait de leur choix. Je ne vais donc vous parler pour ma part que de la partie vidéo. La partie photo restant grosso la même avec quelques fines améliorations. En particulier le double logement de cartes et le système de sauvegarde. Génial dans mon type d'utilisation : CF pour le RAW et une copie JPG sur la SD que je peux redonner direct pour une exploitation web tout en repartant avec les fichiers RAW. Par exemple.
Donc sur le papier appareil très tentant même si pas de mode full HD. Mais dans la pratique… :-/
Images prise le soir aux lumières artificielles de la ville : beaucoup sont inexploitables car phénomène de tôle ondulée (vagues). Nikon semble travailler dessus et devrait proposer une MAJ du firmeware pour corriger cela.
Le mode manuel est inexploitable car c'est le même fonctionnement que le mode priorité ouverture. Dixit le support technique Nikon. En fait, quelque soit le mode utilisé, l'appareil fonctionne en automatique et l'exposition et sans cesse réajustée.
Mesure de la lumière : seul le mode matriciel est possible… dommage. Le mode spot en manuel ou avec mémorisation avant enregistrement aurait été judicieux. Par exemple dans le cadre de vidéos de spectacle.
La mémorisation de l'exposition est uniquement possible qu'après le démarrage de l'enregistrement
Enregistrement limité à 5min en HD, même si ce n'est pas bien grave dans la plupart des cas, un plan séquence de 5min c'est déjà long… dans le cadre d'une ITW par exemple c'est peu… trop peu… pourquoi cette limitation ? Parce que le Nikon chauffe vite ?
Et si la limitation au HD ne découlait pas simplement du point évoqué plus haut ? Que le Nikon D300 en mode vidéo aurait tendance à chauffer rapidement et se mettre en sécurité ? Bref…
Pas de quoi remettre l'appareil en cause du moins pour sa partie photo, mais pour la partie vidéo nous sommes très loin, mais alors très loin de ce que j'ai pu voir ailleurs… et je n'ai qu'un seul reproche à faire :
Avoir fait confiance à Nikon ! Je me sens trompé (cf annonce des modes M et A et uniquement A utilisable, mémorisation de l'expo mais uniquement pendant l'enregistrement)
Conclusion : J'aurais dû garder mon D300 ou vendre mon équipement pour le 5D
Pour ceux qui veulent comparer le D300s au 7D, je dirais que pour la photo et les qualités du boitier : avantage Nikon. Pour ceux qui veulent de la vidéo et des fonctions créatives : avantage Canon !
Dernier point : Je viens de la vieille école, à savoir pas d'AF sur les caméras utilisées, je n'ai pas parlé de l'AF, inutile pour moi en mode vidéo.
-
Bin c'est balot, parce que pour le même prix et en gardant ton D300 tu avez ça (http://www.digit-photo.com/Camescopes_video_conference-aFA0019/SONY_Camescope_HVR_HD1000E-rSONY2100567.html) =D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FMessages%2Fjesors.gif&hash=8fcfc188fa35de1ee8164c9ba4ab91ff)
-
:o)
M'ouais…
Toujours est-il que sur ce coup là, je parle de la com' autour de la sortie du 300s, Nikon est est à la limite de la tromperie sur la marchandise. Lorsque l'on annonce un mode M nous sommes en droit de l'avoir. J'ai beau relire la notice, à aucun endroit je lis que le mode M se comporte comme le mode A. A aucun endroit je lis qu'en mode M, l'exposition est automatiquement ajusté par le D300s en jouant sur la vitesse et la sensibilité.
En mode photo, vous mémorisez l'exposition après avoir fait la photo ? Moi non. Et bien en mode vidéo, trouvez-vous normal et logique de ne pouvoir mémoriser l'exposition qu'après avoir commencé à enregistré ? Soyez honnête… non. Pour Nikon c'est logique. Tellement logique qu'a aucun endroit cela n'est précisé.
Nikon a parfaitement oublié également de signaler sur son micro-site dédié au 300s que celui-ci était quasi inexploitable en mode vidéo par éclairage artificiel…
Des lignes et des distorsion peuvent apparaître sur le moniteur et sur le clip vidéo final si l'appareil photo est exposé à un éclairage sous les lampes fluorescentes, à vapeur de mercure ou de sodium, ou lorsque l'appareil photo est en position horizontale panoramique ou encore si un objet se déplace très rapidement dans le cadre.
Encore une fois la partie photo est au top mais j'invite vraiment tous les futurs acquéreurs à bien prendre conscience des limitations de ce produit en mode vidéo par rapport à la concurrence.
-
Bonjour a tous. Je deterre ce fil car je suis en phase de prospection pour renouveler un D200. A votre avis, quel est l'objectif sur la couverture de la brochure D300s ? Visible egalement sur le site dedie : http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d300s/fr/ (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d300s/fr/). Merci.
-
Un 70-200 2,8 très certainement.
-
Un 70-200 2,8 très certainement.
Ca semble effectivement probable, mais je le trouve bien court. De toute facon ce n'est pas mon VRI c'est sur. Je pensais meme a un 300/2.8 ?
-
C'est le 300mm f2.8 je pense. Ce n'est pas le 70-200 car on voit très bien sur l'image de la brochure que le sigle "VR" en rouge se trouve derrère la plaque dorée, or le 70-200 a ce single avant la plaque :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3220%2F2795620327_5414fdb52f.jpg&hash=51d1859c4a19afc91d89d93bf9c7654f)
-
C'est le 300mm f2.8 je pense. Ce n'est pas le 70-200 car on voit très bien sur l'image de la brochure que le sigle "VR" en rouge se trouve derrère la plaque dorée, or le 70-200 a ce single avant la plaque :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3220%2F2795620327_5414fdb52f.jpg&hash=51d1859c4a19afc91d89d93bf9c7654f)
Merci pour cette suggestion. A vrai dire, vu le format court, je me demande meme si ce n'est pas le 200/2 : (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikon-image.com%2Fproducts%2Flens%2Faf%2Ffx%2Fsinglefocal%2Fimg%2Faf-s_vr_ed_200mmf2g_if%2Fproduct_01.png&hash=5fcd2759f6dc2cc2f33b097ff3606edf) plutot que le 300/2.8, trop long (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikon-image.com%2Fproducts%2Flens%2Faf%2Ffx%2Fsinglefocal%2Fimg%2Faf-s_vr_ed_300mmf28g_if%2Fproduct_01.png&hash=4399a9053ab85757ce9a754c303de0bc)
Bon, en tout cas je ne me payerai pas ce couple ;)
-
C'est possible HmJ, très possible :)
-
Bonjour tout le monde,
Ayant encore sous les yeux la brochure du D300s et en regardant les photos représentées, elles sont faites soit avec le:
- afs 50 1,4G
- afs 24/70
- afs 10/24
et enfin l'afs 200/400 vr (rouge). je pense que c'est celui-là. :hue:
Mais bon, on s'en fout, le principal c'est d'être heureux avec se qu'on a......... :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour tout le monde,
Ayant encore sous les yeux la brochure du D300s et en regardant les photos représentées, elles sont faites soit avec le:
- afs 50 1,4G
- afs 24/70
- afs 10/24
et enfin l'afs 200/400 vr (rouge). je pense que c'est celui-là. :hue:
Mais bon, on s'en fou, le principal c'est d'être heureux avec se qu'on a......... :lol: :lol: :lol:
Non, ce n'est aucun de tous ceux-la c'est sur. C'est etonnant d'ailleurs de ne pas reutiliser les memes cailloux que dans la brochure, mais bon... Dimanche j'irai au Nikon Shinjuku Plaza a Tokyo, je poserai la question ;)
En tout cas, ces brochures Nikon, elles m'ont toujours fait rever. Que ce soit pour l'ambiance tango de celle du D200, la Ducati du D300 ou la mise en avant des travaux de Bosch/Vitale.
-
Coucou a tous,
je viens mettre mon p'tit grain de sel dans ce fil.
Je viens d'acheter mon D300S il y a pas encore une semaine.
Je dirais que j'en ai encore la larme à l'oeil quand je le vois ;)
Je viens du D60 et j'ai voulu changer pour le coté ergonomie d'abord, parce qu'il faut avouer qu'en manuel c'est un peu long, mais ça se fait.
Après le viseur ça change de la folie... Et comme dit tous les colimateurs ça peut serivr de temps en temps.
Je pense que le D300S donne une meilleure qlté d'image que le D60 mais ça je suis pas sur, je pense ;)
J'avais hesité avec le D90 (la raison), mais franchement quand on prend les 2 en main, pour moi, il n'y a pas "photo"...
Et aussi, pour le Grip du D300S, j'étais pas convaincu, je pensais que ça faisait plus "ma tu vu" avec un gros boitier, mais j'ai voulu essayer de prendre en mains.
Et je pense que je vais craquer sur ce MD-10 un de ces 4, parce que ça épouse la main, c'est fabuleux.
J'avais aussi hésiter à prendre un D300, mais vu les prix des occasion, je me suis dit, autant mettre la (trop souvent) légère différence de prix pour avoir un neuf...
Bref en résumé, achat passion (quoiqu'un vrai achat passion serai un D3... Mais la c'est la banque de France et le sur endetement :p)
Aucun regret...
Le plaisir à régler les choses.