[Tonton-Bruno]

J'utilisais le couple D850 + 70-200 f/4.  L'ensemble est vendu actuellement 4200€ à la Boutique Nikon.
J'utilisais aussi le couple Z6 II + Z 70-200 f/2,8. L'ensemble est vendu actuellement 5000€ à la Boutique Nikon.

Voici deux copies écran en visu 100% de ce que j'obtiens avec les 2 systèmes.

Evidemment dans les 2 cas le sujet est trop petit dans le cadre pour qu'on puisse parler de bonnes photos.
Simplement le taux de réussite est beaucoup plus élevé au D850 et le suivi dans le viseur dix fois plus facile.

Cela doit être dit et il ne faut pas essayer de le cacher.

PS pour la photo du Z6 la mouette est en train de se poser sur l'eau et presque toutes les photos de la rafale sont nettes.

[Tonton-Bruno]

Pour être plus précis, sur 21 photos 11 sont parfaitement nettes et je suis en AF point sélectif.
J'avais mis le Lock-on sur 1 ce qui est trop bref pour ce sujet.
Après je l'ai mis sur 3 et s'il avait été sur 3 quasiment toutes les photos de cette série auraient été nettes, parce que l'oiseau vient vers moi et que le suivi ne pose pas de problème.

[Virindi77]

Passer nos journées à dire que ce n'est pas le bon pour la photo d'oiseaux n'apporte plus rien au bout de 2 ans.

C'était à Nikon d'apporter quelque chose au bout de 2 ans.

[Pierock]

Un petit jeu de profondeur de champ au Z6 + 70-200mm S  sur un D6 :
J'ai été surpris quand mon boitier a crié "papa" pendant que je faisais la photo 

[thierry95]

Etonnant car il est loin d'avoir hérité les performances AF de son père !

 

[Pierock]

  Yep ! sa mère s'appellait Nikon 1 alors après le mélange des gènes ... 

[jll59]

Merci pour ces photos Tonton.

J'ai toujours lu que le eye detect animaux n'était prévu que pour les animaux domestiques et certainement pas sur les oiseaux.

Je pense que pour les pratiques actives (sport, animalier) il vaut mieux oublier ces fonctions (gadgets?) et utiliser les modes af de manière classique.

Quant aux remarques nous rappelant que le Z6 (I ou II) n'a jamais été prévu pour le sport et l'animalier je suis bien d'accord mais...  Nikon positionne le Z6 comme un boitier polyvalent, un peu le pendant du D750 en reflex.
Or il me semble dans ce cas légitime d'attendre un AF du même niveau que ce dernier, au moins. Non?

[thierry95]

Puisque certain évoque la série One, il est surprenant de voir que la densité de points dédiés au focus était bien plus forte sur le capteur du J5 que celui du Z6.
 

Mon J5 est capable de me donner des résultats tout à fait surprenant par rapport à mon D850 (quand il y a suffisamment de lumière !)

Dommage que les bons gènes n'aient pas été transmis.
 

[Tonton-Bruno]

Je rappelle ce que j'ai dit plus haut:

Il me reste 3 options à modifier.

• d9 Appliquer réglages à visée écran sur OFF
• PC Neutre au lieu de Portrait
• DLA désactivé

La première et la troisième peuvent avoir un fort impact, mais l'image que je verrai dans le viseur sera minable et très différente (plus de 2 IL d'écart) de celle que j'enregistrerai. C'est un des avantages du viseur électronique qui disparaitra.

Avec ces options certes contraignantes je pense qu'on doit pouvoir obtenir des résultats beaucoup plus acceptables, mais cela signifie qu'il n'y a pas d'amélioration notable par rapport au Z6_1.

Les seuls avantages du Z6_II sont les 2 cartes mémoire et la poignée verticale, plus quelques améliorations avec l'option AF-Wide (L-personnes) qui doit rendre service pour les portraits en studio.

[Caille]

Passer nos journées à dire que ce n'est pas le bon pour la photo d'oiseaux n'apporte plus rien au bout de 2 ans.

Ce sujet ne concerne pas les Z6 et Z7, mais les Z6_II et Z7_II, leurs performances ne sont donc pas connues depuis deux ans ?

Aucun n'a pu montrer une photo.

Là au moins c'est très clair.

[thierry95]

Il est quand même probable qu'une future évolution de Soft amène un plus même si le capteur est à sa limite d'utilisation ...

 

[Aymericb]

Quant aux remarques nous rappelant que le Z6 (I ou II) n'a jamais été prévu pour le sport et l'animalier je suis bien d'accord mais...  Nikon positionne le Z6 comme un boitier polyvalent, un peu le pendant du D750 en reflex.
Or il me semble dans ce cas légitime d'attendre un AF du même niveau que ce dernier, au moins. Non?

Je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement. Un changement de technologie implique souvent un ou deux compromis et de nouvelles habitudes. Si on fait le parallèle avec les voitures électriques qui ont commencé à être commercialisées en 2005, on voit que 15 ans après la Clio présente toujours des avantages par rapport a la Zoe.

Par rapport à l'offre de Nikon et des ML en général, on voit que le ML apporte énormément et que le réflexe perd petit a petit son avantage de rapidité d'AF.

Le débat sur la photo animalière est mal appréhendé. Si on prend 2 youtuber / pro équipés Nikon et non payés par Nikon on voit que Steeve Perry continue d'utiliser principalement ses réflexes alors que Mortem Hilmer utilise principalement un z6i. Aucun des 2 n'a tort ou raison. En fonction de ses besoins photo, video et de ses goûts (ergonomie, envie ou pas de changer de type d'AF)  le choix est donné à chacun d'utiliser le ML, le réflexe ou les 2 ce qui est une bonne chose.

[jll59]

Je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement. Un changement de technologie implique souvent un ou deux compromis et de nouvelles habitudes. Si on fait le parallèle avec les voitures électriques qui ont commencé à être commercialisées en 2005, on voit que 15 ans après la Clio présente toujours des avantages par rapport a la Zoe.

Par rapport à l'offre de Nikon et des ML en général, on voit que le ML apporte énormément et que le réflexe perd petit a petit son avantage de rapidité d'AF.

Le débat sur la photo animalière est mal appréhendé. Si on prend 2 youtuber / pro équipés Nikon et non payés par Nikon on voit que Steeve Perry continue d'utiliser principalement ses réflexes alors que Mortem Hilmer utilise principalement un z6i. Aucun des 2 n'a tort ou raison. En fonction de ses besoins photo, video et de ses goûts (ergonomie, envie ou pas de changer de type d'AF)  le choix est donné à chacun d'utiliser le ML, le réflexe ou les 2 ce qui est une bonne chose.

Sauf que Nikon ne l'a pas exactement présenté avec autant de réalisme que toi.
Soit.

PS: je connaissais bien Steve Perry mais pas Mortem Hilmer, merci pour l'info. 

[Tonton-Bruno]

Merci pour le lien. Il y a de très belles choses chez Morten Hilmer qui opère presque toujours sur trépied sur des sujets qui remuent assez peu. Il utilise souvent la mise au point par le bouton arrière et pas l'autofocus quand il rafale.

Cela démontre, si c'était nécessaire, que les plus belles photos de nature et de vie sauvage sont souvent des sujets statiques ou peu remuants mis en scène dans des photos très bien composées, et que pour ces photos ce qui compte le plus c'est tout d'abord l'approche photographique, ensuite les gros téléobjectifs, puis les trépieds, et enfin le boîtier ! 

Steve Perry privilégie beaucoup plus les photos d'action et c'est pour cela que les boîtiers Z lui conviennent beaucoup moins.

[jll59]

Steve Perry privilégie beaucoup plus les photos d'action et c'est pour cela que les boîtiers Z lui conviennent beaucoup moins.

Idem pour Mark Smith.