[gritou]

Personnellement, j'en reviens toujours au même. Le tamron 16 300 est excellent donc le 18 400 doit être équivalent. Personnellement j'ai d'un côté un 16 300 en guise de couteau suisse de voyage et toute une panoplie d'objectif "spécialisés" en fonction de mes goûts et de ce que je fais comme photo. Donc il faut foncer et ne pas hésiter.

[Gosse71]

Je me rends compte que j'avais lu vos réponses mais que je n'avais même pas pris le temps d'y répondre après plusieurs mois, honte à moi !
Je tiens à vous remercier pour vos conseils, n'ayant pas eu les moyens d'investir dans de nouveaux objectifs je garde ces conseils et je prends le temps de réflechir à mes futurs achats en économisant.

Si la qualité est la même que mes objectifs actuels, je pense revendre mon 18-105 et mon 70-300 et partir sur ce couteau suisse 18-400 tamron qui me satisfera je pense davantage dans mes voyages pour photographier paysage et animaux croisés le long du chemin. Puis avec un peu plus d'économie, je pense partir sur un 300-600 (reste à voir lequel) pour les jours de non-ballade centré sur la photo animalière. 

J'aurais ainsi la panoplie suivante : une 35mm focal fixe, un 18-400 pour les voyages et un 300-600 pour la photo animalière pure et dure à monter sur mon D7200. Cela me semble être un bon compromis pour l'amateur de photographie que je suis 

(Je reste toujours ouvert à vos avis même si je ne l'ai pas montré je m'en excuse encore !)

Et pour mes détracteurs, voici une photo animalière "en bord de chemin" avec mon 70-300 ! (certes pas en France et certe pas de qualité pro, mais on peut quand même être amené à faire un peu d'animalier en ballade huhuhu)

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[orglop450]

Bonjour,

Merci de nous donner de vos nouvelles. La photo est une passion mais cela ne signifie pas qu'on doit se sentir obligé de mettre tjs plus  d'argent dans l'achat de nouveaux matériels.

En ce qui me concerne je n'ai toujours pas exclu de mon sac de voyage un zoom polyvalent, même si de mon coté je me limite en amplitude à un 16-85 et pas à un 18-400. Par contre depuis cet été j'ai qd même remplacé mon antique 24 mm f/2 AIS (MAP manuelle) par un plus récent, l'AFS 24 mm f/1.8G ED. Bcp plus pratique (AF) et un poil meilleur notamment à ouverture maxi ce qui ne gâche rien.

Dans la mesure où vous avez un faible pour l'animalier (donc + gdes amplitudes pour disposer églt d'une focale maxi + élevée), logique qqe part que votre projet de "couteau suisse" puisse répondre à l'appel sans attendre cad sans avoir à changer de caillou.

En attendant d'acquérir pour vous ce 18-400 et plus tard peut-être un 300-600, bonnes photos à vous. D'abord se faire plaisir avec le matos qu'on a.

A+

Pris ce matin avec une autre de mes antiquité 105 micro f/4 AIS