Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: HomerTTR le 10 déc., 2018, 23:58:54 pm
-
Bonjour à tous,
En cherchant sur le forum, je trouve peu d'avis sur cet objectif AF-S au format DX 16-80mm ouverture f:2.8-4 ED VR
Que pensez-vous de cet objectif en tant qu'objectif "passe-partout" pour mon D7500 ?
J'utilise actuellement un vieux 18-105 f:3.5-5.6G issu du kit vendu à l'époque avec le D90... et je souhaiterais le remplacer.
Vais-je constater une différence visible dans la qualité des photos (piqué...) ?
Est-ce que l'investissement (1000€ environ le 16-80mm) vaut le coup ? ou bien y a-t-il un meilleur rapport qualité-prix ?
(NB : je viens également d'acheter une focale fixe 35mm DX f:1.8)
Merci par avance pour vos conseils.
-
Voilà un test.
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Nikkor-AF-S-DX-16-80-mm-f-2-8,11342.html
Merci, en effet j'ai vu ce test. Et je me disais justement que pour un objectif à 1000 euros je me serais attendu à une note un peu meilleure que 7.9/10...
Le 17-70 mm f:2,8-4 DC Macro OS HSM Contemporary de chez Sigma (vendu 400 euros) a-t-il des performances comparables ?
-
En cherchant sur le forum, je trouve peu d'avis sur cet objectif AF-S au format DX 16-80mm ouverture f:2.8-4 ED VR
Il y a peu d'avis car beaucoup de monde le trouve trop cher pour un objectif à ouverture glissante et ne l’achètent pas.
Son concurrent le plus direct est le Sigma 17-70 f/2.8-4 Contemporary vendu pour un tiers de son prix.
Pour ce dernier, j'ai pu lire plusieurs avis positifs.
Ceci dit, en dépit de son "âge", le 18-105 s'en sort fort bien au regard de son tarif très contenu.
Si à f/8 tu ne le trouves pas assez qualitatif, il faudra te tourner vers les zooms pro f/2.8 constant ou vers les focales fixes.
-
Bonjour,
Pour être dans le même cas de figure que toi je te donne mon avis.
J'ai longtemps été sur un Tamron 17-50 f/2.8 Di II VC, et j'ai pu testé le Sigma 17-70. Ma raison de changer fut essentiellement une lassitude du Tamron, un manque de peps même s'il m'a beaucoup servi lorsque j'ai commencé la photographie, et que pour 380 € il était très bien. Mais voilà, maintenant, j'aimerais un peu plus, tout en restant polyvalent, et j'ai fait des tests avec le Nikon 16-80 et c'était pas le jour et la nuit, mais presque. Quant au Sigma, il reste un très bon objectif mais qui selon moi reste dans la même lignée que le Tamron 17/50 si ce n'est qu'il couvre une plage focale plus grande (et l'AF un poil plus lent que sur le Tamron j'ai trouvé).
Après comme le souligne Remy, ca ne révolutionnera pas ta manière de photographier, ni assouvira toutes tes envies en termes photographiques, mais je pense que si tu recherches un gain en termes de qualité optique, tu seras ravi. Cependant, le budget nécessaire pour ce Nikon est conséquent, et peut-être qu'il existe d'autres objectifs remplissant les mêmes fonctions à prix réduits, mais je n'en vois pas actuellement pour un DX.
-
SI tu cherches le coté qualitatif, il y a plusieurs combinaisons possible en FX mais sans savoir le type de photos que tu fais je ne peux te donner ces combinaisons de loto ;D
Je fais principalement des photos en voyage, ou dans la vie quotidienne, en famille.
J'aime quand mes images retranscrivent le plus fidèlement ce que je vois, ce qui n'est malheureusement pas toujours le cas avec ce 18-105. Bon, c'est sûr, le matériel n'est pas le seul en cause, il y a aussi les réglages et le talent du photographe ;)
-
Et en général tu as plus une préférence pour les photos avec un champ large comme le 16-80 ou plus télé pour des portraits ? ou encore les deux ?
J'ai envie de dire les deux, mais ça ne va pas aider... ;D
Plutôt champ large quand même en général, même si je me dis qu'avec une focale limitée à 80mm le télé va me manquer à certaines occasions.
Je pensais éventuellement le compléter par un 70-300, mais je ne suis pas non plus un grand fan du changement d'objectifs (et je n'ai pas toujours la possibilité, lorsque je voyage en famille, de "prendre mon temps" !).
J'ai aussi dans ma besace un 50mm f:1.8 (sympa pour les portraits) et, à venir, un 35mm f:1.8.
-
Pour préciser :
je ne suis pas "fan du changement d'objectif" à la volée, principalement quand je suis en voyage (comme je l'écrivais, en famille, c'est souvent compliqué de faire attendre tout le monde pour faire ses photos :-\)
D'où ma recherche d'un objectif suffisamment polyvalent, à utiliser avant tout en voyage.
Après, à utiliser en fonction des circonstances :
- j'ai acheté (mais pas encore reçu) le 35mm pour faire de la "photo de rue", parisienne notamment
- on m'a offert le 50mm qui fonctionne bien pour les portraits
Quand je mentionnais le 70-300, je pensais au Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, pas cher (moins de 300€) et avec une offre de remboursement Nikon actuellement. A ce prix je ne m'attends pas à une grande qualité d'image avec cet objectif, qui serait surtout "pour dépanner" lorsque j'aurai vraiment besoin d'aller au-delà du 80mm.
Merci encore pour tes conseils.
-
Bonjour =) On trouve encore à un prix raisonnable le 16-85mm. Certes il ouvre un peu moins, mais j'ai lu des articles le trouvant meilleur que le 16-80mm pour un prix bien moindre et il est doté du VR.
-
Je peux parler du 16-80 puisque j'en possède un. Malheureusement mon avis est prendre avec des pincettes, car c'est aussi le seul objectif que je possède.
Cela fait quelques semaines que j'ai acheté mon premier boitier que j'ai donc pris en kit. Après longue réflexion mon choix s'est porté sur le D7500 en kit avec le 16-80.
Je suis très ravi par la qualité de l'ensemble. Je ne pourrais juger des performances du boitier seul ou de l'objectif, mais ces deux-là font bien la paire. Surtout pour des situations de photo en intérieur, avec un faible éclairage, j'ai pu faire quelques belles images grâce :
- la grande ouverture de l'objectif
- la stabilisation
- la bonne gestion de la montée en ISO du D7500
Ayant fait plutôt des photos de famille et portrait, je dirais que j'ai plutôt tourné autour des 50mm. J'apprécierai une plage plus grande si j'avais besoin de photographier une soirée ou une fête avec plein de gens et souhaite prendre quelques situations sans être remarqué, mais pas encore eu le besoin. Je compte faire du paysage, donc la plage plus courte va aussi me servir je pense.
Pour le moment, je reste convaincu que la plage 16-80 reste très polyvalente et permet de couvrir beaucoup de situations. Certains se plaignent des distorsions assez élevées, mais pour moi c'est un faux problème vu que cela se corrige lors du post-traitement.
Pour celui qui acquière son premier matériel reflex Nikon DX et possède le budget, je proposerai sans hésitation.
EDIT:
En relisant ton premier message, je vois que tu possèdes aussi un D7500, donc c'est un bon point. Si tu envisages cet objectif, c'est qu'il est dans ton budget, donc je te conseillerai d'y aller.
Mais comme soulevé, il faut juste que tu regardes à quelle plage tu travailes le plus. Si tu es souvent au delà de 80mm, tu seras limité par rapport à tes habitudes.
-
Enfin de compte tu n'as pas parlé du budget, tu était parti a un objo de plus de 1000 € et là tu sembles descendre de prix.
Le budget c'est la base!
Euh non moi je suis toujours sur mon idée de 16-80 à 1000€ :)
Mais sans parler budget dans un premier temps, je cherche un objectif transportable facilement et qui fasse des images de qualité, sans avoir besoin non plus d'un objectif pro (avec le poids qui va avec).
-
En relisant ton premier message, je vois que tu possèdes aussi un D7500, donc c'est un bon point. Si tu envisages cet objectif, c'est qu'il est dans ton budget, donc je te conseillerai d'y aller.
Merci du conseil !
-
Salut , je profite de ce post pour pas en créer un autre. Sur le 24/120 F4 il y a le VR + un inter normal ou active.
On le laisse en normal et active quand on fait des photos en déplacement à bord d'une voiture comme ils disent dans la doc?
Merci
-
Salut , je profite de ce post pour pas en créer un autre. Sur le 24/120 F4 il y a le VR + un inter normal ou active.
On le laisse en normal et active quand on fait des photos en déplacement à bord d'une voiture comme ils disent dans la doc?
Merci
Exactement.
-
Salut , je profite de ce post pour pas en créer un autre. Sur le 24/120 F4 il y a le VR + un inter normal ou active.
On le laisse en normal et active quand on fait des photos en déplacement à bord d'une voiture comme ils disent dans la doc?
Merci
Bonjour,
Vaudrait mieux créer un nouveau sujet plutôt que de se greffer à un autre. Le titre sera plus parlant et ça évitera les confusions, surtout vis-à-vis du post original.
-
Je ne sais pas si cela a été mentionné, mais ca peut t'aider aussi dans ta décision, il y a un CASHBACK de 100 € sur le 16-80 en ce moment :)
Donc il serait à 899 € du coup !
-
Exactement.
Merci Blake_ch :) :) Merci Piopotte :-X :-X
-
Je ne sais pas si cela a été mentionné, mais ca peut t'aider aussi dans ta décision, il y a un CASHBACK de 100 € sur le 16-80 en ce moment :)
Donc il serait à 899 € du coup !
En effet ça participe à la décision ;D
Et d'ailleurs si je me décide d'ici demain, je peux aussi profiter de 75€ de remise sur Miss Numérique... :O
-
En effet ça participe à la décision ;D
Et d'ailleurs si je me décide d'ici demain, je peux aussi profiter de 75€ de remise sur Miss Numérique... :O
Bonjour,
As-tu réussis à te décider ?
Je suis dans le même cas que toi au presque. J'ai un 16-85 (acheté d'occasion), mais dont je ne suis pas trop satisfait. J'ai plus l'impression de louper mes photos qu'avec ma focale fixe 35 mm (Nikon 35/1.8 DX). Alors, je me pose la question de le remplacer par le 16-80 mais les avis sont très partagés… Et je ne sais pas trop aux quels me fier…
Si tu as franchi le pas de son achat quel est ton avis sur cet objectif ?
En te remerciant par avance.
PS : j'ai aussi un D7500.
-
Les avis que tu lis sont partagés? Il faut parfois trier un peu et remettre les choses dans leur contexte. Demande l'avis des utilisateurs et tu auras une toute autre impression.
C'est actuellement une des meilleures optiques DX de Nikon, mais qui a son prix.
-
Les avis que tu lis sont partagés? Il faut parfois trier un peu et remettre les choses dans leur contexte. Demande l'avis des utilisateurs et tu auras une toute autre impression.
C'est actuellement une des meilleures optiques DX de Nikon, mais qui a son prix.
Désolé de t'avoir froissé. J'ai bien vu que tu étais un fervent défenseur du 16-80. Et n'aie crainte, j'ai bien pris en compte ton avis.
J'ai lu sur d'autres sujets (bon parfois après mon message), que globalement le 16-80 est privilégié, mais qu'il n'est pas incontesté. Il est sujet à la distorsion, au vignettage, rien qui ne soit pas corrigeable, mais dans mon esprit il n'est pas si bon que ça. Que par rapport au 16-85/3.5-5.6 Nikon ou du 17-70/2.8-4, Il est légèrement mieux mais certains préfère même le 16-85 au 16-80…
Ex :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=154413.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=154413.0)
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=150464.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=150464.0)
Du coup, c'est ce que je fais je demande l'avis d'utilisateurs (mais je te l'accorde, peut-être pas de la meilleure façon)…
Ma jauge de passage à l'acte est remplie à 80%, et je compte aller voir en magasin, pour l'essayer.
-
Ahah, pas de problème! ;)
Le 16-80mm est cher, c'est surtout son principal problème. C'est pourquoi certains vont préférer un autre objectif, car trouvent que la différence de prix n'apporte pas autant. D'où un rempli vers le plus vieux 16-85, ou le Sigma 17-70, qui sont les plus similaires. Mais ils sont aussi prône aux distorsions et vignettage. Heureusement pour le Nikon (en tout cas), il suffit d'utiliser la correction automatique de distorsion soit dans le boitier soit dans Capture NX-D, et tout est fait automatiquement.
Si tu as le budget pour, je te conseille de foncer. Le miens ne m'a jamais déçu jusqu'à présent. A voir si d'autres utilisateurs de cet objectif confirment mes propos :)
-
Bonjour,
J'ai le D 7500 et 16-80 depuis hier soir ! il me tardait de savoir comment pouvait être l'arrière plan à 2,8 et 4 . A vous de juger ,sachant que nous n'avons pas tous les mêmes exigences . J'ai eu le 16 - 85 sur D 7100 , sincèrement ce 16-80 , pour moi il est nettement au-dessus .Test à venir sur le terrain .
Fichiers bruts ,de RAW à jpeg .
cordialement ms58
-
Félicitations ! Tu as acheté le boîtier aussi?
-
oui oui .....
-
Eh bien, je n'ai pas pu essayer l'objectif, mais je vous fais confiance. Je l'ai commandé et j'ai hâte de l'avoir en main et faire mes première photos avec.
-
Eh bien, je n'ai pas pu essayer l'objectif, mais je vous fais confiance. Je l'ai commandé et j'ai hâte de l'avoir en main et faire mes première photos avec.
J'ai cet objectif depuis peu, en remplacement du 18/105.Tu ne seras pas déçu
-
Je rouvre ce post car je m'intéresse au 16-80 pour remplacer mon 18-140.
Après quelques mois d'utilisation quel est votre avis?
-
Mon avis est que tu payeras fort cher une amélioration marginale. :-\
En quoi le 18-140 ne te satisfait-il pas ?
-
Mon avis est que tu payeras fort cher une amélioration marginale. :-\
En quoi le 18-140 ne te satisfait-il pas ?
ce qui lui manque:
-un manque de piqué,
-un manque de luminosité
-et quelques mm de focales coté GA.
je voudrais retrouver la qualité optique d'un 24-70 2,8 mais en APS-C, et de ce que je lis, c'est ce qui correspond le plus. j'ai le 24-70 2,8 nikon mais 24mm c'est déjà trop vu que ça correspond à 36mm et que mon 35 1,8 me bloquait déjà pour les mêmes raisons.
question prix, je partirais sur de l'occasion si j'en trouve.