[elcliclac]

A nouveau, je constate que j'aurai mieux fait de ne pas intervenir sur ce post, désolé ...
Le D800 un capteur "Surpixelisé"  wouah ! il fut un temps ou j'aurais dit la même chose voire pire
Mais, avec l'habitude de manipuler ce d800 , je n'ai plus le sentiment d'une surpixelisation, au contraire , il est juste merveilleux ... non ...
Un d4, oui, il est parfait pour le pro qui souvent faits des images dans l'action ... mais, reste les autres, les amateurs, qui prennent quelques jours pour pondre une image, parfois des semaines .... bien sur entre temps ils shootent, mais pour s'amuser 
Mais, bon je ferme mon clapet, je réalise que je vais dire trop de bêtises  Alors, amusez vous bien avec ce "vintage, mi d4, mi 610 et apparence argentique"
Bonne soirée

[didierropers]

Un d4, oui, il est parfait pour le pro qui souvent faits des images dans l'action ... mais, reste les autres, les amateurs, qui prennent quelques jours pour pondre une image, parfois des semaines .... bien sur entre temps ils shootent, mais pour s'amuser 

Mais justement, il me semble que l'idée de ce Df est de retrouver la qualité d'image du D4, notamment ses performances en basses lumière qui sont supérieures au D800, dans un boitier accessible, compact et léger.
Et il me semble que l'amateur, qui n'a pas d'obligation à livrer de grands tirages, n'a pas forcément l'utilité des 36 MP du D800, donc en aura largement assez avec les 16MP du Df qui n'encombreront pas son disque dur.

[james49]

Oui et puis c'est quoi un pro par rapport à un amateur? C'est quelqu'un qui vit de la photo rien de plus cela n'est pas forcément synonyme de "bon" photographe, de même que le terme "amateur" n'est pas forcément un "bastringue" qui va mettre des semaines pour avoir un bon cliché je connais pas mal  d'amateurs qui ont une longue expérience de la photo argentique puis numérique et le vrai terme d'amateur c'est justement être amateur  Et puis la course constante aux pixels  ç'est bon  après  certains voudront 50,60,100 et pourquoi pas plus?et surtout pour quoi faire????????????????

[Cynik]

Oui et puis c'est quoi un pro par rapport à un amateur? C'est quelqu'un qui vit de la photo rien de plus cela n'est pas forcément synonyme de "bon" photographe, de même que le terme "amateur" n'est pas forcément un "bastringue" qui va mettre des semaines pour avoir un bon cliché je connais pas mal  d'amateurs qui ont une longue expérience de la photo argentique puis numérique et le vrai terme d'amateur c'est justement être amateur  Et puis la course constante aux pixels  ç'est bon  après  certains voudront 50,60,100 et pourquoi pas plus?et surtout pour quoi faire????????????????

Pour justifier leur désir de racheter tout leur parc optique pour des modèles plus récents... 

[elcliclac]

Bah ... tout et n'importe quoi
Oui, "pro" signifie bien que la personne gagne sa croûte avec son ou ses boitiers
Quant, aux performances en basses lumières, laisser moi ricaner la différence doit être visible à l'oeil nu sans doute
Bon, ceci dit, je m'n balance, bon ou mauvais, j'ai ce qu'il me faut, un boitier, des objos, mais comme tout et chacun d'autres soucis, allez dans quelques années ce vintage ne sera plus dans les sacoches ...

[didierropers]

Tu pars de l'idée qui ne me semble pas judicieuse de comparer en bloc deux boitiers pour en faire ressortir un qui serait "meilleur" que l'autre.
Ce n'est pas ainsi qu'il faut penser.
Chaque boitier a ses avantages et ses inconvénients et ils apparaissent clairement à l'utilisation. C'est donc l'utilisation de chacun qui va définir de quel boitier il a besoin. Pour certains, le D800 sera le compagnon idéal (ça semble être ton cas), pour d'autres ce sera le Df ou le D4. Il n'est pas utile de passer par l'idée de "classement", chacun trouve son bonheur.

[james49]

Je suis entièrement d'accord avec ça 

[nuin373]

Il n'est pas utile de passer par l'idée de "classement", chacun trouve son bonheur.

Très juste, et applicable avec profit à plein d'autres domaines que la photo.
Par exemple, c'est la même chose avec les femmes   , Dieu merci...

[oup la, hors sujet, je sors   !]

[didierropers]

Très mauvais exemple car, dans ce domaine, les paramètres sont bien trop multiples et leur évolution totalement imprévisible dans le temps

[stratojs]

Bon, c'est fini les jeunes coqs! 

[Pr. Blurp]

Sache que la flagornerie ne te mènera nulle part! 

[NIKONtjrs]

Mais ce Df n'est-il pas Divinement Féminin ? 

[Etienne-C]

Bonsoir,vu cet après midi chez phox ,en vitrine : il est très gros,très laid et plein de boutons , très épais .En silver en plus  l' importance des boutons de commande est inesthétique.Je ne comprends pas qu' on fasse tant de tapage pour le look de ce dF.
A part le capot du prisme de visée ,rien à voir avec  l'élégance et la sobriété des lignes de la série FM en particulier mon FM3A.
Rien que pour ça (et pour le prix quand même... )je n' irai pas dépenser les  2800€ et quelques.
Par contre le petit Fuji X20 , en silver ,était magnifique...je sais ,pas comparable....mais quand même ,chez Fuji, je trouve leur look rétro plus réussi.  

[james49]

Rien à voir non plus comparé  à un beau leica 

[stratojs]

Et puis je ne comprends pas non plus cette "audace" de comparer le Df, appareil à une lettre, avec un vulgaire FM...!  

NIKONtjrs a pourtant démontré rationnellement l'avantage du Df. 

Mais ce Df n'est-il pas Divinement Féminin ?