Publicité

Nikon 500 f/5.6 PF - avis et utilisation
« Réponse #120 le: 01 sept., 2021, 22:39:37 pm »
En plus, il gère bien les arrière-plans. Du moins à mon avis.
C'est ma grande interrogation. Le flou d'arrière-plan serait-il vraiment meilleur avec le 500 FL (2 fois plus lourd et qui coûte encore plus cher) ???

Publicité

Nikon 500 f/5.6 PF - avis et utilisation
« Réponse #121 le: 02 sept., 2021, 00:17:19 am »
Tu gagnes un diaph... comme un 200 F2 contre un 200 F2.8.. comme un 300 F2.8 contre un 300 F4, comme un 24-70 F2.8 contre un 24-70 F4....
C'est mieux quand on a besoin de cette différence mais elle coûte cher et pèse lourd.
D850 / Z7 / Z6 Astro / 14-24 F2.8 Art / 24-70 F4 S / 70-200 F2.8 G2  / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 100 F2.8 macro x2 / 105 F1.4 Art / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 500 F4 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

Nikon 500 f/5.6 PF - avis et utilisation
« Réponse #122 le: 02 sept., 2021, 01:58:09 am »
OK mais qu'en est-il de la beauté / qualité du flou d'arrière-plan ?
La différence est-elle vraiment significative entre celui du PF (lentille de Fresnel) et le FL (formule optique plus classique) ?

Nikon 500 f/5.6 PF - avis et utilisation
« Réponse #123 le: 02 sept., 2021, 02:51:02 am »
OK mais qu'en est-il de la beauté / qualité du flou d'arrière-plan ?
La différence est-elle vraiment significative entre celui du PF (lentille de Fresnel) et le FL (formule optique plus classique) ?

Dans l'absolu quand tu gagnes un diaph, le flou est plus important et plus appréciable. Et au prix du FL j'ose imaginer qu'à comparaison égale il sera meilleur que le PF. Mais d'ailleurs il ne devrait pas seulement avoir que la qualité du flou qui soit meilleur, la colorimétrie, le piqué et les micro-contrastes également .

Et puis un diaph de gagné ça reste important même si les boîtiers ont évolué là dessus, je préfère toujours shooter avec un stop en moins, plus proches des isos natifs dans tous les cas de figure.

Après est ce que la différence de prix vaut le coup ? A chacun ses exigences, son budget. Des fois je me dis que c'est bien déraisonnable d'avoir un 70-200 f2,8 et aussi un 200 f2 par exemple, mais des fois je me dis que le 200 f2 vaut bien cette différence ... déraisonnable (?)  ;D ::)



Nikon 500 f/5.6 PF - avis et utilisation
« Réponse #124 le: 02 sept., 2021, 12:45:23 pm »
OK mais qu'en est-il de la beauté / qualité du flou d'arrière-plan ?
La différence est-elle vraiment significative entre celui du PF (lentille de Fresnel) et le FL (formule optique plus classique) ?

Je suis d'accord avec amaFo à 100%.

En complément d'info, j'avais vu une image comparative entre 500 F4@ F5.6 et 500 PF il n'y avait pas de différence, en piqué pur c'était impossible de voir (boitier D4s....) mais l'allure globale était rigoureusement la même. Contrairement au 200-500@500mm F5.6 qui ne donnait pas vraiment pareil.
En test labo le F4 aura une meilleure résolution c'est normal, sur le terrain pas grand chose à craindre..

La conception des PF provoque des effets indésirables mineurs avec des sources lumineuses fortes dans le cadre. Voir "Flare & Ghosting" ici:
https://digitalphotographylive.com/a-comparison-between-af-s-nikkor-300mm-f4e-pf-ed-vr-af-s-nikkor-300mm-f4d-if-ed-lens/
Mais je crois avoir lu que le 500 n'est pas aussi impacté que le 300.

Moi j'aimerais ce 500 PF, si j'ai une bonne occasion un jour je le prends.
Mais j'aime trop mon Sigma 500 pour la photo lunaire en moyenne résolution ça ne serait pas un remplacement.
D850 / Z7 / Z6 Astro / 14-24 F2.8 Art / 24-70 F4 S / 70-200 F2.8 G2  / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 100 F2.8 macro x2 / 105 F1.4 Art / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 500 F4 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

Nikon 500 f/5.6 PF - avis et utilisation
« Réponse #125 le: 19 sept., 2021, 22:34:51 pm »
Ce 500 PF avec converter 1,4 donne de bons résultats finalement, du moins pour moi




Nikon 500 f/5.6 PF - avis et utilisation
« Réponse #126 le: 20 sept., 2021, 00:18:38 am »
les résultats sont bons, mais c'est surtout l'AF qui est à la peine sur des sujets remuants

500 PF + TC-14E III (crop)

Publicité