Bonjour
Je suis l’heureux propriétaire depuis quelques jours d’un Z50, antérieurement utilisateur d'un D7200. J'hésitais encore pour passer au plein format en sachant que je cherchais aussi un ensemble boîtier + objectif plus facile à emporter avec moi tout en me donnant de meilleurs résultats et de possibilités que ce peux m'offrir mon smartphone. Quelques commentaires sur la prise en mains et mes premières impressions vs D7200.
- Prise en main OK pour moi mais j'ai de petites mains
- Poids et encombrement de l'ensemble Nikon Z50 + Z Dx 16-50 très "avantageux" +++ pour ceux qui recherchent comme moi des ensembles plus faciles à avoir avec soi. Bien sûr cet avantage n'existe plus à partir du moment où je change d'optique (et que je doives en + monter l'adaptateur FtZ, rien n'interdit de s'équiper en optiques Z : cpdt permet d'utiliser ses anciennes optiques F). C'est "incroyable" le gain qu'on obtient avec le Z Dx 16-50. C'est une chose de le lire ou le dire, mais sur le terrain pour moi, ça me change bcp (notamment en street photo où je me ballade souvent appareil en main)
=> voir infos complémentaires message du 18/08/20 p3
- Couverture zone AF + Eyes-AF sur l'hybride. Réel avantage pour le Z50 (notamment pour des portraits sur le vif)
- Visée électronique VS visée optique. Avantage net en basse lumière / contre-jours et lors de l'utilisation de mes anciennes optiques AIS. Mais j'ai encore un peu de mal vs la visée optique.
- Pour mes antiquités AIS (obj sans microprocesseur = concerne très peu de monde, surtout en format Dx, c'est certain) j'ai regretté le fait de ne pas pouvoir indiquer au boitier leur caractéristiques (focale et ouverture maxi) comme sur un Z6 ou mon D7200. L'impact n'est pas essentiel mais ces informations ne sont pas plus présentes ensuite sur les EXIF de façon "simple". Je n'ai pas bcp cherché, mais bon, ça me gêne un peu. Sinon, la visée ainsi que la MAP manuelle sont franchement plus faciles et confortables avec ce type d'objectif Z50 vs D7200. Rien à voir, viseur et mise en relief. Net avantage au Z50
=> voir infos complémentaires message du 31/08/20 p3
- Ecran Live View : nette supériorité de l'écran du Z50 vs D7200. Enfin un écran "réactif", articulé avec possibilité de seilf-portrait / vlogging (vidéo) + tactile (avec nouveaux menus de réglages).
- Prise télécommande filaire : pas sur le Z50. Mais le boitier est tout riquiqui. Pas une perte majeure, mais j'aimais bien.
- Bon accès aux différents menus et aux touches Fn1 et Fn2. J'ai retrouvé les 2 modes U1 et U2 sur le Z50. C'est bien.
- Plus gde clarté des paramètres dans le viseur du Z50 vs D7200. L'écran supérieur du D7200 ne me manque pas trop. L'écran LiveView permet églt de réaliser certains réglages
- Passage photo/vidéo plus logique Z50 vs D7200
- Accès moins pratique carte SD (un seul slot) sur le Z50 vs D7200 (2 slots)
- Batterie : je savais que l'autonomie vs reflex était moins bonne. C'est un fait. Dommage qd même.
- Tjs pas d'USB-C qui aurait permis éventuellement d'utiliser la batterie externe de mon smartphone en cas d'oubli ou d'impossibilité d'utiliser le chargeur secteur
- Carte SD certes moins performantes qu'une XQD mais plus courante et nettement moins chère (en pratique pas eu besoin d'acheter une nlle carte)
- Mode silencieux sur le Z50 vs reflex
- Suivi AF différent Z50 vs D7200 mais pas d'avancée spectaculaire. J'espère que des progrès seront encore réalisés à l'avenir (tracking AF uniquement avec sujets à déplacement rapide et imprévisible = assez rare dans la vraie vie, mais bon. On en veut tjs plus.). Cpdt pas inférieur à celui du D7200. Voire... supérieur.
- montée en ISO : le Z50 ne m'a pas paru inférieur au D7200. A l'inverse, pas nettement meilleur (on reste tjs en format APS-C et même gamme de prix pourra-t-on me rappeler). On peut avoir besoin de plus, mais en ce qui me concerne ce n'est pas le plus gros défaut que je reprocherais au Z50 comme au D7200
Bref, pour le moment je ne regrette pas le "saut" vers l'hybride (et la monture Z) et ce Z50 devrait moins limiter les occasions où j'ai envie de prendre un "vrai" appareil photo avec moi (mais que j'hésite du fait du poids et/ou de l'encombrement). Ceci dit, je n'exclue pas à terme de le compléter (et non le remplacer) éventuellement par un hybride plein format.
Pour celui qui veut démarrer la photo avec un APN à objectif interchangeable je pense que c'est un très bon boîtier, presque trop ? - Malgré sa taille très réduite, l'ergonomie et la prise en main sont bien pensés. Accessoirement, le fait qu'il utilise la monture Z commune aux hybrides plein format de la marque, ne me paraît pas trop pénalisant, voire, constitue un bien.
A+