La conclusion est évidente, en modifiant légèrement la bayonnette de l'objectif on disposera d'un 40, affichant le cadre du 35mm,et remplaçant à la fois le 35 (un peu moins grand angle)et le 50( un peu plus grand angle).
Sauf que ça c'est sans doute vrai en théorie mais en pratique c'est autre chose... D'après mon expérience (en réflex Nikon j'ai un 35 mm, un 40 mm et plusieurs 50 mm), le 40 mm peut parfaitement remplacer un 35 mm car à l'usage les résultats sont très proches. Mais d'après moi le 40 mm ne peut certainement pas remplacer le 50 mm, car ce serait (presque) comme dire qu'un 20 mm ou un 28 mm c'est pareil...
Sans compter qu'il y a aussi un aspect plus subjectif, le ressenti : je n'ai jamais aimé le 35 mm alors que je me sens bien avec le 40 mm qui est assez proche si on compare les images (même si je préfère de loin le 50 mm).
Quoi qu'il en soit, que ce soir 35, 40 ou 50 mm tout cela me semble bien proche quand même... C'est pour cette raison (et aussi parce que je ne suis pas fan du 35) qu'en M je "suis" avant tout 50 mm, que je complète par un 28 mm en GA...
Conclusion, fais des photos avec les 3 et tu sauras très vite lequel tu préfères : c'est celui-là que tu devras garder.
Buzzz