[goldenfred]

Faudrait lancer un autre match: Nikon 16 85 vs Tamron 17 50 2.8 !
Est ce toujours dans le topic ?

[girafon]

Il y a plein de sujets traitant de l'ouverture constante contre le range, sur ce forum et ailleurs.

Beaucoup de gens privilégient l'ouverture (moi le premier) au motif que l'essayer c'est l'adopter.
Après, c'est surtout une question de besoin.
 

[goldenfred]

Zut ! J' ai besoin des deux en expos canines: le range et la lumière ...
Comment faire ?
Pour être + technique, le "Monde de la Photo" spécial optique semble un peu déçu par le nouveau TAMRON 17 50 (mais il fait la couverture) car à 35 ou 50, le piqué est faible à 2.8 et bon à 4 ...
Sur le 16 85, le piqué au centre reste excellent sur toutes les focales (parait il ?)

[girafon]

Si tu as besoin des deux essaie le tamron 28-75 2.8. Tu perd en grand angle mais tu garde la luminosité et presque le range (si le grand angle n'est pas ce que tu recherches).

[didierropers]

Dans ce cas, tu as aussi les 24-70 f/2.8 Sigma ...
Aïe, aïe, aïe, ça va devenir de plus en plus difficile !

[girafon]

L'intéret du Tamron est qu'il coute la moitié du sigma HSM, ou le meme prix que le précédent, moins bon.

[capitaine Flam]

D'accord pour ne pas surcharger le sujet avec les 2.8 constant.
Pour avoir eu le 18/70 et le 16/85VR avec mon D200 je donne bien sur le 16/85 devant car ,le 16 mm , le 85 mm et le VR en font trois enorme raison de le choisir.
Mais car il y a un " mais " il est beaucoup trop cher face au 18/70 qui reste un rapport qualiter prix execpionnel avec une qualité d'optique égale a son grand frère ( de 18 a 70 bien sur )
C'est donc encore une fois la taille de votre " visa " qui aura le dernier mot.
@+

[manolo45]

c'est vrai que tout est question de prix, mais en grand angle passer de 18 à 16 cela fait une grosse différence pour moi, assez pour éliminer d'entrée le 18-70 dans ce type de choix !
Il n'y a qu'un 17-XX  qui peut entrer dans la comparaison.

[Daguerre]

bonsoir,

Pourquoi ne pas regarder du coté du SIGMA 17-70 f/2.8-4 DC Macro HSM.  La qualité optique peut-être un poil en retrait ( et encore...), l'ouverture de ce caillou le rend bien plus polyvalent que les deux autres, et utilisable en toute circonstance. Son prix : 359 € !!

Pour posseder encore ce vénérable Nikkor 17-70DX, il faut reconnaitre que s'il fait des merveilles quand le soleil est là, on peut le ranger dans le sac, dès que les conditions lumineuses sont difficiles ( et c'est pareil pour le 16-85 ).

Quelques infos ici :  http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=23443.0

[girafon]

En fait, pour m'intereser moi aussi à cet objectif, le seul point ou il perd (le 17-70), c'est sur la construction mécanique. Pas de retouche du point, la bague de map qui ne débraye pas.

Meme le 18-70 nikon le proposait, quand est ce que sigma dotera tous ses objo d'un vrai HSM??