[mija1789]

Autre solution:
- tu fusionnes les 2 images (ou 1 copie de l'original et 1 copie de la version avec correction de l'exposition) mais en HDR

[mikael84]

http://img236.imageshack.us/my.php?image=pay0171ef1qw6.jpg

Essai No 3,mais le ciel est bizzare?Rosé?

La solution HDR a essayer,surement mieux.

mikael.

[cedric.f]

Autre solution:
- tu fusionnes les 2 images (ou 1 copie de l'original et 1 copie de la version avec correction de l'exposition) mais en HDR

+1

Le hdr est la solution, surtout si tu as un nef.

Cédric

[Pierre]

je viens de faire un essai sous photoshop. Demain je fais l'essai sous NX

[Franz]

Pierre a pris la meilleur image. L'autre me semble difficilement récupérable. Trop de valeurs manquantes.
Ici avec Nx. Un peu flashy mais bon.

[Pierre]

en fait moi j'ai simplement fusionner les deux images via photomerge avec photoshop. sous NX ça va pas être simple

[Franz]

Fusionner, je sais pas faire mais le résultat est sympa. Avec la première photo, il n'y a pas grand chose à faire avec NX. Difficilement récupérable

[Pierre]

ouais mais ma fusion n'est pas parfaite voir (en haut à droite)

[VM]

Alors, un essai sur la 2ème sous NX :


3 réglages :
- niveaux associés à un dégradé pour contraster le ciel
- foliage (filtre Nik Software) pour renforcer légèrement les couleurs des premiers plans (sans exagérer, c'est l'hiver quand même)
- U-point sur les rais de lumière pour changer légèrement leur teinte

Pour mieux récupérer le ciel, le JPG n'est pas suffisant.

[mimi_droopy]

Je suis parti sur la deuxième, 5 u-points dans le ciel et un léger coup de Dlightning. Pour les u-points, j'ai copier les valeurs des mêmes points placés sur la première photo.

[JeanJean]

Merci à tous de vous creuser la tête pour trouver une issue à mon problème.

J'ai l'impression que, malgré tout, on ne peut pas obtenir le même rendu si on applique une croorection d'exposition (sur nef) et si on applique une correction D lighting. Il semble très délicat d'obtenir une correction uniforme tant d'un point de vue rendu des couleurs que d'un point de vue zones géographiques à traiter (ce que Photoshop semble pouvoir faire avec plus de précision).

je vous remets l'exemple.
Ci dessous premier lien avec la photo sur laquelle je souhaite réhausser l'exposition de la plaine
http://img299.imageshack.us/my.php?image=pay0168kl5.jpg

ci dessous la même photo sur laquelle j'ai appliqué (en format nef) une correction d'exposition de +2 sur l'ensemble de la scène. Les couleurs vertes sont réhaussées uniformément et (à peu près) proche de la luminosité qui régnait le jour de la prise de vue. Par contre le ciel et nuages sont brulés.
http://img136.imageshack.us/my.php?image=pay0168cf8.jpg

[JeanJean]

Mimi-droopy semble avoir trouvé une solution pas mal.
Je ne sais pas si c'est moi mais malgré tout, une partie de mes nuages apparaissent bien brulés et ce malgré le D lighting.

[Franz]

JeanJean, Nx ne peut pas transformer une photo médiocre (j'espère ne pas te vexer) en merveille. Je suis mal placé pour te conseiller mais il est probable que la prise de vue pouvait être améliorée. Sur la deuxième, le sol est très bruité et pauvre en informations. A partir de là, S'il s'agit de recréer ces infos (pas de mépris pour cette activité) ça sort du domaine de la photo pour entrer dans celui de la retouche. Pas pu faire mieux que ça.

[PhilR]

Un truxc rapide en NX en utilisant le pinceau qui permet d'appliquer les corrections par zone.

[Franz]

Voilà un outil qu'il va falloir apprendre à utiliser.