[Franz]

Bien d'accord avec minute et Jef. A quelques nuances prêt selon ma (très) courte expérience.

Il faut quand même travailler le réglage de l'exposition en amont. Plus cette exposition est satisfaisante et plus le fichier sera facile à optimiser. Pour cela il vaut mieux être à la limite de la surexposition que sous exposé.

Je note qu'il devient peu productif de vouloir jouer au-delà de 0.7 à 1 IL.

[jef]

L'exposition doit être bonne à la prise de vue, qu'on soit en jpeg ou en NEF. Là-dessus, on devrait assez facilement arriver à un consensus.

[Azraelle]

Bien d'accord avec minute et Jef. A quelques nuances prêt selon ma (très) courte expérience.

Il faut quand même travailler le réglage de l'exposition en amont. Plus cette exposition est satisfaisante et plus le fichier sera facile à optimiser. Pour cela il vaut mieux être à la limite de la surexposition que sous exposé.

Je note qu'il devient peu productif de vouloir jouer au-delà de 0.7 à 1 IL.

J'ai toujours entendu dire qu'au contraire il valait mieux sousexposer que surexposer! Plus facile de remonterl'exposition que de rattraper des blancs cramés, non?

[malpartoo]

Voui,chut je suis d'accord avec toi mais je pense qu'il s'agit d'une fote de frappe...

[Franz]

Il ne s'agit pas de surexposer mais de se rapprocher de cette limite sans rien crâmer. Cas particulier de forts contrastes. En revanche, quand la sous exposition est trop importante, tu récupère trop de bruit au développement. Ce n'est qu'un avis .

[jef]

Ni sur-exposer, ni sous-exposer.
En jpeg, pour éviter de cramer les hautes lumières qui seraient irrattrapables, on expose plutôt pour les hautes-lumières. Comme en diapo.
En nef, où la latitude est plus élevée, on expose plutôt pour les basses lumières, ça limite le bruit en post-traitement. Comme avec un négatif.

[Azraelle]

Il ne s'agit pas de surexposer mais de se rapprocher de cette limite sans rien crâmer. Cas particulier de forts contrastes. En revanche, quand la sous exposition est trop importante, tu récupère trop de bruit au développement. Ce n'est qu'un avis .

C'est vrai aussi. Je l'ai bien remarqué. Tout ceci n'est pas simple.

[Azraelle]

Qu'est-ce qu'un "batch"?

[Pierre]

c'est un lot, une fournée  pourquoi cette question? "traitement par lot par exemple sous NX

[Azraelle]

Parce que qq'un a employé ce terme dans ce sujet. Traitement de fichiers mutilples pour Elements 5.
Merci!

[Azraelle]

Je rencontre un problème concernant les paramètres d'impression dans l'onglet "Gestion des couleurs". Faut-il cocher "Utiliser le profil source" ou "Utiliser la gestion des couleurs"? Avec Photoshop, j'ai coché "Identique à la source" dans "Profil de l'imprimante" et les résultats sont très bons. Si je sélectionne le profil de mon imprimante Epson, (toujours sous Photoshop), les photos sont très sombres. D'autre part, Faut-il laisser coché "Utiliser la compensation du point noir"? Et pourquoi?
Merci de m'apporter vos lumières.

[Azraelle]

Finalement, j'ai fait un essai. Il n'y a pas grande différence entre les 2 options. Je n'en vois même aucune une fois que les photos ont un peu séché. Normal?