[willos]

Bonjour,

Voila je dispose d'un D70s et j'aurai voulu changer d'appareil et prendre un D200 maintenant qu'il est abordable, mais avec la sortie du D300 j'hésite sur l'achat. Le  Nikon D200 est il vraiment valale, ou faut il passer directement au D300?

[jef]

Oui et non.
Qu'est-ce qui t'incite à passer du D70 au D200 ?

Quand je suis passé du D70 au D200, les raisons étaient, entre autres :
- la construction du boîtier
- le contact (et donc le plaisir d'utilisation)
- l'ergonomie : je n'utilise presque jamais l'écran arrière, mon D200 est utilisé comme un argentique
- la bêtise d'aller dans un magasin tester la bête par curiosité (je suis reparti avec )

Pour ces raisons-là : égalité D200-D300

Les autres raisons :
- meilleur viseur
- capteur plus évolué (je m'en moquais, mais j'ai finalement gagné en dynamique).
Là, le D300 a l'avantage (surtout le viseur, ouah !)

Le prix : no comment !

En gros, si tu as le budget et 6 mois devant toi, tu peux passer au D300 qui, d'après la fiche technique, est mieux que le D200. Sinon, si tu as moins de sous et moins de temps, le D200.

A ta place, vu que tu as un D70 tout à fait valable et donc de quoi faire de bonnes photos, j'attendrais le D300. Mais c'est aussi une question de budget.

[gxhibitte]

Nooooon...le D200 n'est plus valable....! C'est du c..c.., du brol, un presse-papier tout au plus... !
Déjà le D70s...comment es-tu parvenu à faire des images avec ce dinosaure....?????
C'est connu...dès qu'un nouveau modèle sort...l'autre s'arrête et ne sait plus prendre de photos......

Bon, on redevient sérieux dans le fond de la classe....s.v.p..!
Vois ton budget, tes besoins, etc...etc....refrain souvent "chanté" sur les post's NP....
Perso et pour le même prix  je préfèrerai un D200 avec un super objo qu'un D300 avec un "basique" car le boitier m'aura couté un max...! Voilà ce que je ferais...na!  

PS: je fais encore des photos avec un "mézosoïque du tertiaire - 2e glaciation" D70 (du rupestre quoi... )

[jef]

Vois ton budget, tes besoins, etc...etc....refrain souvent "chanté" sur les post's NP....

C'est pourtant tellement basique et tellement peu fait. C'est le préalable à tout conseil.
Sinon on donne un conseil adapté à sa situation personnelle, et pas à celle du demandeur. Les conseilleurs ne sont pas le payeurs (ni les utilisateurs).

[philefuret]

Jef écrit,
A ta place, vu que tu as un D70 tout à fait valable et donc de quoi faire de bonnes photos, j'attendrais le D300. Mais c'est aussi une question de budget.

Juillet, Aout le bon moment?

[tigerwoods]

Un boîtier c'est bien. Un objo c'est mieux. Tu as quoi comme parc optique? Si ca se trouve, quitte à dépenser des sous...

[willos]

Je dispose d'un 18-70 mm, j'ai vendu mon 17-55mm 2.8D et un 85mm 1.8D, en terme de dynamique d'image le D200 est il mieux que le D70s?

[kazoar]

Si tu es satisfait de ton d70 pourquoi en changer ? Et si tu désires le remplacer quels sont les choses qui ne te satisfont pas ? (il est nécessaire de connaitre tes besoins et tes attentes)

Le D70 était un très bon boitier, le D200 est un meilleur boitier (ergonomie, viseur, résolution, construction, systeme AF...), et le D300 s'annonce comme meilleur encore (heureusement, l'inverse serait inquiétant). Meilleur viseur, autonomie des batteries (à vérifier), meilleur capteur... Après c'est une question de budget le D200 vaut 1300 euros neuf (900 à 1000 euros d'occase) le D300 est annoncé à 1800 euros environ. La différence n'est pas négligeable.

[Ollivier]

j'ai le meme parcours et meme raisons que Jef pour etre passé du d70 au d200 y'a un peu plus d'un an ! .. et heureux de l'avoir fait

faut regarder ce qu'apporte le d300 sur le d200 ! je crois que la gestion du bruit est meilleur !
et voir si la différence de prix le justifie en fonction aussi de ce que tu fais comme photo !!
tu auras peut etre meme bientot des d200 en occase

[pepeblues]

J'ai acheté il y a quelques semaines un D200 neuf, en complément de mon D70s.
  Pourquoi ?  - le boîtier est plus costaud, plus lourd aussi
                  -  il est plus ergonomique et plus proche de mes argentiques
                  -  l'accès à certaines fonctions n'implique pas un parcours de menus.
                  -  je n'utilise jamais les modes dits "scènes".

    Mais je n'irai pas plus loin (ni D300, ni à fortiori D3).Il faut  savoir raison garder, et le matériel évolue
    tellement vite...

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Pour tous ceux qui peaufinent leur cadrage au quart de poil, le D300 s'impose car il offre 100 % de l'image à la visée. Avec mon D200, j'ai parfois des surprises désagréables. Rien de catastrophique, on peut recadrer sur ordinateur, mais c'est idiot de perdre de la définition bêtement. Cela dit, le D200 en chasse-photographique à la billebaude (avec un fusil-photo) est parfait car là, on s'en fiche, des 100 % de l'image à la visée. C'est pour des travaux plus précis que c'est gênant, raison pour laquelle j'ai toujours un F5 que je n'ai pas l'intention de revendre de sitôt, en attendant les sous pour un éventuel D300 avec sa poignée MB quelque chose, ce qui fait joyeusement dépasser les 1 800 €, ou encore plus de sous pour le D3 sous une version ou une autre (car il y en aura sans doute plusieurs). Et ça, les encore plus de sous, c'est pas demain la veille !
En fait, on fait des bonnes photos avec n'importe quel boîtier. Ce qui compte, c'est la qualité de l'optique qu'on met dessus, et après, c'est lapropention de chacun à être photographe ou "presse-bouton" : un bon photographe fait de belles images avec n'importe quoi (ou presque)…

[The Pater]

J'ai un D70.

J'ai hésité à investir dans un D200 pour me rendre compte qu'en fait, un véritable objectif macro me manquait plus qu'un D200. J'ai acheté un 60 mm macro.

Maintenant arrive le D300. Là le gap commence franchement à être important entre les possibilités de mon D70 et le D300, principalement, en ce qui me concerne, bruit à ISO élevés, nbre d'img/s, un bien meilleur viseur et bien meilleur écran au dos. Mais je ne passerai pas commande aujourd'hui, surement vers le milieu ou fin de l'année prochaine, le temps que les défauts de jeunesse apparaissent et soient corrigées.

A+

[f84g]

J'ai acheté il y a quelques semaines un D200 neuf, en complément de mon D70s.
  Pourquoi ?  - le boîtier est plus costaud, plus lourd aussi
                  -  il est plus ergonomique et plus proche de mes argentiques
                  -  l'accès à certaines fonctions n'implique pas un parcours de menus.
                  -  je n'utilise jamais les modes dits "scènes".

Bonjour,

J'ai suivis un parcours presque identique : je cherchais un second boîtier et je suis tombé sur une bonne occasion il y a quelques mois.
Aucun regret depuis :cool:
Mais malgré le D200, je n'éprouve pas le besoin de jeter aux orties mon D70s
J'utilise les deux avec autant de plaisir (j'dois pas être normal )

Le niveau de qualité n'a pas changé et s'il me convenait il y a deux ans, pas de raison que ça ait changé (j'utilise très peu les hautes sensibilités, il est vrai)

Le D300 ne m'intéresse pas dans l'immédiat (mais je disais la même chose du D200 )

Mais qui sait, une bonne occasion d'ici un an ou deux...

@+

[jacdesalpes]

Quand vous parlez de prix, ne perdez pas de vue que le D200 à sa sortie valait plus cher que le D300 aujourd'hui !

[Jaco]

à peu près au même prix mais sûrement pas plus cher!

J'ai payé mon D200 1650 euros il y a deux ans, je trouve aujourd'hui le D300 à 1700...