Publicité

[sportif] madame pinson
« le: 10 avril, 2021, 13:23:37 pm »
bonjour,

deux vues d'une même image d'une jolie femelle pinson , aux dimensions bien différentes, (3400x2270 pixels) et (1200x800 pixels).  Pour la seconde il est probable que l'écran de visionnage ait une plus grande résolution (encore très courant FullHd 1920x1080) alors il vaut mieux ne pas essayer de l'agrandir, le matériel informatique adapterait bien sûr l'image aux souhaits d'agrandissements de l'utilisateur mais au prix de dégradations sérieuses.
Pour la première image bien plus grande, sur un tel écran il y a une certaine marge de navigation en agrandissement possible tout en conservant un certain nombre de détails :)
sportif

Publicité

[sportif] madame pinson
« Réponse #1 le: 10 avril, 2021, 13:33:46 pm »
Qu'elle est belle  :)

[sportif] madame pinson
« Réponse #2 le: 10 avril, 2021, 14:23:46 pm »
toute belle avec cet air songeur.
grande proximité, comme d'habitude.
je ne comprends pas pourquoi tu as mis la deuxième.
bruno

[sportif] madame pinson
« Réponse #3 le: 10 avril, 2021, 16:38:35 pm »
Réussite totale ! Très beau partage.
Ici, c'est un mâle qui n'arrête pas de taper dans le carreau dès que la mangeoire est vide ! Il va falloir qu'il se dépêche, j'arrête le nourrissage dès que les derniers froids sont passés. Au 15 avril, fini le supermarché gratis !
Bon weekend.

*

En ligne Gros-Bec

  • Demain n'est pas une promesse, juste une chance. Rachel Joy Scott
  • 4667
  • Soleil ciel bleu 28° toute l'année
  • Voir ses photos
[sportif] madame pinson
« Réponse #4 le: 11 avril, 2021, 00:47:50 am »
Bonsoir sportif,

Elle est vraiment mimi et dégage beaucoup de douceur.

Belle prise de vue com dab  :D
Etre heureux ne signifie pas que tout est parfait. Cela signifie que vous avez décidé de regarder au-delà des imperfections.
Aristote

[sportif] madame pinson
« Réponse #5 le: 13 avril, 2021, 11:59:48 am »
bonjour,
merci à vous pour les commentaires,
@bruno, la seconde est placée, non pas pour toi, mais pour montrer  de visu, à la demande d'une personne que j'ai dépannée à ce propos, et à l'attention de qui cela peut intéresser, que l'informatique, le post traitement ne pardonne pas certaines erreurs d'opérations paraissant parfois anodines mais avec grands effets sur les éventuels résultats futurs. 

Ici les problèmes faisant suite au travail après redimensionnement d'image.

Sur l'exemple joint, il n'y a eu aucune action particulière sur le rendu, il s'agit d'un côte à côte de crops issus de la première photo et de la seconde.
La différence est ici volontairement forte mais dans les usages les différences peuvent être légères, insidieuses jusqu'à provoquer incompréhension et frustration chez l'utilisateur

La seconde photo est plus petite qu'un écran encore courant fullhd(1920x1080pixels), elle doit être visionnée en l'état, sans vouloir zoomer dedans pour le visiteur, la réagrandir ou croper dedans ne peut amener aucun bon résultat.
La première photo est plus grande avec suffisamment de qualité à l'exportation et permettra un visionnage correct même à taille un peu plus grande que l'écran.

Si on peut éventuellement se contenter du crop issu de la première photo, cela n'est cependant pas la bonne méthode pour avoir le crop le plus correct possible. Pour cela il ne fallait pas que je reparte de cette première photo dont les valeurs ont déjà été fixées en jpg mais bien de ma photo originale en raw,  et travailler sur ce raw jusqu'au crop souhaité et à ce moment sortir directement ce crop en .jpg  , pas d'intermédiaire, du travail en direct, pas d'éventuelles dégradations en cours de route.
Sportif

Publicité