Bonsoir Frecat,
Ravi d'apprendre que vous ayez pris une décision, celle de finalement acheter un hybride plein format :
Bonjour à tous,
Voilà, j'ai pris la décision de remplacer mon D90 qui est d'ailleurs en vente sur ce site. Je souhaite plus de modernité wifi, écran orientable ...), une meilleure montée en ISO, une meilleure définition, un meilleur autofocus ...
Mais voilà, ça plusieurs mois que j'observe ce qui se fait et je n'arrive pas à prendre une décision. j'hésite beaucoup entre Dx ou Fx et surtout entre Reflex ou hybride.
Mon usage de la photo est essentiellement tourné vers les paysages, voyages, urbain et un peu de nuit et de portrait...
Pour ma part je suis encore avec mon reflex APS-C, j'ai juste troqué mon vieux 24 mm f/2 AIS à mise au point manuelle par un AFS 24 mm f/1.8G ED, + pratique et qualitativement encore meilleur pour moi.
Pour en revenir à votre question actuelle je pense avant tout un 85 mm pourquoi faire aujourd'hui ? et aussi comment ? Etant tjs en reflex j'utilise églt l'AFS 85 mm f/1.8G qui me donne pleine satisfaction. Pourtant si j'étais dans votre cas, cad pour l'utiliser avec un hybride, pour des raisons pratiques je préférerais utiliser des optiques dédiées et ce, directement. Pour moi mon 85 mm a d'abord été conçu pour un reflex et accessoirement un plein format avec AF. Mais pas pour un hybride qui possède une première grosse différence qui est un tirage mécanique bcp plus court et une monture un peu plus large. Puis une seconde différence dont on parle moins qui est que ces nouvelles optiques en monture Z sont de type "computationnelles" cad davantage conçues pour fonctionner avec des capteurs numériques ce qui est moins le cas, sauf erreur de ma part, de l'AFS 85 mm f/1.8G que j'utilise.
Ok, les optiques en monture Z coûtent un bras, à part le Noct, on n'a plus "nos" repères qui différenciaient les focales fixes "expert-plus compactes" qui ouvraient à f/1.8 et qui restaient abordables de celles "pro-bcp moins compactes" qui ouvraient à f/1.4 et dont le prix, vous le rappelez, paraissait souvent "déraisonnable" pour celui qui n'en avait pas l'utilité et les moyens. Problème pour moi dans cette distinction c'est que l'ouverture focale se traduit surtout par l'effet que cela produit sur la profondeur de champ et pas directement par la totalité de la lumière que laisse réellement passer l'optique pour aller sur le capteur.
Cette quantité de lumière dépend (pour mémoire) de ce qu'on appelle le facteur de transmission T à différentier théoriquement de l'ouverture f/ ou f: qui est le rapport de la distance focale sur l'ouverture réelle. Cette ouverture f/ étant plus "utile" au photographe que je suis pour à la fois apprécier la quantité de lumière arrivant au capteur (et indépendamment de la focale) et mieux contrôler la profondeur de champ qu'il désire. Ma logique étant "priorité aux optiques" = si j'avais un Z6, je continuerais de privilégier ces mêmes optiques, donc j'essaierai de me servir en priorité en monture Z. Qu'est-ce qu'ils attendent pour sortir un 85 mm f/1.4 ou f/1.2 Z !! (pour le bokeh ++) - Mais je ne suis pas à votre place.
Par contre je suis bien incapable de vous dire que si j'avais les 2, je verrais une vraie différence. Sur le principe, je pense d'une part qu'il faut prendre en compte les avis des personnes qui sont passées d'un reflex à un hybride et qui ont changé leurs optiques principales lorsqu'elles existaient en monture Z. D'autre part, effectivement, savoir ce que vous souhaitez comme niveau de qualité et aussi de prix.
Juste un avis.
A+
Mon chien pris au mois de décembre avec mon 85 mm monture F sur reflex APS-C.