Bonjour Caille,
...Il ne manque rien en ce qui me concerne. 
Je suis un peu surpris de votre réponse par rapport au titre qui nous invite qqe part à exprimer ce qui pourrait nous manquer.
Reste que la question mérite bien d'être posée notamment à l'heure où l'édition d'une roadmap des prochaines optiques Nikkor Z n'est plus de mise, sauf erreur de ma part.
Ce n'est pas un scoop, en Z, comme depuis l'apparition des premiers reflex numériques Nikon, on 2 tailles de capteurs Dx et Fx. Avec pour compliquer les choses le fait qu'en Fx, on peut aussi distinguer des capteurs "stds" en 24 Mpix et d'autres, que je qualifierai de + exigeants, en 45 Mpix (au passage même densité en pixels que les capteurs Dx en 20 Mpix).
> Gamme Z Dx : 5 optiques, avec 4 zooms et une seule focale fixe le Z Dx 24 f/1.7
L'intérêt d'un APN à objectifs interchangeables, à preuve du contraire, c'est bien sûr de pouvoir changer d'objectifs en sachant que chez Nikon, qu'on utilise un APN DX ou Fx, la monture Z est la même. Donc, vu de loin, on peut se dire que si un utilisateur d'un Z30, ne trouve pas son bonheur en Z Dx, il peut regarder du côté des optiques Z Fx. Pb, si cela présente bcp d'intérêt pour les focales Fx type télés (au delà de 85 mm) il n'en est pas exactement de même pour les besoins focales normales et surtout grand angle en Dx. La focale "normale" en Dx allant de 24 à 35 mm. Gd angle et UGA de 10 à 24 mm.
Avec en plus, que le fait d'utiliser des focales plus basses fait qu'on peut être plus demandeurs d'objectifs à plus grande ouverture (dans le sens f/1.4 ou f/1.8 est encore plus intéressant pour des focales comprises entre 24 et 80 mm) si on souhaite davantage contrôler son bokeh - flou d'arrière plan.
A noter qu'à mon avis,
si Nikon n'augmente pas par le haut sa gamme d'hybrides Nikon Z Dx, je ne vois pas un intérêt majeur à accroître sa gamme optique "dédiée" +++ Pour moi, mon actuel Z50, sur certains points est inférieur à mon ancien D7200. Et il n'y a tjs pas (peut être qu'il n'y en aura jamais) d'équivalents en Z Dx de boîtiers correspondants à la gamme DXxx cad D100, D200.. D500.
Si on souhaite acheter un successeur hybride Z Dx à un D7500 ou à un D500, il me semble indispensable de pouvoir bénéficier d'optiques adaptées en Z Dx tout en pouvant utiliser des télés de type Z Fx, en cadrant ici par définition en Dx (crop x 1.5). Dans ce cas seulement pour moi, pour compléter le Z Dx 24 mm f/1.7 actuel manquerait (par ordre de priorité) :
1- Successeur du Dx 16-80 f/2.8-4 +++ (qui n'est rien d'autre qu'un équivalent en Z Dx, du Z 24-120 f/4 utilisé en Fx mais en cadrage Dx cad crop x1.5)
2- Z Dx 16 mm f/2 > Gamme Z Fx (demande la plus forte en termes d'utilisateurs potentiels) :3- Z Fx 180 ou 200 mm f/2.84- Successeur du 300 PF f/4 > Ok, il y a le Z 400 f/4.5 cpdt je lui "reproche" sa distance mini de MAP à 2.5 m qui fait qu'entre autre son rapport de repro soit limité à 0.16 et VS le 300 PF, son gabarit (un 300 mm PF c'est encore plus compact (logique : focale + basse plus lentille Fresnel) > en ordre d'idée mon 300 PF seul à env. la même taille que mon Z 105 MC !! - Et en prime par rapport au Z 105 MC, mon 300 PF accepte un TC, le Z 105 MC n'accepte pas de Z TC. Le Z 400 f/4.5 par contre, oui). Je n'hésite pas à le prendre avec moi en voyage + TC.
5- Eglt pour moi Z 70-200 f/4 d’abord pour le poids et j’espère aussi un peu, le prix et l’encombrement.
Bref,
la gamme actuelle Z est déjà très bien fournie (en Fx et en Dx par rapport aux boitiers Z Dx actuels).
Mais rien n'interdit d'en vouloir +. Non ? 
Bien cordialement