Merci beaucoup à la communauté pour l'ensemble de vos retours.
Pan,
Merci pour ton retour en image et d'avoir trouvé quelques exemples à 200mm f2.8.
Aussi, je suis passé sur ta galerie Camargue sur Flickr. J'ai trouvé tes photos au 150-600 très piqué, très agréable et homogène. Elle sortent immédiatement du lot quand on fait défilé la galerie.
Ma préféré est une prise au Tamron 24-70 intitulé : Sunset àt the beach - Le Grau du Roi
En revanche, pour les photos au Sigma 70-200 f2.8 ça reste de de belles prises, mais mou à mon gout.
Tu a un nouvel abonné.
Vigouroux,
Concernant l'ouverture à utiliser sur un zoom 70-200 f2.8 ..
Je comprends ta remarque disant que les performances sont bien meilleures à partir de f5,6/8.
Mais je suis en accord avec Bruno, j'ai bien choisi un zoom 70-200 f2.8 pour l'utiliser essentiellement à f2.8.
Sinon j'aurai pris une version plus légère f4 ou encore une ouverture glissante type AFP 70-300 f4.5-6.3
Cela n'empêche que ta remarque est juste, à f5.6/8 les résultat sont bien meilleurs.
Suis-je trop exigent pour utiliser mon optique à f2.8 ? Si oui, alors je considérerai soit de l'utiliser à f4 soit de monter en gamme un jour avec le Z 70-200 f2.8 S.
Virindi,
Je me souviens avant l'achat d'avoir lu dans les test que le sigma était le plus mou à ~@70mm à f2.8 et à courte distance.
Je me souviens avoir fait des photos dès réception avec cette configuration pour le constater.
Mais bon, quel chance que cela arrive sur le terrain ?
J'avais aussi lu que le Tamron G2 été plus homogène et constant. Malheureusement il souffre de focus breathing. Handicapant en photo paysage si je souhaite faire du focus stacking.
Sylvain,
Je pense avoir trop souffert de l'époque DSLR + back focus et front focus avec mes objectif Sigma DX pour me remettre à faire des testes moi-même.
Depuis que je suis passé à l'hybride, je n'ai plus touché une mire, je n'ai plus perdu une seule minute avec des test rigoureux reproductibles pour tester mon optique.
J'ai aveuglaient fait confiance à Nikon et ses optiques native et jusqu'à aujourd'hui, je n'ai jamais été déçu des mes optiques natives Z sur le terrain.
Même de mon Sigma 150-600 C, j'en suis complétement satisfait.
J'ai fait dernièrement une prise d'un martin pêcheur à 600mm f7.1, cela correspond parfaitement à mes attente en terme de piqué.
Bref, reste à déterminer si la stabilisation joue un rôle dans la dégradation du piqué.
J'en avais déjà entendu parlé, mais sans trop accorder d'importance.
Pour prendre de la hauteur et me "rassurer", je viens d'éditer les photos que j'avais faite pour le CV d'un ami..
A f8 et dans de bonne condition lumineuse, je retrouve beaucoup de détails dans les textures et est très satisfait du piqué.
Exemple 1 : 200mm f8 - Très agréable.
J'ai aussi ressortis d'autre photos de shooting photo où je trouve le piqué agréable.
Exemple 2 : 116mm f4 : Acceptable
Exemple 3 : 112mm f8 : Très agréable
En qualité original sur le cloud :
https://1drv.ms/u/s!AphB3O2zuCwKgdAqZhVoIcwVQueyDg?e=eFiTfJ