Merci pour le partage sur cet objectif Karlito.
Merci pour ton gentil retour Pierock
Bonjour Karlito,
Ta dernière phrase me laisse perplexe, effectivement le 70-200 est lourd pour des ballades, tu dis faire seulement des paysages à f/11, avec le mien c'est à f/2,8 que je fais des paysages tout est absolument net et piqué !
Sinon, pourquoi acheté un objectif à f/2,8 le payer plus cher pour ne faire que des paysages à f/2,8 ? Je ne pourrais hélas que penser que ton zoom est mou en dessous de f/11 !
Merci également pour ton retour gros-bec.
Initialement, j'ai acheté le sigma 70-200 f2.8 pour les prestations professionnelles que je propose .
Portrait, baptêmes, cérémonie de mariage... (je débute mon auto entreprise)
J'ai choisi le sigma 70-200 2.8 pour une isolation maximal du sujet, la polyvalence du zoom et aussi, une petite annonce correspondant avec mon budget.
C'est une superbe optique, ça fais 1 an que je la transporte partout, en rando, en sortie photo/moto.. Aujourd'hui je découvre le plaisir du 24-200mm et à première vue j'en suis satisfait pour ce que je fais en loisir.
Enfin, lorsque je compose mes images en 3 plans, j'ai besoin d'un maximum de netteté.
Du 1er plan à quelques mètres jusqu'au montagnes au fond.
Et c'est souvent entre f8 et f11 que j'obtiens une netteté optimal surtout sur le range entre 100 et 200mm.
Enfin voilà, j'espère que ma réponse semble cohérente.
Au plaisir.