[louisederem]

Est-ce vraiment un problème ?

En soi non bien sûr, si ce n’est le fait qu’après plusieurs années de capteurs ASPC je voulais justement acquérir un nouveau boîtier en FF et de préférence un reflex, d’où le fait que je ne m’intéresse pas aux Z6/7 malgré tout le bien que j’entends d’eux.
C’est juste un point de vue et une envie personnelle car je ne remets en rien en cause les tres bons côtés des capteurs ASPC au contraire, pour preuve je ne revendrais pour rien au monde jamais mon X100f.

[Pierre]

Alors la problématique si tu veux utiliser les objectifs de ton père sur un reflex c'est que la MAP manuelle n'est pas toujours très précise. Avec un Z6 ou Z7 et le focus peaking tu fais mouche à tous les coups...

Pour info ton Fuji est un compact hybride. 

Pierre

[louisederem]

Alors la problématique si tu veux utiliser les objectifs de ton père sur un reflex c'est que la MAP manuelle n'est pas toujours très précise. Avec un Z6 ou Z7 et le focus peaking tu fais mouche à tous les coups...

Pour info ton Fuji est un compact hybride. 

Pierre

Oui oui je sais que c'est un compact hybride mais avec un capteur ASP-C.
Et je l'adore quand même, bien sûr.

Je vais réfléchir à tout ça.

Question bête certainement mais en restant sur Fuji, vous me parlez de d'activer les prises de vues sans objectifs, donc j'aurais le même problème que sur un réflex Nikon avec la MAP manuelle ?

De plus est-ce que pour le tout entre les bagues d'adaptation, achat des cartes XQD (pas donné) dans le cas des Z, etc. que ce soit en Fuji ou en Z, tout cela va me revenir "plus cher" ou en tout cas, je vais avoir plus de matériel pour utiliser ces fameux objectifs.
Et que soit en Fuji et encore plus en Z je trouve que le choix d'optique est assez restreint, mais je ne suis peut-être pas assez penchée sur le sujet.
Effectivement le focus peaking peut-être une bonne chose, mais encore une fois, le manque d'optique proposées qui sera certainement plus large dans les années à venir, me fait peur.

Je ne suis pas contre les hybrides bien au contraire, ne croyez surtout pas ça mais j'essaye de réunir les meilleures conditions pour cet achat à savoir : tarif face au budget fixé pour boitier + 1 (ou 2 si possible) bonne optique / facilité pour trouver de bonnes optiques dans les années à venir / facilité d'utilisation des objectifs de mon papa au plus simple (effectivement une bague ce n'est pas compliqué je l'admet) / durabilité du boitier dans le temps...
Je suis ouverte à toutes possibilités mais ce sont mes critères principaux, si la seule chose que j'y gagne est de ne pas réapprendre un univers de marque je ne sais pas si c'est le choix le plus judicieux, mais ce n'est bien sur que mon avis.

[Pierre]

Oui oui je sais que c'est un compact hybride mais avec un capteur ASP-C.
Et je l'adore quand même, bien sûr.

Je vais réfléchir à tout ça.

Question bête certainement mais en restant sur Fuji, vous me parlez de d'activer les prises de vues sans objectifs, donc j'aurais le même problème que sur un réflex Nikon avec la MAP manuelle ?

Non... les hybrides fuji dialogue avec les objectifs si un objectif tierce est monté sur une bague pas de dialogue et le déclenchement est bloqué il faut donc dire au boitier qu'il peut faire des photos " d'ou cette fonction" pour la MAP se fera avec le focus peaking regarde des videos dessus  en plus tu as un mode loupe... sur le reflex tu n'as rien de tout cela sauf sur les récent en mode liveview mais c'est pas très au point...  Donc si tu veux du FF ... Z6

De plus est-ce que pour le tout entre les bagues d'adaptation, achat des cartes XQD (pas donné) dans le cas des Z, etc. que ce soit en Fuji ou en Z, tout cela va me revenir "plus cher" ou en tout cas, je vais avoir plus de matériel pour utiliser ces fameux objectifs.

  Une bague tu en trouve pour 50 € pour les fuji pour les Z si pas besoins d'optiques AF-S faut prendre une bague tierce 50€ aussi...  Si tu ne fais pas des tirages hyper grand le FF c'est pas une obligation...
Sur mon flickr jai 2 albums X-H1 et X-pro2 https://www.flickr.com/photos/11086148@N05/albums  jette y un oeil il y a pas mal de photo faites avec les fuji + objectifs non fuji.

[vigouroux]

Le système reflex est une mine d'objectifs que le système Z mettra des années à égaler. Vous ne partez pas de zéro avec quelques AIS mais s il faut ajouter des adaptateurs le coût a de fortes chances de grimper. En ce qui me concerne j'utilise qq AIS/AI sur mes reflex avec l'assistance de mise au point du boîtier et ça fonctionne très bien.

[flychris]

A la lecture de ce, il est clair que le choix reflex FF est déjà fait.
Maintenant quand je lis qu’il y aurait un premier achat puis plus tard le DF... je pense que le choix du DF est aussi fait quelque part
Donc si tu aimes le design autant que les fonctionnalités du DF ... vas-y sans remord. (Beaucoup de photographes sont très heureux avec le DF)

[stratojs]

... Pour tout vous dire je pense surtout attendre et me le prendre un jour en occasion si une bonne opportunité se présente, en second boitier,
... Maintenant que le choix du boîtier est fait, ...

Voilà, il me semble des décisions "définitives". C'est bien et d'autant mieux qu'elles sont le fruit de réflexions.
Ne revenons donc pas dessus, et commençons la "recherche opportune"! Il faut toujours, du moins souvent, suivre sa première idée.
Il y a un paramètre que certains n'ont pas forcément pris en compte, l'affect.
L'utilisation du matériel paternel est une source supplémentaire de plaisir. Je ne saurai que trop conseiller de tout conserver, y compris le Blad. Il sera toujours temps de vendre plus tard, si le besoin s'en fait sentir.
Pour en revenir à nos moutons, je commencerai donc par concrétiser l'achat du "deuxième choix", en faisant passer le premier choix au second plan. 

[willy@wbruder.eu]

C'est un peu dommage d'avoir un parc d'objectifs Full Frame, certes un peu anciens mais certainement très bons, et de ne pas pouvoir les exploiter à fond car les boitiers Juji cités ont un capteur APS-C.

Et le FX c'est sympa pour les très courtes focales.

[Pierre]

Perso je dirais Df

[louisederem]

Une seconde nuit portant conseil et réflexion et vos avis aidant, je me suis un peu recentrée.

En effet je pense avoir eu la tête qui tournait entre recherches sur le net pour comparatif des deux modèles (DF / D750 pour rappel), comparatif du nb de pixels (pas si important que ça) / de la comptabilité des objectifs / poids / ergonomie ...
Bref la tête bien trop pleine et dans le cosmos, j'en ai fini à regarder des Z qui aussi bien soient-ils ne m'intéressent pas pour cet achat, et je me suis un peu perdue dans tout ce flot d'information.


Donc je me recentrée à ce que je veux depuis le début : savoir si il y a une réelle différence entre DF et D750, si même si le prix des deux à extrêmement baissé la différence se voit et est-elle justifiée ? le prix du DF est-il seulement dû à l'esthétique ou à ces capacités héritées du D4 (je veux bien payer pour les capacités pas pour l'esthétique j'ai plein de "vrais" argentique dont des F chez moi à contempler).

Je pense aussi que j'ai lu trop de mal du DF (à tord ou a raison) mais beaucoup par des personnes ou sites spécialisé qui ne l'avaient pas vraiment utilisé, et en fouinant plus, je me suis rendu compte qu'effectivement ses utilisateurs en étaient ravis encore aujourd'hui.

Après j'ai bien compris les certaines "difficultés" de ce boitier, et c'est peut-être ce qui m'attire, est-ce que ce n'est pas dans la difficulté qu'on apprend le mieux ?
Au temps de l'argentique, ce que pas mal de personnes reprochent au DF de ne pas avoir n'existait pas et était même très loin d'être imaginable.
Je me fous de la vidéo, GPS / WIfi ...
Quand au shoot aux molettes je suis habituée avec le Fuji, je n'utilise qu'en Manuel.

Deux seules choses me font vraiment hésiter encore en faveur du DF, la première est assez "bête", l'impression en "grand format" des clichés j'entends grand par 60x40 max, est ce que les 16mpx du DF vont suivre ? A 300PPP je pense que oui et que cette question est en fait un faux problème.

Par contre j'ai un problème beaucoup plus important voir même handicapant si j'en crois ce que j'ai pu lire même des gens qui adorent le DF, et là seuls les utilisateurs de ce boitier pourront me répondre : Je porte des lunettes  je suis complètement myope donc non je ne peux pas les enlever et j'ai lu que la distance viseur pouvait être assez compliquée pour mon cas.
C'est la seule chose (importante) qui peux finir mon choix, donc si quelqu'un a une expérience là dessus à partager...


Encore une fois merci pour tous vos conseils, ils m'ont permis de vraiment réfléchir, et de me faire comprendre ce que je voulais vraiment.

[vigouroux]

Tout bon Nikon qui se respecte dispose dans son viseur d'un correcteur dioptrique réglable en général de - 3 à +1 et au delà on installe une lentille correctrice dans l'oeilleton. Il faut donc, soit photographier sans lunettes avec la correction, soit conserver les lunettes mais ce n'est pas très commode pour lire les petites choses dans l'écran de visée ou sur les autres écrans supérieur ou dorsal. Le DF n'est ni mieux, ni pire qu'un autre dans ce domaine. Il serait vain d'investir énormément dans un boîtier si cette question est cruciale pour vous. Rien ne vaut un test si par exemple vous pouvez louer un appareil.

[stratojs]

Portant des lunettes, mais n'ayant point de Df je ne saurai donc répondre. Par contre aucun problème de visée avec le D600/610.

[Pr. Blurp]

Même avec l'excellent viseur du D850, viser avec des lunettes n'est pas idéal. Mais comme c'est encore plus contraignant de les retirer chaque fois qu'on porte l'appareil à l'oeil, on fait avec.

Alternative : porter des lentilles de contact. 

[vigouroux]

Portant des lunettes, mais n'ayant point de Df je ne saurai donc répondre. Par contre aucun problème de visée avec le D600/610.

Idem avec le D600, D700 et D800 bien qu'ayant - 1,75. Je ne pense pas que le DF soit différent de ce point de vue.
J'avoue ne pas tout regarder en détail quand je prends une photo !

[Pierre]

Je suis porteur de lunettes, il faudrait regarder les caractéristiques des deux boitiers mais j'ai eu le D4s et pas de problème pour voir dans le viseur....  Par contre je l'ai eu une fois en main... et je n'ai pas aimé... il est assez cheap, plastoc  à coté de ce que j'ai eu en Nikon D300, D4s et tous mes argentiques cela ne le fait pas... mais je pondéré quand même ce propos car je ne l'ai pas eu en main longtemps pour jugé... en tous cas à coté de Fuji ce sera je pense comparable en qualité de construction. Par contre il est bien cher pour ce qu'il est à moins de l trouvé en occasion, en neuf actuellement il ne vaut pas son prix... autant prendre un D4/D4s et le faire modifié pour les objectif F. Donc le Df Oui... mais pas en neuf ! (ce n'est que mon point de vue)