Pour les photographiques prolifiques, retrouver facilement des photos et réaliser rapidement des séries avec des images à plusieurs années d'intervalle est assez important. Plus généralement, le tri c'est infiniment plus chronophage que la post prod.
La post-prod, plus ça va plus elle se simplifie, pour moi : si la photo est bonne en sortie de boîtier (ou avec le dématriceur de mon soft, ici DXO), elle le sera quelle que soit ma post-prod, qui pourra donc être rapide.
Si, en revanche, ma photo est pas top, de toute façon la post-prod la sauvera pas.
Il existe quelques cas atypiques où la post-prod est déterminante (notamment les photos de mode [et encore, on gagne du temps à l'éclairage et au maquillage] ou les packshots, notamment pour le respect des couleurs).
Donc : je n'attends plus de gain de temps sur la post-prod aujourd'hui, surtout que les outils de DXO sont déjà très bons.
Par contre, le tri est long. Il me faut en plus pouvoir trier les mises au point bonnes des mauvaises, sélectionner la bonne image dans une rafale, virer les ratés/erreurs, etc. Et sur ce point-là, DXO est lent. Or, je préfèrerais gagner 80% de temps sur le tri que 5% de temps sur la post-prod, vu que la PP de DXO est déjà bien optimisée.