[zagcamera]

Bonsoir,

j'ai un conseil à vous demander.

Voilà mon vendeur vend le D800 en model expo ( en vitrine nickel ) pour 200e de plus que le D610 à 1560e.

je couvre 95% de mon activité dans l'événementielle (mariage , bapteme etc….) je dois juste investir dans une autre optique...

Par rapport à mon D610 qu'est ce que j'aurai en qualité supérieur sachant que je suis très satisfait de la qualité des clichés en basse lumière ainsi profiter pleinement du format FX .

 En revanche j'ai du mal avec son ergonomie qui est vraiment pas commode par rapport à mon bon vieux D300s qui me permettait de changer les iso plus rapidement et le mode de capteur en "S" ou auto …

Merci à vous tous pour vos contributions
 

[Pierre]

je ne connais pas le D610, mais il me semble que le D800 reprend la philosophie du D300 sauf pour l'AF ou la bascule AF-S /AF-C ce fait via appuis sur le bouton AF/M + molette hyper pratique.

Avec le D800, meilleur couverture AF.

MAIS... si tu as besoin d'un second boitier, et passer de l'un à l'autre les yeux fermés avoir le même boitier est un plus.

Tu devrais demander à essayer le boitier une petite demi-heure...   tu te feras vite une impression. Impossible de choisir pour toi, une part du choix est ergonomique et là toi seul peux choisir.

[mma144]

Par pur plaisir j'ai acquis un D800 qui vient en doublon plus qu'en second boîtier de mon D610.

Je suis un peu conservateur... Donc je n'ai jamais vendu mon D300 que j'utilise de façon épisodique.

Avec le D800 j'ai retrouvé les sensations et le plaisir que l'on a avec un boîtier professionnel. L'ergonomie et ses accès directs aux fonctions principales et surtout une impression de cossu et de solidité.

Il ne faut pas hésiter, ce plaisir la vaut plus de 200€. Le D800 possède un châssis monobloc en fonderie de magnésium sur lequel est directement reprise la monture d'objectif, rien que pour cette raison lors de l'usage de gros objectifs ou de télés le D800 fait la différence.

La possibilité de croper en conservant une bonne définition est aussi un argument à ne pas écarter.

Seul risque... Avoir l'envie de vendre le D610 pour prendre un autre D800 ou D800E comme second boîtier.

[zagcamera]

je ne connais pas le D610, mais il me semble que le D800 reprend la philosophie du D300 sauf pour l'AF ou la bascule AF-S /AF-C ce fait via appuis sur le bouton AF/M + molette hyper pratique.

Avec le D800, meilleur couverture AF.

MAIS... si tu as besoin d'un second boitier, et passer de l'un à l'autre les yeux fermés avoir le même boitier est un plus.

Tu devrais demander à essayer le boitier une petite demi-heure...   tu te feras vite une impression. Impossible de choisir pour toi, une part du choix est ergonomique et là toi seul peux choisir.

Justement, je trouvais hyper pratique la petite bascule AF-S /AF-C au lieu d'appuyer sur 2 boutons en m^me temps car je le fais sans cesse…

c'est vrai aussi avoir 2 boitiers identique serait un plus, mais j'ai déjà peur d'être lité dans le tutu avec mon D610 qui me donne juste des soucis au niveau de l'AF  ( je sais pas si c parce que j'utilise mon 50 mn 1,4 Mais avec mon D300s j'avais moins de photo flou lorsque les gens étaient un peu séparés...

[zagcamera]

Par pur plaisir j'ai acquis un D800 qui vient en doublon plus qu'en second boîtier de mon D610.

Je suis un peu conservateur... Donc je n'ai jamais vendu mon D300 que j'utilise de façon épisodique.

Avec le D800 j'ai retrouvé les sensations et le plaisir que l'on a avec un boîtier professionnel. L'ergonomie et ses accès directs aux fonctions principales et surtout une impression de cossu et de solidité.

Il ne faut pas hésiter, ce plaisir la vaut plus de 200€. Le D800 possède un châssis monobloc en fonderie de magnésium sur lequel est directement reprise la monture d'objectif, rien que pour cette raison lors de l'usage de gros objectifs ou de télés le D800 fait la différence.

La possibilité de croper en conservant une bonne définition est aussi un argument à ne pas écarter.

Seul risque... Avoir l'envie de vendre le D610 pour prendre un autre D800 ou D800E comme second boîtier.

mma44,

merci pour tes précisions ,
moi aussi je suis conservateur mais je suis obligé de me séparer de mon kit D300s/-16/85…pour justement faire ce coup d'assure avec le model expo.
j'ai entendu par un autre photographe (un peu grande gueule qui bosse tout en auto avec son D4s) que le D800 est juste fait pour le studio et en dessous 250/s les foot sont flou car pas assez de çapteurs il me dit…

et il m dénigre  mon D610 qu'il trouve amateur et qu'il le confie à ses enfants de 14 ans lol…

en tout cas le D610 et un bijoux et je ne le vendrait jamais

[zagcamera]

j'ai eu le D300 et sa commande de mode AF était mal placée je trouve, pendant les manip' de changement d'objectif par exemple, on pouvait facilement passer en mode "M" sans s'en apercevoir. Ce qui n'arrivera pas avec le D800.
Pour les ISO je ne vois pas un gros problème...  

en effet mais cela ne m'est pas bcp arrivé…
pour les iso, en plein boom c'est chiant d'attendre que la photo disparaisse de l'écran , appuyer sur " - "  puis modifier les iso

[mma144]

mma44,

merci pour tes précisions ,
moi aussi je suis conservateur mais je suis obligé de me séparer de mon kit D300s/-16/85…pour justement faire ce coup d'assure avec le model expo.
j'ai entendu par un autre photographe (un peu grande gueule qui bosse tout en auto avec son D4s) que le D800 est juste fait pour le studio et en dessous 250/s les foot sont flou car pas assez de çapteurs il me dit…

et il m dénigre  mon D610 qu'il trouve amateur et qu'il le confie à ses enfants de 14 ans lol…

en tout cas le D610 et un bijoux et je ne le vendrait jamais

Il y a une règle simple, éviter d'écouter les grandes gueules qui dénigrent tout ce qui ne leur appartient pas.

Le 610 est un excellent boîtier, que je commence à connaître... Au bout d'un an.

Quant au D800 j'ai fait quelques photos avec, "pour voir", mais je ne l'utiliserais "sérieusement" qu'en Août pour quelques centaines de photos d'architecture et de paysages. Donc je ne le connais pas encore.

Je dois être très con moi aussi car j'ai acheté autant le 610 que le 800 pour un usage paysages architecture. Je laisserais ainsi montés, l'un avec le 24-70 et l'autre avec le 14-24.

Je fais pas mal d'animalier, avec un D7100, mais je vais essayer le D800 qui doit permettre de conserver un environnement ou faciliter les prises d'oiseaux en vol.

Quant aux capteurs, 51 dont 15 en croix comme le D4. Si tu as besoin de plus pour "accrocher" les marrains, marraines et leur filleul ainsi que les mariés, il y a un problème  .

La seule alternative aux D800, intéressante actuellement, est l'achat d'un D3S d'occasion que l'on commence à trouver à des prix sympas.

Selon moi ton D800 d'expo, qui aura certainement une garantie Nikon, est un très bon coup à ce prix.

Quant à la grande gueule avec son D4S en tout auto, laisse le chanter.

[zagcamera]

Il y a une règle simple, éviter d'écouter les grandes gueules qui dénigrent tout ce qui ne leur appartient pas.

Le 610 est un excellent boîtier, que je commence à connaître... Au bout d'un an.

Quant au D800 j'ai fait quelques photos avec, "pour voir", mais je ne l'utiliserais "sérieusement" qu'en Août pour quelques centaines de photos d'architecture et de paysages. Donc je ne le connais pas encore.

Je dois être très con moi aussi car j'ai acheté autant le 610 que le 800 pour un usage paysages architecture. Je laisserais ainsi montés, l'un avec le 24-70 et l'autre avec le 14-24.

Je fais pas mal d'animalier, avec un D7100, mais je vais essayer le D800 qui doit permettre de conserver un environnement ou faciliter les prises d'oiseaux en vol.

Quant aux capteurs, 51 dont 15 en croix comme le D4. Si tu as besoin de plus pour "accrocher" les marrains, marraines et leur filleul ainsi que les mariés, il y a un problème  .

La seule alternative aux D800, intéressante actuellement, est l'achat d'un D3S d'occasion que l'on commence à trouver à des prix sympas.

Selon moi ton D800 d'expo, qui aura certainement une garantie Nikon, est un très bon coup à ce prix.

Quant à la grande gueule avec son D4S en tout auto, laisse le chanter.

Exact,
Quant aux capteurs, je dois effectivement mal connaitre mes réglages car dés que je bascule mon AF- "s"   à l'auto, je choisis le carré noir Auto AF-A car mon soucis c'est justement dés que deux personnes sont légèrement séparés, je n'arrive plus à réussir mon cliché alors qu mon D300s avec le 16-85 j'avais jamais eu ce soucis…

Concernant le D800, ma crainte c'est le nbre de pixel , 33MP le cliché alors si on bosse en RAW, cela va certainement saturer les disques et la rapidité de l'enregistrement de la photo non?

[mma144]

Exact,
Quant aux capteurs, je dois effectivement mal connaitre mes réglages car dés que je bascule mon AF- "s"   à l'auto, je choisis le carré noir Auto AF-A car mon soucis c'est justement dés que deux personnes sont légèrement séparés, je n'arrive plus à réussir mon cliché alors qu mon D300s avec le 16-85 j'avais jamais eu ce soucis…

Concernant le D800, ma crainte c'est le nbre de pixel , 33MP le cliché alors si on bosse en RAW, cela va certainement saturer les disques et la rapidité de l'enregistrement de la photo non?

Lorsque tu dis "séparées", tu entends: pas sur le même plan?

La solution passe certainement par la réduction de l'ouverture pour gagner en PdC.

Une remarque revient souvent quant à ces boîtiers gavé de pixels, 24 M et 36 M, ils font ressortir ces problème de PdC, tout au moins beaucoup plus que les "anciens" boîtiers. C'est certainement pour cela que les boîtiers D3S conservent un grand attrait, excellente montée en isos et définition amplement suffisante.

Je crains fort que les FX type D610 et surtout D800, demandent une prise en main assez longue et studieuse.

Le D3S se contente de 12Mpix et les D4 et D4S de 16 Mpix.

La course au pixels, très marketing, n'est pas adaptée par exemple aux reportages. Par contre pour faire de l'animalier à l'affût ou de l'architecture et du paysage, c'est un peu plus simple à gérer car on est sensé prendre son temps.

Quant aux fichiers, pas de problème lors des prises de vues avec de bonne cartes. Il faut un bon poste qui permette de travailler
des fichiers de 40 à 80Mo, tout au moins au départ du traitement. Avec les 36Mpix un raw de 40Mo devient facilement un tif de 80Mo.

[zagcamera]

Lorsque tu dis "séparées", tu entends: pas sur le même plan?

La solution passe certainement par la réduction de l'ouverture pour gagner en PdC.

Une remarque revient souvent quant à ces boîtiers gavé de pixels, 24 M et 36 M, ils font ressortir ces problème de PdC, tout au moins beaucoup plus que les "anciens" boîtiers. C'est certainement pour cela que les boîtiers D3S conservent un grand attrait, excellente montée en isos et définition amplement suffisante.

Je crains fort que les FX type D610 et surtout D800, demandent une prise en main assez longue et studieuse.

Le D3S se contente de 12Mpix et les D4 et D4S de 16 Mpix.

La course au pixels, très marketing, n'est pas adaptée par exemple aux reportages. Par contre pour faire de l'animalier à l'affût ou de l'architecture et du paysage, c'est un peu plus simple à gérer car on est sensé prendre son temps.

Quant aux fichiers, pas de problème lors des prises de vues avec de bonne cartes. Il faut un bon poste qui permette de travailler
des fichiers de 40 à 80Mo, tout au moins au départ du traitement. Avec les 36Mpix un raw de 40Mo devient facilement un tif de 80Mo.

tout a fait, sur le même plan mais légèrement séparé par exemple si deux personnes se mettent à danser  ou après avoir trinqué, etc…et là mes sujets sont flou !

quel réglage de l'AF ferait tu avec le D610 .

pour le reste je suis d'accord avec toi 

[mma144]

Je ne fais pas du tout ce type de photo  Donc je ne suis pas apte à te donner un conseil judicieux. Le seul conseil que je peux te donner c'est de ne pas utiliser l'AF-A pour ne pas donner la main au boîtier et à ses réglages pré-enregistrés.

Dans la mesure où tes sujets ne sont pas figés, donc jamais sur le même plan, il te faut adapter ta PdC, donc ton ouverture.

[zagcamera]

Je ne fais pas du tout ce type de photo  Donc je ne suis pas apte à te donner un conseil judicieux. Le seul conseil que je peux te donner c'est de ne pas utiliser l'AF-A pour ne pas donner la main au boîtier et à ses réglages pré-enregistrés.

Dans la mesure où tes sujets ne sont pas figés, donc jamais sur le même plan, il te faut adapter ta PdC, donc ton ouverture.

ouais,
je fais qq essai , mais ce qui me gene c'est que des que j'utilise un autre mode d'AF, j'ai tirs un seul capteur au milieu…faut je regarde de plus prés cela avec la notice...

mon 16-85 qui descend pas plus bas que 3,5 donc c pour cela que j'avais pas ce petit tracas …

merci en tout cas pour ton aide 

[mma144]

Quoi que tu fasses, une PdC insuffisante restera insuffisante.

Même l'AF-A fait un choix entre les capteurs actifs, ou une moyenne, je ne sais plus, moi aussi je devrais refaire un peu de lecture.

[zagcamera]

Quoi que tu fasses, une PdC insuffisante restera insuffisante.

Même l'AF-A fait un choix entre les capteurs actifs, ou une moyenne, je ne sais plus, moi aussi je devrais refaire un peu de lecture.

moi aussi lol,
en tout cas je te ferait un retour en cas d'amélioration à ce niveau (j'ai pas choix) de tt façon