Bonjour Pierock,
Bon ! a le temps avant d'avoir cela dans nos boitiers ... Au printemps la livraisons des premiers boitiers Sony .. Dans 1 an la concurrence .. Dans 2 ans la déclinaison sur des boitiers de gamme inférieure.
Aujourd'hui c'est très spécialisé pour les photographes de Sport (et Studio).
Pour les délais, qqe part je serais moins optimiste. Mais Nikon peut tjs nous surprendre.
Le 1er capteur stacké Sony est apparu, sauf erreur de ma part justement sur le Sony A9 mais la version I en 2017 (prix à l'époque 5.300 Euros). C'est à dire, déjà un an avant la sortie des premiers hybrides plein format Nikon Z7 puis Z6 (j'exclue ici les Nikon 1 qui visaient un autre marché). Nikon a attendu 2021 pour nous sortir son premier ML avec capteur stacké, le Z9, soit 4 ans plus tard. Ce qui est qd même long si considère que cela apporte un vrai plus.
Ok, les capteurs empilés, le global shutter, ne sont pas indispensables pour faire ttes les photos.
Accessoirement le Sony A9-III (comme les versions précédentes I & II) se limite à 24 Mpix. Il ne semble pas viser le même public que le Sony A1 ou chez Nikon le Z8 (24 Mpix reste pour moi, plus "restrictif" en termes d'utilisation notamment peut-être en animalier que 45 Mpix ou +). Sur ce point je peux fortement me tromper. Par ailleurs, qd j'y pense je me dis aussi que 60 voire 120 i/sec à 24 Mpix ça prend tjs moins de place que 60 voire 120 i/sec en 45 Mpix. La durée de la rafale compte tenu du nbre élevé d'i/sec sera sur le papier moins limitée en durée. En plus à ces cadences, possibilité églt d'être en format RAW. Enfin, ce qui me frappe comme bcp, c'est la sensibilité native de 250 ISO (certes avec un vitesse maxi d'obturation encore + élevée) > quid de la dynamique capteur à ISO 250 versus ce qu'on trouve sur un Z8/Z9 à ISO 64 ? - Plus bien évidemment la qualité d'image tout court qd la lumière chute, qu'on souhaite qd même disposer d'une vitesse d'obturation élevée et qu'on est amené à aller par exemple au delà de 12.800 ISO ?
Reste que ce nouveau type d'obturation me semble hyper séduisant par ce qu'il permet de faire en mieux versus ce qu'on obtient sur un enregistrement de ht en bas (même si les capteurs empilés ont améliorés les choses. Sauf.. le prix. Gag !). Entre autre pour la rapidité de la rafale qu'il autorise en RAW, la non déformation de sujet en mouvements, l'absence de phénomène de banding qu'on constate en lumière artificielle. Bon, c'est le 1er ML plein format qui propose cette avancée. Tout n'est à peut-être pas "parfait".. A qd le prochain Sony A9-IV, Sony A1-II (voire.. Nikon Z_) qui "corrigeront" le cas échéant ses éventuels défauts de jeunesse. Gag !
Wait & see.
Je pense aussi que Nikon finira par adopter le global shutter. La vraie question c'est qd ? A+