Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Yves-Eric Dufour le 11 sept., 2018, 08:07:41 am
-
Bonjour.
Je possède un D3100 et je commence à étudier le passage vers un autre boitier. Mon budget ne me permettant pas d'aller vers du plein format, je me demandais si il serait mieux de prendre un D7000 d'occasion ou un D3400 neuf, leur caractéristiques semblant assez proches en terme de résolution, ISO, écran (celui du D3100 étant quand même très limité).
Je m'oriente surtout sur des photos de nature (animaux, macro, etc) mais je ne me limite pas à cette catégorie, il y a trop de belles photos à faire ;)
Merci d'avance pour vos réponses.
-
Pour le moment, un D7200 neuf, coute dans les 575 euros à l'étranger, ce qui n'est plus un souci
avec internet et est safe. Je viens d'acheter le mien 625 euros et depuis il a encore diminué !
C'est sans doute dû à la série D5XXX et l'apparition des Z de Nikon :)
Rester dans la série D3XXX me parait être un coup pour rien.
-
Depuis le D3200, D5200, D7100, les capteurs sont passés à 24 Mpixels et ils sont très proches. Les derniers modèles ont un capteur à peine meilleur en haut ISO. Les D5100 et D7000 ont le même capteur de 16 Mpixels qui est à peine moins bon que celui du D3400/D5500/D5600/D7200.
Le D7000 a un meilleur viseur, il a deux molettes et plus de boutons, il peut fonctionner avec les anciens objectifs AF et AF-D, il peut télécommander les flash à distance, les sous menu ont bien plus de fonctions et petits réglages, un meilleur AF, une rafale plus performante... Donc, sauf si tu as besoin de 24 Mpixels et que moins de 0.5 IL d'écart en haut ISO sont malgré tout important pour toi, alors prends un D3400/D3500. Sinon prends un D7000.
-
Sinon pour régler le problème des 24MP et 0.5IL d'écart en hauts ISO il y a toujours le D7100 d'occasion. A toi de voir si tu as besoin de toutes les améliorations, qui seront principalement visibles par toi à l'utilisation et beaucoup moins par ceux qui regarderont tes photos, qu'un D7x00 propose par rapport à un D3x00.
-
... en dehors des données purement techniques, n'y aurait-il pas une légère différence d'ergonomie entre les séries 3xxx et 7xxx?
Je conseillerai d'aller d'abord dans un magasin les prendre en mains pour se faire sa propre idée, avant de prendre une décision.
-
Bonjour
je te conseille le d7000 moi m^me j ai d3100..d3400 et j ai racheté le d7000 y a pas longtemps je ne le regrette vraiment pas **
fonce pour ce budget
-
Bonjour
Ayant touché au D3100, utilisé les D3200 et D5500, les capteurs de ces deux derniers me paraissent excellents, en défintion et haute sensibilité.
Par contre l'AF lent ne permet pas d'acrobaties sur sujets rapides (comme sur les boîtiers pro).
Par ailleurs la compatibilité AF-P (D3400, D5500, D5600, D850, etc...) est un plus donnant accès à des optiques économiques, légères, avec AF amélioré, et de qualité surprenante.
-
Je conseille le D7000 qui est un des meilleurs du genre et qui n'est pas démodé.
-
Merci à tous pour toutes ces réponses car vous m'avez indiqué encore plus que je n'imaginais ou me donnant plus de perspective vers autre chose que le D7000. En fait et j'aurais du sans doute le préciser est ce que le passage au D7000 me permettrait de faire mieux que la photo jointe? L'autofocus est meilleur du D7000 est meilleur que le D3100 c'est certain et mon problème se situe principalement sur les photos prises de loin avec mon Tamron 70-300mm et je précise que c'est celui de base.
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Le D7000 ne ferra pas mieux. Déjà le sujet est beaucoup trop loin. Si c'est le Tamron 70-300 autour des 100/120 €, il n'est effectivement pas très bon. Si c'est possible, il faut essayer de s'approcher du sujet. Pour les sujet en mouvement (comme ce rapace), il faut figer le mouvement à 1/1000 s ou 1/2000 s.
-
Bonjour,
Je prends ce post en route. Mon avis n'est pas très différent de ceux déjà présentés et argumentés.
En termes de capteur il n'y a pas un grosse différence, par contre en termes de prise en main et de fonctionnalités qui font, sous réserve au moins pour les fonctionnalités qu'on aille plus loin en ce qui concerne leur intérêt dans telle ou telle situation. Exprimé autrement, entre un D3xxx et un D7xxx si l'appareil est réglé en mode Programme, on ne verra pas de différence. Par contre les boitiers de la série D7xxx offrent davantage de possibilités de paramétrage, donc pour les autres modes S,A et M + modes personnalisables éventuellement disponibles, peuvent permettre de tirer un meilleur parti. Bref, si vous souhaitez progresser, perso je vous conseille davantage un boitier de la série D7xxx d'occase (dans l'idéal pouvoir tester le boitier avant de l'acheter ++) plutôt qu'un D3xxx neuf du fait de votre budget serré.
Pour ce qui est de l'animalier, je ne suis pas utilisateur, donc mon avis est très limité. Sur la photo il y a effectivement un "flou" qui peut être lié à un pb d'AF mais également comme cela a été évoqué lié à une vitesse d'obturation trop faible. J'ai également cru distinguer une "tâche" pouvant être due à la présence d'une poussière ou d'une micro-goutte sur votre capteur. A vérifier. Sinon c'est facilement corrigeable avec un ordi en post-production.
Pour votre goût pour la macro, là par contre je suis davantage utilisateur. Pour commencer je vous conseille d'utiliser un objectif dédié. Les focales les plus faciles à utiliser pour démarrer en macro en format Dx se situent pour moi entre 40 et 100 mm (soit en éq Fx entre 60 et 150) suivant la taille des sujets qu'on souhaite prendre. Ici, plus on est proche du sujet et plus la focale utilisée sera élevée (au delà de 100 mm macro en DX) plus techniquement ce sera difficile. La mise au point est très exigeante (du fait de la très faible profondeur de champ) surtout pour les sujets mobiles.
Bonne continuation à vous.
-
Et dernière astuce:
Si ce n'est pas encore le cas, shootez en RAW. Le ciel bleu se rattrapera facilement, ainsi que le vignettage. Par contre, pour la mise au point, le manque de piqué ou le flou... Changer d'appareil ne changera rien, il faut améliorer le photographe :P et peut-être envisager un autre objectif plus piqué.
J'avais déjà posté cet exemple, mais je le remet car il est parlant pour comparer le jpeg du boitier et le NEF retouché.
Photo faite au coucher de soleil:
(https://farm5.staticflickr.com/4722/39917522392_4704744616_c.jpg) (https://flic.kr/p/23PnJGG)
Fichier jpeg du boitier (https://flic.kr/p/23PnJGG)
(https://farm5.staticflickr.com/4751/25077662157_fbf7db2e06_c.jpg) (https://flic.kr/p/Ed2zgt)
Fichier NEF retouché (https://flic.kr/p/Ed2zgt)
-
... d'un autre côté 1 mn pour éclaircir le jpeg et renforcer le ciel ! :lol: Cependant, il est justifié de préférer les RAW. ;)
-
:lol:
Mais tu n'as pas la couleur du soleil couchant >:D
-
... normal, je viens de le faire en début d'après-midi !.. :lol: :lol: :lol:
-
Cette qualité obtenue en post traitement d'un jpg est très satisfaisante.
Depuis 2009 je m'étais converti au NEF ; avec des contraintes de puissance informatique, de volume de stockage.
Je suis maintenant convaincu par les possibilités du jpg.
Cordialement.
-
Merci encore pour tous ces conseils. En résumé,
L'achat d'un nouveau boitier n'est peut-être pas le plus urgent
Je dois encore apprendre et m'améliorer avec l'actuel ( Comme le dit Gregory 74 il faut entrer le photographe dans la boucle ;) ). Cote temps de pause, je suis dans les clous car la photo que j'ai posté est au 1/1250. Par contre, je me rends compte depuis quelques temps que je dois mal exploiter l'AF... Et s'il faut acheter quelque chose de mieux il faut sans doute me tourner vers un objectif avec un meilleur piqué pour exploiter les photos lointaines en recadrage.
J'ajoute des photos prise de plus près qui me semble 'améliorables" avec un meilleur objectif.
Et je prend compte aussi les fichiers RAW même si j'ai encore du mal en post production
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Bonjour,
J'ajoute des photos prise de plus près qui me semble 'améliorables" avec un meilleur objectif.
Et je prend compte aussi les fichiers RAW même si j'ai encore du mal en post production
Ok je ne fais pas d'animalier mais je trouve qu'avec le fait d'avoir pu vous rapprocher vos résultats sont nettement meilleurs. Utiliser des focales encore plus longues est plus lourd, techniquement plus difficile sur ce que j'en crois et aussi nettement plus cher si on souhaite disposer de très bonnes optiques. Bref, pouvoir se rapprocher doit être priorisé. Et parfois tant pis, qd le sujet est trop éloigné.
En tout cas j'adore votre photo du milieu. La 3ème image parait facilement optimisable (selon mes goûts) en post-production.
Bon WE à vous.
PS : Je ne prends pas en photos de vrais oiseaux comme vous. Photo d'un pote et de son hélico (sans sa bulle) prise en meeting (interdit de se rapprocher) il y a déjà 3 ans avec mon D90 et un zoom Dx 18-200. Sur le plan qualité d'image on doit bien évidemment pouvoir faire nettement mieux. Cela dit mon pote était déjà très content... hyper dur de se prendre en photo avec sa machine en vol.
(https://nsm08.casimages.com/img/2015/09/28//15092810553413953513617460.jpg)
-
PS : Je ne prends pas en photos de vrais oiseaux comme vous. Photo d'un pote et de son hélico (sans sa bulle) prise en meeting (interdit de se rapprocher) il y a déjà 3 ans avec mon D90 et un zoom Dx 18-200. Sur le plan qualité d'image on doit bien évidemment pouvoir faire nettement mieux. Cela dit mon pote était déjà très content... hyper dur de se prendre en photo avec sa machine en vol.
(https://nsm08.casimages.com/img/2015/09/28//15092810553413953513617460.jpg)
[/quote]
Merci pour le compliment sur ma photo mais celle que vous avez posté est aussi chouette. Je ne suis pas sur que photographier un hélicoptère soit plus facile qu'un oiseaux. J'aime particulièrement le fait que les pales soient floues et hélicoptère très net ce qui rend bien le mouvement et ce n'est pas facile à faire.
-
Bonjour,
Je dois encore apprendre et m'améliorer avec l'actuel ( Comme le dit Gregory 74 il faut entrer le photographe dans la boucle ;) ). Cote temps de pause, je suis dans les clous car la photo que j'ai posté est au 1/1250. Par contre, je me rends compte depuis quelques temps que je dois mal exploiter l'AF... Et s'il faut acheter quelque chose de mieux il faut sans doute me tourner vers un objectif avec un meilleur piqué pour exploiter les photos lointaines en recadrage.
J'en reviens... à mon autre passion, les hélicos RC. Dimanche dernier (30 sept) nouveau meeting, même endroit, même pote vu de dos. Cette fois avec mon D7200 et un vieux zoom AF 70-210. Mode priorité à la vitesse fixée à 1/3200 ème => Auto-ISO, ouverture f:5.6. Cliché (navré pour les adeptes de la post-production) en JPEG uniquement. L'AF de ce zoom "entrée de gamme" et pas très récent (c'est un AF-D cad que la motorisation provient du boitier = AF incompatible avec les les nouveaux hybrides Nikon Z7 et Z6 + adaptateur ZtF et certains boitiers Dx) est plutôt lent (n'arrive pas à suivre un hélico en monde AF-C avec suivi 3D)... mais on peut y arriver. C'est clair que si je devais prendre plus de photos de ce type, j'aurais intérêt d'investir dans un autre boitier et surtout des optiques plus performantes. Mais bon...
(https://nsm09.casimages.com/img/2018/10/03//18100303185613953515922724.jpg)
Parfois qd on est parfois contraint de recadrer (agrandir) ses clichés, un grand capteur avec 45 Mpix (type D850 ou Z7) ça peut aider. Par contre, ne pas oublier que le format APS-C garde un intérêt en animalier avec un boitier du type D500 (AF véloce, zone de MAP très large et... facteur crop = on porte un 300 mm à la "place" d'un 450 mm). Sinon, les fichiers en JPEG et 24 Mpix ça ne prend pas bcp de place, on peut prendre plus de clichés en rafale et c'est facilement lu.. Un D7xxx pour moi, si vous n'êtes pas trop exigeant, je trouve ça très bien et abordable (car il faut aussi disposer d'optiques qui suivent..)
Enfin, merci pour le compliment pour la photo de 2015.
Bonne journée à vous.