Pour moi, aussi 2 méthodes
- pour le N&B: je développe moi-même, je fais mes propres tirages et je scan mes négatifs pour mettre mes images en ligne
- pour la diapo: je fais développer dans un labo, puis je scan mes négatifs pour mettre mes images en ligne
- pour les néga couleurs: j'en fais très peu, réservé aux photos de famille, je fais développer et tirer sur papier
Conclusion de tout cela: je n'ai aucun intérêt à passer à un boîtier numérique, mon coolscan V me suffit amplement. Donc en 2006 je ne vais pas changer mes habitudes!
RQ:Je continue à penser qu'un boîtier numérique c'ets tès bien pour un photographe reporter qui a besoin de fournir des images rapidement. Mais pour nous amateurs (je me place de ce point de vue là) je pense que l'argentique est largement suffissant. En plus je constate souvent que ceux qui sont passés au numérique ne "réfléchissent plus" enfin je veux pas tous heureusement, je veut dier plus globalement, en argentique on faisait attention à ne pas gacher du film inutilement, donc on "penser" mieux la photo que l'on souhaite faire, en numérique clic-clac! ca n'arrête pas!
Attention je ne dis pas que c'est le cas de tout le monde, loin de là, mais c'est une chose que je constate dans mon entourage. La notion de "qualité" de repère visuel qualitatif d'une image est en train de se perdre. (Vive le mobile!
) Mais là je déborde du sujet du post.
Je ne suis pas non plus contre le numérique, plutôt pour la cohabitaion des deux, sinon je n'aurais même pas de coolscan, ni même de MAC.