J'avais décidé de te laisser seul mais puisque tu insistes, je vais m'auto-citer:
Ce sont les Plug in d'aperture (voir Gilbert) qui sortent du raw
Le seul plug in existant a ce jour pour LR2 est 100% raw les autres le seront aussi mais pour l'instant .... ils n'existent pas
C'est exactement ce qui est écrit dans ton lien.
Formulé autrement, Adobe n' intégrera des plugins que quand il pourront rester dans le 100 % raw
Cette obstination est tres étonnante, je te laisses parler de bible
Je ne suis pas obstiné, tu t'acharnes a réduire un logiciel. Je veux juste montrer que c'est une alternative crédible. Tu essayes par tous les moyens de discréditer Bibble. Mon intention n'était pas de parler de LR.
Je te site tu commence comme ceci:
"Bible que j'ai testé a tout de même une interface ..... on va dire "spéciale" pour ne pas dire plus"
Argument très subjectif!
Je te site encore "le seul vrai avantage de bible est l'intégration de noise ninja"
Ce n'est pas du dénigrement gratuit?
Il me semble avoir cité d'autres avantages. Tu ne veux pas les lires, c'est ton problème. Tu veux absolument comparer a LR, ce n'est pas ma volonté.
Je vais donc citer un argument autrement:
Bibble est 100% raw et permet d'ajouter une multitude de Plugins eux aussi 100% raw ce que d'autres logiciels ne sont pas encore en mesure de proposer.
La concurrence est constructive, avoir des alternatives a Nikon ou des grands groupes comme Adobe permet d'avoir une concurrence saine .
Si tu es heureux avec LR cela ne me pose aucun problème, ce que je ne comprend pas c'est pourquoi je ne devrait pas parler de ce que je considère comme des avantages dans Bibble?
Il est interdit de faire découvrir du nouveau sur NikonPassion? De parler d'un logiciel en particulier?