à comparer avec les 75-80% de déchets d'un 70-200 f/2.8
Je vais photographier un match de volley ce week-end, je ferai le test avec mon 105 sigma.
Génial, ce serait sympa de nous faire une petit topo sur le résultat
étant équipé d'un moteur HSM comme mon 50-150 et le 17-70 je me suis dit qu'il était peut être possible de l'utilisé dans certaines situation en salle ou en extérieur mais ce moteur est il aussi performant d'un objectif à l'autre ??
Par exemple, le Nikon 50mn 1.8 à un autofocus très réactif qui convient pour du sport en salle alors que le 35mn est un peu à la ramasse.
Question : l'autofocus d'un Sigma 105 macro peut il suivre l'autofocus d'un Nikon 50mn 1.8 ponté sur un D5500 ???
Si oui : C'est génial et ça va motiver encore plus un éventuel achat
car l'objectif pourra me servir dans plusieurs situation !!
Si non : Dommage
et cela va demander plus de réflexion sur cet achat qui a tout de même un coup et un usage plus récréatif même si la maco me tente beaucoup !
franchement j'ai utilisé pendant pas mal d'année un Nikon 70-200mm f/2.8 VRII pour des matchs de basket sur D3,D4 et D810 et je n'ai jamais eu beaucoup de déchet 10% max , et pourtant mes enfants jouaient dans des salles assez obscures !!
ça dépend aussi de la vitesse à laquelle se déroule les actions. photographiant beaucoup de basket, je n'ai pas le même taux de déchet avec mes filles qui évoluent en U18 France et Séniors Région ( dans des salles pas toujours très bien éclairés ) que lorsque je suis une équipe masculine de N2 ou N1 pourtant avec un meilleur éclairage.