[epsilon76]

Bonjour à tous,

N'ayant pas eu de réponse à mon post relatif à l'eventuelle acquisition d'un Tamron 100-400, et puisque je suis toujours en refexion sur mon futur objectif, je me pense également sur le 70-200 (tamron ?)

Pour rappel, je viens d'acquerir un Z6 avec une bague FTZ. Pour des questions financières, j'ai conservé mes optiques d'avant :
Un UGA tamron 15-30 2.8 et un Nikkor 24-120 f4 constant.

Du coup, faisant beaucoup de paysages (toutes sortes), j'aimerai aussi un objectif qui permettrait d'avoir plus d'effet de compression de lentille et ainsi avoir des arrières plans plus grands, plus gros... Bref, une arme que je n'ai pas avec mes objectifs actuels. Il m'arrive aussi de faire de la photo de nuit (genre trainées lumineuses; etc.)

J'ai grosso modo un budget de 500€
Je suis attiré par le 100-400 de tamron mais j'ai peur de ne pas suffisamment l'utiliser. Je me tourne aussi vers le 70-200 2.8, mais étant donné que j'ai déjà le 24-120 f4, est ce que les 80 mm supplémentaires feront une vraie différence. L'ouverture f2.8 est non négligeable également.

Enfin bref, je suis ouvert à vos propositions et vous remercie par avance des réponses que vous pourrez apporter.

Bien à vous !

Réglons la question des objectifs Z : pas les moyens actuellement.

[LeTigredeSiberie]

En y réfléchissant un peu, voici ce que je conseillerais :

Puisque tu as un 15-30, pourquoi ne pas remplacer le 24-120 par un 28-70/2,8 (moins cher qu'un 24-70 et trouvable en occasion), et chercher un 70-200/2,8 Tamron ou Sigma (la aussi il y a des occasions intéressantes) ? Car le 2.8 a l'avantage de pouvoir lui adjoindre un multiplicateur 1.4 ou 1.7 en restant toujours très performant. Et tu as du coup un 120-340mm/f5.

Il y aussi l'option du 100-300/4 (ancien) chez Sigma qui ne se fait plus en neuf, mais il y a des occasions a prix intéressant. Par contre il est plus gros et plus lourd que les 100-400 Tamron/Sigma actuels.

[tytram]

Bonjour à tous,

N'ayant pas eu de réponse à mon post relatif à l'eventuelle acquisition d'un Tamron 100-400, et puisque je suis toujours en refexion sur mon futur objectif, je me pense également sur le 70-200 (tamron ?)

Pour rappel, je viens d'acquerir un Z6 avec une bague FTZ. Pour des questions financières, j'ai conservé mes optiques d'avant :
Un UGA tamron 15-30 2.8 et un Nikkor 24-120 f4 constant.

Réglons la question des objectifs Z : pas les moyens actuellement.

Normal que tu n'aies pas eu de réponse : L'intérêt majeur du système Z, c'est le saut de qualité permis par les nouvelles optiques qui bénéficient de la grande monture et du tirage mécanique plus court.
La bague FTZ est là pour faciliter la transition, mais réinvestir dans des optiques en monture F pour un boîtier Z... Personne ne souhaite te donner un mauvais conseil, c'est bien compréhensible !

[vigouroux]

Le passage au système Z conduit inévitablement à renouveler les optiques pour des nouvelles, plus compactes et performantes. Il y a bien sûr la bague FTZ - assez coûteuse - mais elle conduit à créer un ensemble assez gros et peu ergonomique. Comme d'autres je n'ai pas les moyens de passer au Z et donc je reste en F.

[mimi85]

Bonjour,
Pour avoir utilisé le 24-120mm sur le D750,puis sur le Z6, cet objectif "couteau suisse" donne de meilleurs résultats sur le Z6 que sur le D750. Ceci est probablement du au mode de Mise au Point direct sur le capteur. Je viens de revendre mon D750 (hier) équipé de ce 24-120mm, car j'attends avec impatience le Z 24-105mm (pour faire une opération "presque blanche"). J'ai par ailleurs le Z 24mm pour le moment, pour profiter pleinement des évolutions du Z6.
Cela pour dire, à ta place je garderai mon 24-120mm avec la FTZ encore un peu (et économiser pendant ce temps) pour prendre le Z 24-105mm.
Maintenant si tu es pressé, tu as le Z 24-200mm qui semble très bon aux vues des tests publiés, ça peut être une alternative.

[vigouroux]

Bonjour,
Pour avoir utilisé le 24-120mm sur le D750,puis sur le Z6, cet objectif "couteau suisse" donne de meilleurs résultats sur le Z6 que sur le D750. Ceci est probablement du au mode de Mise au Point direct sur le capteur. Je viens de revendre mon D750 (hier) équipé de ce 24-120mm, car j'attends avec impatience le Z 24-105mm (pour faire une opération "presque blanche"). J'ai par ailleurs le Z 24mm pour le moment, pour profiter pleinement des évolutions du Z6.
Cela pour dire, à ta place je garderai mon 24-120mm avec la FTZ encore un peu (et économiser pendant ce temps) pour prendre le Z 24-105mm.
Maintenant si tu es pressé, tu as le Z 24-200mm qui semble très bon aux vues des tests publiés, ça peut être une alternative.

Sur trois Nikon réflex je n'avais pas trouvé ce 24-120 transcendant. Je l'ai remplacé par un 24-105 Sigma nettement supérieur.

[mimi85]

je n'avais pas trouvé ce 24-120 transcendant

J'ai pas dit qu'il est transcendant, mais il fait le job. De plus en post traitement, les distorsions et autres aberrations se corrigent facilement.
Le conseil que je peux donner, quand on a un Z6, c'est de ne pas changer un objectif monture F par un autre en monture F. Il vaut mieux changer pour un objectif monture Z. Actuellement dans la gamme Z il y a le 24-70 f4 ou le 24-200mm f4-6.3 pour moins de 1000€. Dans un avenir que j'espère proche (pour moi tout au moins) il y aura un 24-105mm f? (4 j'espère pour contenir le prix)

[epsilon76]

Bonsoir et merci pour votre réponse. J'ai cette éventualité en tête également.

En y réfléchissant un peu, voici ce que je conseillerais :

Puisque tu as un 15-30, pourquoi ne pas remplacer le 24-120 par un 28-70/2,8 (moins cher qu'un 24-70 et trouvable en occasion), et chercher un 70-200/2,8 Tamron ou Sigma (la aussi il y a des occasions intéressantes) ? Car le 2.8 a l'avantage de pouvoir lui adjoindre un multiplicateur 1.4 ou 1.7 en restant toujours très performant. Et tu as du coup un 120-340mm/f5.

Il y aussi l'option du 100-300/4 (ancien) chez Sigma qui ne se fait plus en neuf, mais il y a des occasions a prix intéressant. Par contre il est plus gros et plus lourd que les 100-400 Tamron/Sigma actuels.

[epsilon76]

Merci beaucoup pour ce retour. J'en ai entendu effectivement beaucoup de bien. Merci

Je te donne mon avis sur le Tamron 70-200 G2, c'est une pure merveille de piqué de f/2,8 à f/16 à toutes les focales. Lui adjoindre un TC est une excellente idée, cependant sur ce zoom on ne peut monter que le TC Tamron dédié à la gamme G2 qui est quasiment introuvable en occasion, que se soit le 1,4 ou le 2x ils sont proche des 600 € vu le prix du TC j'ai préféré acquérir le de 200-500.

[tytram]

Si vous envisagez de changer votre 24-120, prenez le 24-70 f/4 S. On le  trouve autour de 450 € d'occasion sur ce forum.
Vous aurez au moins de quoi exploiter le potentiel de votre boîtier...

[epsilon76]

Je comprends tout à fait ce que tu dis... Je n'ai absolument pas les moyens actuellement de me diriger vers des optiques Z pour le moment mais ce ne veut pas dire que je n'ai pas le droit de penser autrement et de faire avec mes moyens. Evidemment que je souhaiterais pouvoir m'offrir des optiques Z. Dans quelques années, je l'espère... Merci en tout cas pour ce message.

Normal que tu n'aies pas eu de réponse : L'intérêt majeur du système Z, c'est le saut de qualité permis par les nouvelles optiques qui bénéficient de la grande monture et du tirage mécanique plus court.
La bague FTZ est là pour faciliter la transition, mais réinvestir dans des optiques en monture F pour un boîtier Z... Personne ne souhaite te donner un mauvais conseil, c'est bien compréhensible !

[mimi85]

Bonsoir,
Je ne comprends pas ta réaction, car dans le premier post de ce fil tu disais:

J'ai grosso modo un budget de 500€

Je te proposais de regarder vers des objectifs Z <1000€ en neuf et Tytram te propose la même chose en occasion sur le site pour un Z 24-70mm pour 450€
donc inférieur à ton budget, d'où mon étonnement.

[epsilon76]

Bonsoir, finalement, j'ai suivi vos conseils et me suis tourné vers des objectifs Z. Ca me semble tout à fait logique et j'attendrai d'avoir des nouvelles finances et croise les doigts pour que Nikon sorte un jour un 70-200 f4. En attendant, j'ai fait le choix du 24-70 f2.8 et le 14-30 f4.

Bonne soirée

Normal que tu n'aies pas eu de réponse : L'intérêt majeur du système Z, c'est le saut de qualité permis par les nouvelles optiques qui bénéficient de la grande monture et du tirage mécanique plus court.
La bague FTZ est là pour faciliter la transition, mais réinvestir dans des optiques en monture F pour un boîtier Z... Personne ne souhaite te donner un mauvais conseil, c'est bien compréhensible !