Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : choix du matériel photo => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 01 sept., 2015, 11:15:57 am
-
"Quel est pour vous l'argument principal qui vous fait choisir un Nikon plutôt qu'une autre marque ?".
Essayez de donner des arguments factuels sans partir dans des considérations métaphysiques, ce sera plus lisible :)
Merci !
PS: à ceux qui ont fait le choix d'une autre marque : vous pouvez répondre pour cette autre marque aussi, dites-nous simplement laquelle c'est ...
-
En ce qui me concerne, le choix de la marque s'est clairement fait au départ dans le but de pouvoir (ré-)utiliser les AIS paternels.
Par la suite j'ai été bien content de pouvoir trouver (et utiliser) de "vieux" objectifs d'occasion de qualité à des prix sans rapports avec leurs équivalents contemporains.
-
1.- Conseils d'un ami-photographe pro dans les années '80 qui m'a poussé vers le 801...
2.- L'ergonomie, une fois l'habitude de la marque acquise...
-
Bonjour,
Pour moi le cap fut franchi en 1992 ! Il me fallait changer mon Praktica, à l'époque il y avait les Canon eos 5, Minolta 7xi et le Nikon F90 qui venaient de voir le jour, j'ai opté pour Nikon car à l'époque Nikon avait la meilleure mesure de lumière ambiante et au flash... voilà pour mon choix. Ensuite habitude prise, une gamme optique correcte, je ne me voyais pas changer lors du passage au numérique.
-
Bonjour, l'avis d'un nouveau : Je viens de passer chez Nikon (juillet).
Lorsque j'ai voulu acheter un reflex (Dx), j'ai retenu 3 modèles, le Pentax K5, le Nikon D7000, le "je ne suis plus sûr du nom" Canon.
Mes seuls possibilités de comparaison étaient les différents essais sur le net. Le Canon était manifestement en dessous des 2 autres qui étaient très proches en technologie et performances.
J'ai pris le Pentax pour la stab. boîtier et la tropicalisation plus poussée.
Ensuite, K3, puis voulant passer au FF, pour moi c'était Pentax ou Nikon. Vu mon âge (!), je n'ai pas trop voulu attendre que Pentax finisse par produire son FF et surtout les objos qui se mangent avec, donc tout naturellement, Nikon.
-
Pour ma part, arrivé aux reflex il y a 3 ans, le D3200 me semblait le meilleur rapport qualité/prix et l'ergonomie Nikon me paraissait plus plaisante, donc je suis resté dans la marque et maintenant que je suis passé au FF avec les objectifs qui vont bien, changer n'aurait pas vraiment de sens à moins d'offre exceptionnelle dans le futur (genre boitier FF compact à 150€ avec toutes les fonctions et objectifs excellents à grande ouverture pour le même prix quel que soit la/les focale(s) mdr donc pas pour demain :p ). Mais aucun regret d'être resté chez Nikon en tout cas, j'adore le rendu plus naturel comparé à celui des Canon plus "désaturé" à mon sens et la dynamique Nikon, et le parc optique et la visée comparés à Sony.
-
Hou! bin ça c'est de la question!!!
Premier reflex acheté en 1981, un Nikon FM... avec ma paye d'étudiant. Choix totalement subjectif car seulement guidé par l'esthétique du boitier et des optiques. Et voilà comment trente quatre ans après on reste fidèle à Nikon avec quelques optiques qui datent de cette période et avec lesquelles je réalise encore des images. Tout cela est très sentimental, mais une fois que l'on a ses marques avec le matériel l'envie de voir ailleurs ne m'a jamais effleuré!
-
Bonsoir
En ce qui me concerne, le choix de la marque s'est clairement fait au départ dans le but de pouvoir (ré-)utiliser les AIS paternels.
Par la suite j'ai été bien content de pouvoir trouver (et utiliser) de "vieux" objectifs d'occasion de qualité à des prix sans rapports avec leurs équivalents contemporains.
1.- Conseils d'un ami-photographe pro dans les années '80 qui m'a poussé vers le 801...
2.- L'ergonomie, une fois l'habitude de la marque acquise...
Tout pareil et pas eu besoin de changer mon parc avec le passage à l'AF , contrairement à d'autres marques ! Et pouvoir toujours utiliser mes AI S en matricielle :)
-
... et j'oubliais le design fonctionnel , et increvable) qui m'avait fait cassé ma tirelire pour mon F4 E puis le F5 (ergonomie, modularité des viseurs amovibles et accessoires) , sans parler de la grande qualité de la visée HP lumineuse.
-
Le premier (FM d'occasion), il y a longtemps, parce que c'était une bonne affaire…
Le deuxième (FA d'occasion), pour la qualité de la mesure d'exposition et parce que je n'avais pas envie de passer aux objectifs AF…
Le 3e (F3 HP), pour le viseur…
Le 4e (F100), parce le F3 n'aime pas les bains et pis que quand on des objectifs Nikon, on continue
Et pareil en numérique… et pis, avec le temps, on prend des habitudes…
A+
Laurent Galmiche
-
Passé de Canon à Nikon il y a un peu moins d'un an.
Plage dynamique du capteur, et c'est tout...
-
Nikon F avec un 1.4 de 50 mm en 1971 puis
FM2
Nikonos III, puis IV, puis V
Nikonos RS avec le 28 et le 50
F 90X avec mes premiers AFD
D90
D750
Des AIS et des AFD
Que du bonheur
un seul regret : le RS n'est plus maintenu et ses fabuleux objectifs ne sont pas reconnus par les Nikon numériques
-
En ce qui me concerne, l'histoire est simple. Elle démarre en 2005, époque à laquelle je me suis mis sérieusement au numérique avec un reflex (après un Canon Powershot G2 pas mauvais, mais rien à voir avec un reflex). A cette époque, j'avais choisi le D70 qui, en tous points, me convenait mieux que son concurrent Canon, je ne me souviens plus quel modèle. Ensuite j'ai acheté quelques objectif, dont le 80-400 Nikon à l'époque, et le fait d'avoir des objectifs lie l'utilisateur à la marque, et plus ils sont chers, plus on est lié fortement. Depuis c'est resté ainsi... et je ne le regrette pas.
Mais je reste convaincu que si j'avais fait le choix de l'autre marque (Canon), je ne l'aurais pas regretté. Je pense que les matériels se valent quand on reste dans la même gamme. Ceci dit, je n'ai étudié aucune autre marque (Pentax, Sony, ...)
Eric
-
Mon premier reflex était un pentax Lx d'occasion. Et toujours sans équivalent. Viseur très lumineux, interchangeable avec un choix de modèles vaste. Dépolit facilement changeable pour l'adapter à la session photo.
Donc au moment de passer au numérique, je suis resté chez pentax et été déçus. Capteur aps, viseur de piètre qualité. Donc retour au Lx.
Canon étant écarté pour raison subjective. Restait nikon pour le passage au numérique. D'abord avec le D90 puis le D7000. Tous deux écarté, malgrés leur bon capteur, à cause de leur viseur petit et peu lumineu. Et enfin le D610 depuis un mois et enfin conquis. Capteur très bon, montée en iso, définition, ...
Et surtout un viseur de qualité presque aussi bon que celui du pentax Lx. Rest plus qu'a attendre que nikon nous offre un boitier FF avec viseur très lumineu et interchangeable, un dépoli à Stigmomètre et/ou pentaprisme pour facilité encore le MAP manuelle.
-
Pourquoi pas ? ;D
-
Bonjour =) Pour moi aussi ça remonte assez loin. En 1975, mon bon vieil Edixa commençait à être un peu insuffisant. A l'époque, de nombreuses revues spécialisées jugeait Nikon la meilleure marque du moment (viseur interchangeable, nombreux verres de visée, parc optique fabuleux, gamme d'accessoires importante...). .Au prix d'un gros effort financier j'ai acheté mon premier F2, puis des optiques et ainsi de suite. Satisfait de ce j'avais je n'ai pas cherché ailleurs bien qu'ayant, occasionnellement, utilisé d'autres marques.
-
Un nikon offert pour un anniversaire il y a 3 ans, l'ergonomie me plaisait bien j'ai continué en FF.
Par contre je regarde du côté de Fuji pour un boitier mirrorless, cherchant une solution plus compacte. La perte de dynamique m'ennuie, du coup j'attends de voir si Nikon bouge.
-
Hello,
J'ai des nikon depuis 1978 (Nikon F, Nikon FE, nikon 800s, d70, d200, d800)
J'ai donc des objectifs que j'utilise toujours.
J'ai aussi l'habitude des menus nikon (j'utilise très peu de fonctionnalités)
Les nikons ne sont sans doute pas vraiment mieux que Canon (je suppose car en voyant une photo, on ne peut pas dire si elle a été prise avec un nikon ou un canon ou un pentax ou autre...)
Je changerai bien pour un Hasselblad mais c'est très en dehors de mon budget (de plus mes photos ne seraient sans doute pas vraiment meilleures)
Donc mon prochain sera sans doute un D900 :) ensuite je reviendrai à des appareils plus petits lorsque je ne pourrai plus porter un reflex. Un téléphone sans doute :)
Je fais essentiellement des photos en studio avec le d800 et sinon, j'ai un fuji FX100 avec objectif fixe pour la rue (je n'aime pas trop le fuji, il est trop lent, c'est insupportable et c'est dommage).
-
Moi c'est surtout pour le parc optique Nikon, j'ai eu peu de Nikon, FG, FE2, EM, F65, F2, D100, D50, D90, D7000 et D600 mais j'ai été a chaque fois ravi, c'est solide et ergonomique.
Maintenant je préfère utiliser mon télémétrique Leica pour des raisons de poids, silence, discrétion, faible encombrement et qualité du viseur.
Mais j'utilise de temps en temps mes Nikon :-)
-
Pour ma part mon premier reflex fut un ZENIT donc il y a très longtemps puis NIKON me faisait de l'œil mais mes finances de l'époque ne me l'autorisait pas. Je me suis rabattu sur un CANON AE1 program moins cher que NIKON à l'époque. Puis le numérique arrivant j'ai arrêté la photo. Il y a quelques temps vu l'évolution du numérique et de ma bourse je me suis offert le NIKON tant convoité. A la sortie du D90 je me suis remis à la photo. J'ai été enchanté par ce boitier et je suis passé au D7000. Puis je suis passé au plein format avec la sortie du D600 que je n'ai pas acheté vu sa réputation. J'ai attendu la sortie du suivant "D610" qui n'arrivait pas assez vite à mon gout. donc j'ai fini par acheter un D800 d'occasion sur NIKON PASSION et j'en suis très content. Pour ma part, je préfère NIKON à CANON plus pour une habitude de manipulation que pour les performances techniques. C'est deux marques sont au même niveau à mon avis.
-
.. j'ai eu peu de Nikon, FG, FE2, EM, F65, F2, D100, D50, D90, D7000 et D600 ...
:lol: :lol:
Mon pôvre! :'(
Nous autres ne savons plus où ranger nos Nikon, tellement nous en avons plein les placards. >:D
-
Bonjour,
Pour ma part, j'ai commencé avec la marque Nikon en 1984 avec le boitier FM2 que j'ai adoré, je l'avais pris en noir.
J'avais commencé à m'intéresser à la photo grâce à mon père qui m'a initié et qui possédait un Nikon FM depuis 1979 (et avant ça un Voigtlander Vito+color skopar depuis 1954) et j'ai tout naturellement acheté le mien quelques années plus tard. Il m'avait donné pour l'occasion, son Nikkor 50mm f/1.4 que je possède toujours, pour s'acheter un zoom nikkor 35-135mm.
Et c'est là que je dirai, qu'en possédant des optiques du temps de l'argentique, on reste naturellement chez Nikon en passant au numérique car on peut se servir d'une grande partie de ses anciens objectifs qui sont, pour certains, de meilleur construction, robustes et toujours d'un bon niveau par rapport à certains plus récents. Par contre chez Canon par exemple, on ne peut pas et ça c'est un gros plus pour des gens dans mon cas.
Après, c'est comme pour Canon, quand on a l'habitude du fonctionnement d'un reflex numérique de la marque Nikon, on s'y retrouve pour tous leurs boîtiers, le fonctionnement de base est le même. Pour ma part, après le FM2, j'ai sauté le pas du numérique avec le D50 puis le D90 et maintenant le D700 et, à part pour le D50 où il a fallu apprendre un peu les réglages propres au numérique, pour les suivants ça s'est passé tout seul...
A+
-
Avant j'avais que du Canon FD, puis leur monture est passé au EOS, là je suis passé chez NIKON depuis je reste dans cette marque qui me permet de me servir de tout mes objectifs ancien sans aucun problème, pour certains sans AF que du plaisir, je possède actuellement que de l'argentine, F100-F90X-FM2n-FA-FG-F801-F80D-EM, j'avais un D3200 mais le viseur ne me convenais pas, je l'ai revendu de suite, en fin de l'année je vais prendre un Nikon FX.
-
Mon premier reflex a été un Minolta SRT 101, puis quand je me suis installé chez ma copine en 1978, je suis passé chez nikon avec un FM, car elle était équipée avec un nikkormat et pas mal de cailloux. Après il y a eu un F3 que j'ai gardé jusqu'à mon passage au numérique avec un D 70, puis D 90 et maintenant un D 750.
-
En ce qui me concerne, le choix de la marque s'est clairement fait au départ dans le but de pouvoir (ré-)utiliser les AIS paternels.
Même chose, en 2005, un Angénieux 70-210 monté sur D50 fait des merveilles.
J'ai utilisé un AE1-program, un OM2S et un Blad 500 mais je ne sais pourquoi, je n'aurais pas l'idée de changer sauf pour XT1-XT10
probablement bientôt. J'aimerais bien sortir léger de temps en temps :)
Marc.
-
Ayant débuté avec un PRAKTICA LTL reçut pour mes 18 ans, 'a rencontré un copain qui prenait des cours de photos et un de ses prof lui a donné un NIKKOR 50/f2 AIS. Comme mon copain avait un CANON, il m'a donné le NIKKOR.
Il fallait bien un boitier pour aller avec, ce fut un FE d'occasion, puis d'autres objectifs pour aller avec le FE puis d'autres boitiers par la suite F70 F80 F90 , ... Le tout en enrichissant NIKON (je veux dire ma collection de matériel NIKON :lol:
-
Bonjour, c'est très simple. En 2010, j'ai voulu apprendre à faire des photos et j'ai débuté avec un bridge "pana FZ 100". Un de mes fils voyant que je commençais à bien m'y intéresser me donna un 28-105 sigma (pour NIKON), j'ai couru acheter le D 90 qui était en fin de commercialisation. Bonne affaire, ensuite, j'ai complété avec des focales fixes. Maintenant, cela suit son cours, je suis NIKON à fond et je ne regarde même pas chez les voisins. Peut-être, c'est mieux, peut-être moins bien. Je l'ignore et je suis bien content de ce que j'ai. Bonnes fêtes et bonnes photos à tous.
-
Mon premier 24x36, payé avec mes premiers salaires d'été, a été un Zenit E, appareil très très très (pour ne pas dire plus) rudimentaire de construction soviétique.
Quelques années après, aux cours de mes études, j'ai été amené a utiliser le Nikkormat EL et le Nikon F2 du laboratoire. Je ne vous dis pas le choc, le plaisirs et l'émerveillement...
Je ne m'en suis jamais remis et depuis je suis resté fidèle à la marque.
-
Le choix récent de Nikon c'est fait par hasard.
Noël 1978 on m'offre un Zenith EM, en 1980 achat d'un Cosina CT-7 avec le 50mm monture K Pentax (il était dans mes prix).
En 1985-86 achat d'un Pentax MX en occasion avec sont 50mm f/1,2 ayant déjà des objectifs en monture Pentax et en 189 je m'offre un Pentax LX.
Arrêt de la photo avant reprise en 2006 par un Pentax ist*DL puis un K-200D et un K-30 en janvier 2013 et là on arrive au bouquet final,en août 2014 un amis me donne un Nikon D600 neuf (il avait fait 5 images) avec sa poignet et le 50mm f/1,8 acheté en octobre 2013. :) Et pas plus de problème de poussières et tâches grâce qu'avec les Pentax.
-
J'ai débuté avec l'appareil photo de mon père : un Zénit E-ttl. Il me semble bien qu'il y avait un 50mm et un 135mm (ça j'en suis sûr). La mise au point se faisait manuellement. Pour l'époque, j'étais super content (j'avais environ 15 ans).
Ensuite j'ai acheté un bridge 38-380mm qui me donnait satisfaction.
Pour mes 30 ans, je suis repassé au reflex. J'ai beaucoup lu de critiques et mon choix s'est porté sur le Pentax K10D. Excellent ! Il en a vu du pays et il fonctionne encore (7 ans) parfaitement.
Maintenant, je veux faire des photos en intérieur : hockey + gym et le K10 est nettement trop lent et la montée en iso...
Voulant un 70-200 2.8 (il m'attend au pied du sapin), j'ai acheté un D7200 (il m'attend aussi au pied du sapin) (tropicalisé comme mon K10) plutôt qu'un Canon car mon Beau-père à du Nikon.
-
En revenant sur le reflex, l'opportunité à fait que j'ai eu un D40 à vil prix et que j'ai commencé à acquérir quelques cailloux.
Du coup, rester chez Nikon en gardant ces derniers en ne faisant évoluer que le boitier était une évidence
-
la plage dynamique 14 ev même sur des models d'entree de gamme
la montée iso
Les objo sont fourni avec les pare soleil ;)
les objo dx sont utilisable sur fx ( crop DX auto) et inversement
-
Bonsoir à tous,
Lorsqu'il s'est agit de remplacer mon dernier argentique je me suis tourné uniquement sur CANON dont j'utilisais une XM2 en vidéo ; puis j'ai regardé NIKON ensuite ...... afin de ne pas passer éventuellement à côté de mieux ????
Et j'ai trouvé que l'agencement des différents "boutons" et "manettes" tombaient mieux sous mes doigts, par ailleurs les différents menus me semblaient plus clairs - J'ai donc opté pour un D 90 et m'en suis bien trouvé ! Je l'ai remplacé par un D 600 qui est une merveille - j'en suis navré pour les esprits chagrins! - et je vais le remplacer par une D750 dont l'écran va me faciliter la vie dans certaines prises acrobatiques. Et je me retrouve lors de chaque bien en phase !
-
Pourquoi avoir choisi Nikon ?
Depuis de nombreuses années, j'ai toujours lorgné sur les marques Canon et Nikon sans réellement passer à l'étape suivante de l'achat (trop cher pour la bourse d'un étudiant). Je m'étais donc tourné vers de l'entrée de gamme et Konica Minolta en reflex, puis Sony en compact et pour finir Panasonic en bridge.
Mais un réel besoin de revenir dans la photographie m'a fait choisir un boitier plus performant. Après avoir eu en main, par des connaissances (photographes pro et amateurs), aussi bien du Nikon que du Canon, mon ressenti pour Nikon fut le meilleur. D'où mon choix actuel pour un D7000 d'occasion et ma présence sur récente sur ce forum =D
-
en 2004 j'avais un compact konica minolta 5mp et comme dans ma jeunesse j'avais un reflex canon ,je me suis dit pourquoi pas revenir au reflex
donc j'ai étudié divers magazine photo et la je suis tombé sur un article d'un photographe pro qui fait de la PUB avec un nikon D70 et un zoom 70-210 et le gars super content de son matos
résultat direct chez Darty j'ai pris le kit D70 zoom 18-70
depuis toujours accro à Nikon
-
Bonsoir! Personnellement je répondrais plutôt à "pourquoi je ne choisi plus Nikon?"
Avant toutes chose je vous expose le contexte : j'ai découvert la photo indépendamment du fait que mon père était également un passionné, de Nikon notamment. Je vous laisse imaginer sa joie quand je m'y suis mis. Achat d'un premier reflex Nikon entrée de gamme conjointement utilisé avec un Nikkormat argentique de papa, après un an je passe sur un D90 parce que quand même je deviens sérieux, et puis quelques mois plus tard c'est la grande frénésie du Full Frame et je craque sur le moins cher que je trouve: un canon 5DII... Déception de papa, mais bon. Bon appareil solide, super pour l'époque et personnellement aucun problèmes de focus.
Et la bim, Nikon lance la bombe avec le D800, 6 mois après sa sortie je trouve une bonne excuse pour repasser chez Nikon. Après un certain temps je m’aperçois que j'ai beaucoup de photos au focus raté avec les focales fixes à grandes ouvertures. Bingo je suis tombé sur une fameuse série défectueuse du début. Retour au SAV après constatation du problème en boutique Nikon. Retour mieux mais cette fois les collimateurs extérieurs qui sont out. 2ème renvoi, corrigé sur les côté mais de nouveau défectueux au centre. 3ème puis 4 èmes retours je passe les détails mais pas d'améliorations. Je fini par les incendier, je suis en contact avec la directrice marketing France en direct. Dans un premier temps je me fais traiter de menteur, puis que je ne sais pas utiliser le matériel, ou que mon 135 f2 DC n'est pas compatible car trop ancien (faux c'était le dernier batch sorti en 2008) et tout ça. Mon revendeur le teste, me confirme le problème et m'appuie dans ma démarche.
Donc au bout de neuf mois de galère on me propose un échange à neuf (enfin). Sauf que sa valeur à bien chuté depuis sa sortie et dans les petites lignes il est bien stipulé que pour 3 pannes identiques consécutives non réparé par le SAV vous avez droit a un remboursement intégral du jour de l'achat. Je suis passé chez une autre marque...
Synthèse personnelle de chez Nikon:
-La qualité des images est incroyable, la meilleure en potentiel de post production sans problème (je ne vous apprend rien)
-J'aime beaucoup la gamme optique renouvelée AF-S avec leurs poids minime, une construction sérieuse et agréable et des qualités optiques superbes.
-J'aime le shutter lag qui est réduit au minimum par rapport aux autres marques qui donne une impression de réactivité instantanée.
-L'ergonomie est la plus pointue (même si je me suis fais à toutes les marques)
En bref un Nikon qui fonctionne c'est génial, et ça me manque.
Mais :
-Depuis la délocalisation de production de certains produits haut de gamme du japon vers la chine/la Thailande les produits datant d'à partir de 2012 sont moins fiables que la génération précédente D3,D3s,D700,D300s.
L'autofocus du D800, les poussières du D600, le flare du D750, et mon agacement extrême de voir un modèle en remplacement après à peine un an.
-Un SAV inefficace, certainement un problème de hardware irréparable. Mais dans ce cas on fait pas attendre un client 9 mois en étant aussi dédaigneux. Perso ça passe pas.
Aujourd'hui je suis un professionnel, c'est déjà assez difficile comme ça, pas besoin de me coller des problèmes supplémentaires sur le dos. Après un passage sur Sony A99 (les meilleurs optiques propriétaire Sony zeiss à mon sens, 50 1.4, 135 1.8, des autofocus incroyablement précis et rapides mais une interface qui lag légèrement et un produit en général pas abouti, dommage) je suis donc repassé chez Canon!
Non pas de dynamique infinie dans les ombres, un parc optique vieillissant mais un marché d'occasion super large, des couleurs flatteuses et personnelles, du matos fiable. Un véritable outil de travail.
Pour accompagner mon 6D j'ai des sigma merrill qui me permettent de faire des obturations jusqu'au 1/2000s en studio, c'est ce qui se rapproche le plus du moyen format ou de la résolution du D800, ça coûte beaucoup (beaucoup beaucoup) moins cher, les noirs et blancs sont imbattables, les couleurs extraordinaires et c'est ce qui se rapproche le plus de l'argentique en rendu (à condition d'être patient). Très pratique pour faire du flash en extérieur, plus obligé de fermer à f11-f22 pour pas être surex! A ce sujet, dans la section petites annonces, mon DP1 Merrill est en vente.
Beaucoup de lecture, une petite exagération sur les plaintes, une pincée d'amertume, mais j'espère que mon avis sera utile ^-^
-
Beaucoup de lecture, une petite exagération sur les plaintes, une pincée d'amertume, mais j'espère que mon avis sera utile ^-^
...Instructif. ;)
Ça ne changera cependant rien pour moi.
-
Raison toute bête pour ma part: D'une part je connaissais une photographe qui avait un D90, et d'une autre part, Nikon avait un forum, du coup j'ai pas cherché plus loin.
-
pour la prise en main, j'ai des petites mains ;D
-
Bonjour
Première découverte du 24x36 avec un Leitz III prêté pendant 2 semaines vers 1954, quelle belle mécanique, mais hors de ma bourse hélas.
Premier réflex: un "Edixa mat" acheté à Paris chez Grenier Natkin, il fonctionne comme au premier jour
et fait tjrs autant de bruit . . .
Une étude comparative sur documents papier ( pas encore internet ) entre les optiques Canon et Nikon
m'ont fait choisir un Nikon 801s, que du bonheur. . . . découverte des zooms ! . . . .de l'auto focus !
Puis le D70 est arrivé complété (pas remplacé ) par le D300s
Je n'éprouve pas le besoin d'aller voir ailleurs :D.
Cordialement
P-L
-
C'est comme le choix d'une voiture, d'un appart... L'idéal n'existe pas, la raison est simple : c'est le matériel le plus en adéquation avec mes gouts photographiques, ma compréhension ergonomique de ce que doit être un boitier et.... mon budget.
J'ajoute un plus : la fiabilité !
-
Bonsoir chers ami(e)s, l'histoire a commencé avec un Olympus C200, gardé huit ans. Osant passer au réflex, ce fût un vénérable D50 (objectif Sigma 18-200) lui aussi gardé un bon moment. "LE" 50 1,4 est arrivé il y a deux ans, puis un 55-300 l'été dernier, suivi presque dans la foulée d'un D7000 et d'un 18-105. Vente du D50 (petite larme, j'avoue). Dernièrement, un 70-200 2,8.
J'ai l'impression que c'est fait pour moi. Les menus ne sont pas parfaits mais rien de rédhibitoire. Je ne me vois pas changer de marque, "tout se valant par ailleurs" (à mon niveau). Bref, heu-reux!
-
Je me suis lassé du télémétrique et aujourd'hui j'utilise mes optiques nikkor sur un Sony a7, ca a des avantages avec les focales fixes, faible poid, wifi, maniabilité, mais je sent que vite je vais reprendre un boîtier nikon, car viseur optique , af et prise en main et ergonomie de nikon que j'aime tant 😀
Des fois quand je grille une pellicule avec mon nikkormat EL je me dit quel dommage qu'il n'y a pas un écran arrière 😂
Je suis sûr que grâce aux avancées de la miniaturisation des composants électroniques, ont pourrait quasiment faire un nikon fm2 numerique, de la même taille et poids que l'original, le df était une avancée vers cela mais trop gros, surement du au viseur optique.
Par contre si un jour nikon nous sort un fmd il faut garder la monture nikon f 😀 Sur le viseur électronique je peut faire des concessions si le poids et l'encombrement reste faible.
Vous en savez plus sur mon parcours très nikon lover et mes envies futures...
-
Mon choix pour redémarrer la photo avec un reflex s'est porté sur le D3300 pourquoi?
Capteur de 24 millons de pixels. Un prix abordable. Pas de gadget comme le WI FI. De la vidéo HD. Boitier de faible encombrement. Grand choix d'objectifs divers. Petit appareil comme pouvait les utiliser les grand comme René DESMAISON.
-
Bonjour,
Je viens d'arriver dans ce forum alors vite fait une petite presentation
50a de la jolie région Bordelaise du coté de Saint Emilion ça doit rappeler de bon souvenir à certains ;D
Mon historique de la photographie
1er numérique basic de la marque rouge il y a 15 ans
Ensuite de la même marque des compact expert pour terminer au G9
Depuis un moment envie de passer au reflex mais bon, suis doué en informatique mais en photo je suis nouveau né
Donc j'ai commencé a regarder les forums et sites de formations pour m’imprégner de termes barbares et essayer de comprendre.
J'etait plutôt partie sur un C... et je suis tombé sur ce FORUM et j'ai commencé à regarder du coté de chez Nikon
Après quelques comparatifs mon choix c'est porté sur D5500 ( pas encore reçu)
Alors pourquoi Nikon ? grâce à ce site hyper bien fait les tutos qui sont à la portée d'un novice comme moi
et on voit bien que Jc est un passionné!
Alors merci à toi de m'avoir aidé a prendre ma decision
-
Et bien, bienvenue à toi parmi nous! :)
-
Bienvenu lypos chez les jaunes 😀
-
Bonjour,
Inscrit sur plusieurs sites de photo, et tombant sur celui-ci il y a peu de temps, je m'y suis inscrit...
je me présente 60 ans retraite depuis peu, merci la France =D initié par mon père photographe amateur à une époque ou les contraintes était autres que maintenant.
en 77 j'achète un Canon AE1 avec son 50 1.8 suivi d'un zoom 70-200 Soligor...superbe ::) puis un A1 avec un 35-70 2.8 un must à l'époque, en 81 je craque sur le tout manuel et la simplicité d'un Nikon F2 DP11 un 50 1.4 suivi d'un 24 2.8 et plus tard d'un 180 2.8...que j'ai utilisé jusqu'en 93 remplacé par un petit compact numérique...2011 révélation :O un ami me prête son D90 ;C ;C c'est décidé j'achète un D7000 et son grip et un 16-85 3.5-5.6 après de longues tergiversations..suivi d'un D200...mieux dans mes mains que le minuscule D7000.. depuis peu possesseur d'un D500.
Ce qui me fait préféré Nikon à Canon est la complémentarité..vieux objos sur boitiers récents ou vieux boitiers sur objos récents ça marche toujours avec plus ou moins de fonctions mais ça marche...et pour moi qui utilise avec bonheur le piqué fabuleux d'un 50 1.4 un 180 2.8 de 1982 et un 300 2.8 de 92, ça compte..de plus j'ai horreur de l'aspect du plastoc lisse de Canon =( Pour moi Nikon reste la référence avec..Leica.
mon matos;
D500,D810
50 1.4 ais
180 2.8 ais
300 2.8 af
16-85 3.5-5.6
14-24 2.8
70-200 2.8 VR2
2 flash sb 900
doubleur Kenko 1.4...le seul qui fonctionne avec mon 300 ;C
-
...que j'ai utilisé jusqu'en 93 remplacé par un petit compact numérique...
Là, tu es un précurseur! ;)
-
Là, tu es un précurseur! ;)
93..94...95... :hue:
-
Bonjour
Je ne sais pas si je peux poster ce message ici!
Je voudrais m'acheter un reflex nikon. (je suis completement débutante)
J'ai eu un Panasonic dmc fz72
Que me conseillez vous comme reflex?
merci
-
Salut Perlette, je te conseille d'ouvrir un sujet dans la partie "Forum Nikon Numérique" juste sous celle-ci, et de détailler l'utilisation que tu veux en faire, ton budget et tes projets.
-
Bonjour,
Nouveau sur le forum je suis pourtant un utilisateur de cette marque depuis 41 ans...
1- Pourquoi ai-je choisi Nikon alors que j'étais encore lycéen ?
Deux marques me faisaient rêver à l'époque : Leica (en version non reflex) et Nikon. J'avais des copains plus âgés que moi qui avaient des Nikon... alors j'ai suivi. Premier boitier : un Nikkormat FT2 avec un 50 f:1.4.
2- Pourquoi ai-je toujours un réflex Nikon ? (en fait plusieurs)
- compatibilité de la monture +++ Mon 50 mm peut toujours être monté sur mes différents boitiers même si bien sûr il ne possède pas un certain nombre des innovations apparues plus tard. Mais je peux l'utiliser ++ A ce propos, mon dernier boitier, un format Dx, le D7200 est "exemplaire" de ce coté là
- qualité optique
- fiabilité
- possibilités (même si en vidéo... pour moi, on n'est pas au niveau d'un camescope "sdt" notamment sur la stabilisation et surtout, la rapidité de l'AF pour les 2 réflex que je possède et qui sont dotés de fonctions vidéo D90 et D7200)
- ergonomie
- innovations +++ => Nikon a su rester au top. Et ce n'est pas facile je pense car en plus des autres fabriquants de réflex le nombre d'appareils pouvant prendre des images de qualité s'est considérablement accrus ces 10 dernières années (compacts experts, appareils hybrides.. mais aussi smartphones dont ceux "hauts de gammes") avec en plus l'intérêt de pouvoir disposer de fonctions de communication, de diffusion des images. Certes seul un réflex peut proposer une gamme d'objectif conséquente et de qualité, des possibilités de prise de vue très étendue; mais ces appareils existent (et sont presque tout le temps avec nous... je pense à "nos" smartphones et à ceux de nos ados) sans pour autant être obligatoirement en opposition. Rester complémentaires, pas si évident que ça à mon avis.
My first Nikon : un Nikkormat FT2
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm08.casimages.com%2Fimg%2F2017%2F02%2F05%2F%2F17020511005613953514826693.jpg&hash=d3fb26a5c0677e9eb0c34e319ba24ac6)
Ma dernière acquisition, un D7200 ici avec le premier objectif que j'ai eu il y a donc 41 ans : un 50 f:1,4. Il fonctionne dessus (pas d'autofocus certes, mais je peux faire la MAP et le posemètre est utilisable en mode A en auto-ISO notamment). Un vrai régal !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm08.casimages.com%2Fimg%2F2017%2F02%2F13%2F%2F17021309301713953514845416.jpg&hash=2a9a677a5aa4fa01b17015cd41ece3d1)
Bref, Nikon c'est top ! Le nouveau (numérique format Dx) avec son 40 micro et l'ancien (argentique 24x36) avec son 50
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm08.casimages.com%2Fimg%2F2017%2F01%2F28%2F%2F17012804563313953514808018.jpg&hash=de008c0420269d3bd9faf69e554988e2)
-
L'optique fait la différence à mon sens, avec une bonne gestion de l'image numérique en traitement sur ordi.
J'ai essayé Leica, Sony, Fuji, Olympus. Si je compare avec Nikon, je pense que c'est le meilleur compromis en matière d'optique et de possibilité de traitement image sur ordi.
Mon humble avis:
-Sony souffre d'une optique inexistante et d'une mauvaise gestion du capteur en traitement sur ordi,
-Olympus avec son capteur 4/3 souffre en matière de piqué et de précision sur l'image, mais a une très bonne dynamique en capteur,
-Fuji est bon, très bon même avec des optiques dédiées, mais je trouve que la limite du capteur APS/C se ressent
-Leica est excellent en matière de traitement image sur ordi. On peut pousser les réglages à mort, on aura toujours une belle image, comparer Leica à Panasonic, ce n'est pas qu'une question de prix, c'est aussi une question d'algorythme, de bon choix de gestion du capteur, des paramètres, etc. et Leica fait sans doute la différence
Bref, au final, Nikon pour moi, c'est le meilleur: un piqué exceptionnel grâce à une optique historique et une bonne gestion en traitement image sur ordi. ;D
-
D'accord avec toi Piemar, Orglop le D7200 est beau comme ca !
-
Pour moi ça c'est fait tout seul , mon premier boitier était unD5100 , j'ai voulu plus d'ergonomie , je suis passé au D7200 , et comme l'ergonomie me convient parfaitement , je viens de passer au D750 pour avoir une meilleur monté en iso .
Mais le grand changement pour moi à été de découvrir le plein format !!! ce D750 est fait pour moi !!! ;C ;C ;C
-
Ben nikon c'est imposé depuis longtemps
1985 zénith 12 fonctionne toujours mon premier reflex acheté à Berlin en foyer FFA
1990 Minolta X300 toujours fonctionnel. pour avoir plus de fonction
2000 nikon F70 argentique fonctionne encore à la perfection je le garde pour passé dans la cour des grands
2005 nikon D70 revendu il y a peu et fonctionnel pour le numérique et avoir les mêmes fonctions que le F70
2016 nikon D5500 la je l'ai très vite revendus trop apn reflexeise débutant sans intérêt
2017 nikon D750 encore en"test"
L'avantage de nikon est de pouvoir conserver les cailloux du F70 qui fonctionne avec le D750 soit 17 ans après je suis pas sur que canon soit pareil
Et franchement j'ai pas envie de changer même si chez les autres ca pourrait être moins cher
Nicolas
-
Client Nikon depuis 55ans et 0 panne, 0 blocage que ce soit en argentique ou numérique.
Je viens de ressortir mes Nikon F et Nikon F2 après 15 ans d'arrêt pour le F2 et environ 20 ans pour le F et bien même pas mal tout fonctionne à ravir.
-
Pour ma part je n'ai pas choisi Nikon, on me l'a imposé.
A l'époque, l'esprit égaré par la maladresse des premiers ébats amoureux, j'étais attiré par un Olympus de la série IS, ses plastiques rutilants de modernité, ses rondeurs et ses courbes insolentes.
N'ayant pas suffisamment d'argent, j'en ai parlé à ma tante qui me promettait l'achat en échange de divers travaux dans sa maison. Quelques couches de peintures et gâchées de mortier plus tard, elles m'accompagnait à la boutique avec la photo de l'appareil tant convoité, tirée d'un magazine.
Je montre la bestiole au "monsieur" et il me demande:
- tu veux vraiment faire de la photo ou c'est pour faire le guignol 15 jours le temps des vacances ? Dans les 2 cas, ton Olympus ne te sera d'aucune utilité.
- Non, je veux faire de la photo comme Doisneau ! (on m'avait offert son livre sur la transhumance l'année précedente car je voulais être berger..).r
Il m'a demandé mon budget et c'est ma tante qui lui a répondu que j'avais dans les 2000 francs, ce qui me semblait énorme.
Il m'a alors sorti un attirail d'occasion sur le comptoir.
-Avec ça, t'apprendras la photo, t'iras plus loin qu'avec ta "chinoiserie" et ça restera à peu près dans ton budget.
Pour 2600 francs (il avait oublié d'être idiot le vendeur), je suis reparti avec un Nikon FE, un 28mm, un 50mm, un 35-72mm, un 70-210 (vivitar), un flash sb10, les boîtes de rangement et pochettes en cuir, des filtres et les manuels d'utilisation.
Aujourd'hui, je travaille encore avec le FE et ses optiques fixes. J'ai fait changer les mousses il y a 10 ans pour 50 balles.
Le flash fonctionne encore mais je ne m'en sers plus. Je le garde pour 2 raisons. D'une parce que c'est un cadeau en quelque sorte, de deux, parce que j'aime le sortir parfois pour le nettoyer, le rallumer un peu et humer la pochette en cuir qui a gardée l'odeur de cette époque d'insouciance.
Voilà pourquoi je choisi Nikon pour mon prochain reflex.
-
Salut,
Quand j'avais 10 ans, je mitraillais avec mon pocket 110. Comme les diapos ne donnaient pas grand chose et que les ampoules de flash coutaient (surtout avec ma conso!), les parents m'ont acheté un truc plus sérieux.
Comme le papa avait un Nikkormat FT2, pour profiter des optiques, j'ai choisi un... FM, en plus il venait de sortir.
Le FM tourne toujours. Naturellement pour continuer avec les mêmes optiques, j'ai acquis un F5. Maintenant je tourne principalement avec un D800, choisi pour la résolution, et aussi pour l'utilisation des vieilles optiques. Mon 55 3.5 PC micro donne de très bons résultats avec.
-
Bonsoir,
En ces jours qui précédent l'arrivée de Noël je fais un nouveau commentaire sur ce sujet après celui que j'ai fait en page 4 au mois de janvier dernier.
Le titre de ce post étant : "Reflex et photographie : pourquoi choisir Nikon ?"
Je pense qu'en cette fin d'année 2017, on peut scinder la question en plusieurs :
- Peut-on penser que les réflex en photographie resteront incontournables en tant qu'appareils à objectifs interchangeables ?
- Est-il logique de posséder à la fois un réflex et un hybride (les 2 à objectifs interchangeables) ?
- Si reflex, pourquoi Nikon ?
Mon opinion actuelle :
1- Reflex incontournables demain ? - Je n'en suis pas certain, même si au jour d'aujourd'hui je crois que la visée réflex et les systèmes AF qui équipent les réflex me paraissent supérieurs pour beaucoup à ce qu'on peut avoir sur un hybride. Avec néanmoins pour ces derniers un point qui peut être considéré comme un avantage par rapport à la visée d'un réflex, c'est que ce que l'on voit, si ce n'est pas l'image directe, précise de ce que notre oeil peut percevoir. Cette image que l'on voit sur un hybride (je fais simplement l'analogie entre un hybride et mon smartphone) me semble beaucoup plus proche de ce que l'on va obtenir au final en image numérique. Exprimé autrement pour une scène, un sujet à fort contraste avec des détails à la fois dans les ombres et dans les hautes lumières, lors de la prise de vue, l'hybride me semble plus pertinent pour cet aspect que la visée réflex, directe mais ici pouvant être très éloignée de ce que l'on obtiendra ensuite comme image brute.
2- Posséder à la fois un hybride et un réflex. Si on a les moyens sans doute, mais ça fait 2 appareils à porter au lieu d'un. Avec dans certains cas 2 parcs d'optiques différents, si monture et/ou taille de capteurs différents. Là bien sûr, l'idéal en Nikon serait qu'ils aient sorti un hybride full frame en monture F.
3- Si réflex : pour moi Nikon ++ Parce que ça fait plus de 40 ans que j'ai eu mon premier Nikon (un Nikkormat FT2) et que l'objectif que j'ai eu, un 50 mm f 1.4 reste utilisable encore aujourd'hui sur mon D7200 (un numérique en format Dx me direz vous... mais utilisable en mode M et surtout pour moi en mode A en auto-ISO par défaut). Nikon, parce que la gamme optique, essentiellement Fx est incomparable. Pouvant satisfaire à la fois les pros, mais aussi des amateurs comme moi. Exprimé autrement je pense qu'un 85 mm f1.4 est pour d'abord destiné aux pros, le f 1.8 que j'ai acheté cette année, me va "parfaitement" (utilité et rapport qualité/prix) et Nikon propose les 2. En outre, Nikon propose aussi des solutions en format APC qui pour moi a aussi des avantages en termes de prix de boitiers et dès qu'on utilise des longues focales et qu'on souhaite voyager "moins" lourd. Nikon enfin pour la qualité et la fiabilité (au moins pour l'amateur que je suis). Sur tous les boitiers et cailloux de la marque achetés neufs que j'ai eu, une seule panne : sur mon Nikon D70 au bout de 9 mois d'utilisation. Pris en charge par le SAV de la F...C qui m'avait alors prêté un hybride numérique équipé d'un zoom fixe, le temps de récupérer mon boitier.
Mon premier objectif Nikon (acheté il y a donc plus de 40 ans), sur un boitier argentique mythique, un Nikon F :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm07.casimages.com%2Fimg%2F2017%2F12%2F17%2F%2F17121712444513953515415724.jpg&hash=4f71f2146071c150c9adec0178c8b2fb)
Mais que je peux continuer d'utiliser sur mon D7200 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsm08.casimages.com%2Fimg%2F2017%2F02%2F13%2F%2F17021309301713953514845416.jpg&hash=2a9a677a5aa4fa01b17015cd41ece3d1)
Bref, acheter un reflex Nikon fin 2017, ça me semble totalement défendable.
A+
-
Hou! bin ça c'est de la question!!!
Premier reflex acheté en 1981, un Nikon FM... avec ma paye d'étudiant. Choix totalement subjectif car seulement guidé par l'esthétique du boitier et des optiques. Et voilà comment trente quatre ans après on reste fidèle à Nikon avec quelques optiques qui datent de cette période et avec lesquelles je réalise encore des images. Tout cela est très sentimental, mais une fois que l'on a ses marques avec le matériel l'envie de voir ailleurs ne m'a jamais effleuré!
Je suis typiquement dans le même cas
- démarrage 1976 club photo le prof était NIKON et m'a vendu mon premier boitier un F2 ça été l'investissement de ma première paye, et l'avantage j'ai passé les premiers objectifs sur les derniers boitiers toujours avec un réel plaisir, jamais eu envi de changer au niveau des boitiers j'ai dû passer toute la gamme en gros une bonne vingtaine, sauf en objectifs depuis peu car ça vraiment beaucoup évolué chez les concurrents surtout SIGMA avec la gamme ART (une révélation pour moi!) car j'avais essayé 4 ou 5 SIGMA il y a quelques années ça m'avait pas vraiment branché au niveau performances par rapport à NIKON. Après toujours 2 ou 3 boitiers en même temps, préférence pour les bien lourds et solide c'est pour ça que j'arrive pas à changer mon D3X je pense !!! Après je fais parti d'un petit club photo c'est vrai que pour essayer des objectifs c'est facile avec NIKON et en suite CANON mais il y en a moins au club!
-
Bonjour,
J'avais des attentes particulières et sauf si je me suis trompé, c'est chez Nikon que j'ai pu les respecter :
- boîtier tropicalisé
- APS-C mini
- large possibilité de matériel
- possibilité de montée en ISO
- budget autour de 1000€ maxi
-
Je n'y connaissais rien en photo, mes parents avaient un reflex Canon qu'ils n'utilisaient qu'en AUTO et auquel je ne comprenais pas plus de choses qu'eux. Je ne m'intéressais pas trop à la photo à l'époque puis, il y a maintenant plus de 7 ans, j'ai rencontré ma copine avec qui je suis toujours et qui faisait un peu de photo et étudiait pour être JRI (Journaliste Reporter d'Image). Elle avait déjà l'oeil pour les plans, composition, etc... et elle était déjà bien à l'aise avec la plupart des concepts importants en photo : balance de blancs (pour moi c'était un nom barbare qui ne voulait rien dire), fondus, plans de cadrage, les tiers etc...
Puis un jour lors d'une petite randonnée à St Guilhem le Désert (dans le sud) elle avait pris son appareil (Nikon D90) et on a fait quelques photos. Mon côté curieux et technique était intrigué par les réglages qu'elle faisait et du coup j'ai posé quelques questions et essayé de prendre quelques photos avec. L'exercice m'a plu. J'aimais bien l'alliance de la créativité et de l'aspect technique. Et puis je ne sais pas si c'est le fait d'avoir eu en quelque sorte une "démonstration expliquée" et personnalisée ou si c'est juste l'ergonomie de l'appareil mais la photo au réflex m'a semblé moins compliqué qu'avec le Canon de mes parents. Quelques sorties plus tard j'étais de plus en plus intéressé et je regardais de temps à autre les annonces d'appareils sur le bon coin pour acheter le même (J'avais dans l'idée de prendre le même pour que les objectifs achetés ultérieurement puissent aller sur nos deux appareils). Puis je suis tombé sur une annonce d'un D7000 pas trop cher. Quand j'ai compris que c'était plus ou moins le remplaçant du D90 je me suis dit, ce sera celui-là. J'ai donc craqué pour un D7000 sur lequel je me suis fait la main durant quelques années lors de voyages/sorties.
Au fil du temps j'en ai découvert ses limites qui m'ont poussé vers l'acquisition plus récente d'un D750 qui semblait répondre quasiment en tout point à ce que je voulais. J'avais déjà fait l'acquisition de quelques beaux objectifs (Tamron 90 f2.8 Macro VC USD, Sigma 17-50 f2.8, Nikon 70-200 f4...) il était hors de question de basculer maintenant chez Canon d'autant plus que le D750 répondait mieux à mes attentes (taille/poids, montée en ISO, flash intégré, cartes SD et son écran orientable !!) que les modèles de chez Canon (5D, 6D, 7D). Depuis, j'avoue avoir un petit faible pour la marque Nikon et je ne me vois pas changer demain. La question se posera peut-être dans quelques années lorsque les hybrides auront encore progressé et que leur parc d'optiques sera plus développé. Sony a pris une certaine avance dans ce domaine mais j'ai bon espoir que Nikon saura sortir un hybride de qualité qui me permettra de conserver mes belles optiques telles que le 70-200 f4 que j'adore.
Aventure à suivre...
-
Bonjour
Bonjour
J'ai choisi Nikon dans les années 70, avec le Nikon F. Quel magnifique boitier !
Ensuite environ 40 ans avec exclusivement du Canon.
Depuis quelques mois je reviens doucement vers Nikon (tout en conservant un peu de Canon)
J'ai choisi le D750 et le D500 mais c'est surtout le 300mm F/4 PF qui m'a décidé.
L'ergonomie des boitiers me convient mieux que les Canon et Sony que j'ai.
-
1. l'ergonomie
2. le SAV
-
merci pour les inof
-
J'ai choisi canon pour l'ergonomie et les optiques qui sont pour moi sans équivalent. J'ai du nikon au boulot c'est pourquoi j'ai fais ce choix
-
A l'origine : image de marque
Puis : monture conservée avec compatibilité, réduite certes
Solidité des derniers appareils possédés
La suite à venir : nouveau D500 pas encore livré
Edité le 15/10/2018 : reçu le D500, commencé à le "roder". Extrêmement gratifiant :
- il expose correctement avec mes AI-S d'il y a 35 ans (2/35 et 2,8/24), pas encore essayé le 2,5/105
- idem avec les AF d'il y a 28 ans (2,8/60 macro et 2,8/180)
J'ai même commencé à tester le SB24, mais en manuel, pour l'instant les photos sont surexposées, il me reste à trouver les bons réglages.
Me reste à le poser sur la monture pour essayer les poses T en astro . . .
-
Bonjour,
Je raconte le détail dans mon site photo, mais voici LA raison essentielle : la compatibilité des optiques.
http://www.jeanlucmichel.com/Technique_Photo/Accueil.html (ftp://www.jeanlucmichel.com/Technique_Photo/Accueil.html)
Dans les années 1960 (eh oui…), j'ai acquis mon premier Reflex : Edixa Mat Reflex modèle D. Ensuite pas mal d'objectifs en monture 42 mm à vis.
En 1971, achat d'un Canon F1 - j'hésitais avec le Nikon F : Raison du choix : une bague Nikon m'a permis de récupérer pendant quelques années tous mes objectifs Edixa.
Puis, Canon T90 en 1988. Je croyais rester avec cette belle marque, surtout que j'avais acquis un beau parc d'objos, dont le TS 2,8/35 mm à décentrement et bascule, le 2,8/24, un 90 et un 135 mm, etc.
En 1995, passage chez Nikon avec le Nikon F90. Raison du choix : Canon abandonnait sa baïonnette et laissait ses fidèles en plan. Absolument inacceptable pour une marque "Pro". J'ai tout vendu en un mois pour prendre du Nikon avec assez peu d'objectifs au début car j'ai laissé des plumes dans l'affaire…
Ensuite, D70, D200, D300, D700, D3S, D4 et pas mal de belles optiques.
En 2018 : pas convaincu par le Z7 - Essentiellement à cause de son viseur qui ne me plait pas trop (j'en parle ailleurs), mais grand merci à Nikon pour préserver la compatibilité ! - On peut leur rester fidèle !
@+
JL
-
Bonjour à tous!!!!
Personnellement,mon choix en 1973 du Nikon F plutôt que du Canon F1 a tenu à sa réputation de fiabilité dans le milieu professionnel de la presse et du reportage.Je le possède toujours et il fonctionne parfaitement .Je l'ai équipé d'un dos moteur F 36 pour couvrir des événements sportifs comme les 24 Heures du Mans et autres manifestations sportives.Ma gamme d'optiques actuelle se compose ainsi: Nikkor S 55MM f 1.2 modifié ai,zoom Nikkor 80-200mm f4.5 ai,Nikkor S 20mm f3.5 modifié ai,Micro Nikkor 55mm f2.8 ai s,Micro Nikkor 105 mm f4 ai s.Je suis passé au numérique il y a deux ans en rachetant un Nikon df d'occasion à un portraitiste et TOUTES mes vieilles optiques sont 100% COMPATIBLES en manuel bien sûr...Elle le seraient même si je n'avais pas fait faire les modifications ai à l'époque .Ce qui fait que des optiques de 40 ans d'âge fonctionnent à merveille avec un boitier numérique pro de 2019!!!!Et ça,il n'y a que Nikon qui a été capable de l'offrir...Tous les autres constructeurs -quand ils existent encore-ont modifié leur monture au moins une fois pour passer d'abord à l'autofocus,puis au numérique
Et je ne parle pas de la qualité légendaire des optiques Nikon plus que justifiée!!!!Certaines sont devenus des optiques de légende....
-
J'ai été conseillé par un ami - Et maintenant que j'ai fait l'investissement en temps pour apprendre tous les termes et l'emplacement des différents boutons, je ne compte surement pas changer de marque.
-
Bonjour à tous!!!!
Personnellement,mon choix en 1973 du Nikon F ...
... Et je ne parle pas de la qualité légendaire des optiques Nikon plus que justifiée!!!!Certaines sont devenus des optiques de légende....
Bonjour tout seul ! :D
Un fil qui pourrait vous intéresser:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114562.0
-
Bonsoir,
Même cas de figue comme pour beaucoup ici : 1er boîtier F801occasion acheté avec ma bourse d'étudiant à Toulouse, 2500 Frs je crois de mémoire en 1995 ( Avant j'avais un Minolta X300 et mon ami de Lycée qui était en options Photo Vidéo m'a montré un F4s à l'époque en me disant que c'était le meilleur appareil du monde, et ça m'a fait baver pendant des années cette marque à baïonnette inchangée et utilisable à chaque boîtier ).
Un photographe pro m'avait dit bosser avec un F801 et aucune différence de résultat avec un F4s - ou presque pas - d'ailleurs le F801 était surnommé " Le petit frère du F4 ".
On va dire tant que j'étais dans l'argentique la question de changement de marque ne se posait pas du tout ( J'ai fini avec le F6 tout neuf et son grip alors que le D2x était sorti ), mais je me rends compte qu'en optiques j'ai dévié ( J'ai plus de Sigma Art que de Nikon ) et si je devais passer à l'hybride je me demande si je resterai chez Nikon ( Les réflex j'ai été éduqué avec l'ergonomie Nikon ).
Mais je pense que oui,je resterai fidèle à la marque au moins pour les boîtiers.
J'ai raté mon service militaire psychologiquement parlant car le photographe de la base aérienne avait un F801 aussi et voulait me prendre comme apprenti, il avait un labo noir et blanc et était prêt à me former. malgré des pieds et des mains de sa part, on m'a refusé le poste car ils avaient besoin d'un secrétaire pour taper les rapports de mon service sous Word, à l'époque les adjudants étaient pas trop habiles en informatique et on prenait les jeunes appelés.
-
Au décés de ma compagne j'ai tenté de prendre en mains son Nikon D3200, et j'ai eu pour mes 45 ans le Nikon D610.
-
Pourquoi Nikon alors que mon premier réflex était un Canon FTb QL ? Nikon me semblait plus prestigieux malgré un passage par un Canon A1 que j'ai toujours, une merveille avec un 50mm f1.2. Puis je passe au F601 avec lequel je fais de la diapo: super, le moteur extra, la pile nulle car trop chère ! Une pause d'une bonne dizaine d'années puis vient le numérique: un petit Fuji X20 que j'adore, un piqué superbe, des simulations de film intéressantes. Alors va pour Fuji: un XT1, un X1 pro beaucoup de belles images. Puis une passion: les photos animalières, pas de télé-objectifs: Fuji ou du plastoc ou beaucoup d'euros... Puis, j'achète un F3200 d'occasion chez cash e.... Tiens un Nikon pas mal, je retrouve le F601 version XXIème siècle. J'achète un vrai objectif un 300mm f4 de Nikon mais le boîtier n'assure pas l'AF. Dommage car il a un piqué remarquable signé Nikon. Alors des conseils de recherches avec des embûches (la très bonne affaire de chez Cama...) puis une annonce qui m'a l'air honnête un D800 avec moins de 10 000 clics. Vais-je craquer ? Je vais le voir demain: 900 km aller et retour... Quand on aime on ne compte pas (si un peu quand même).
Demain sera Nikon ou ne sera pas. Alors, je ressortirai mes FUJI et je n'aurai pas choisi NIKON! A suivre ...
-
Bon, ce topic est ancien certes, mais je vois qu'il perdure....
Je choisis toujours Nikon, tout simplement grâce à ce bon vieux Nikkormat qui était un appareil d'exception à l'époque, et même encore aujourd'hui, j'en dispose, de lui et de ses frères, car je suis devenu un peu collectionneur, et je pratique toujours l'argentique, comme alors ! Une grande merveille mécanique et pas électronique du tout ! C'est fou ce qu'on pouvait faire, et qu'on peut faire encore avec la mécanique, en se passant d'électronique !
-
bonjour j'utilise Nikon depuis 2001 jusqu'as notre jour et je trouve très pratique au niveau reportage photo aussi dans les shooting j ai commencé avec le Nikon F401 après D100.D70 .D70s D80 D90 D200 D300 D300s D700 en fin j ai le D800 que je la considère parmi les meilleurs appareils photo du Nikon
-
Le D800 a quand même quelques insuffisances en matière d'amortissement du miroir...
En argentique j'ai eu plusieurs Nikon, Nikkormat, EM, FG, F4S pour terminer. Puis à l'avènement du numérique après un DSCP 71 puis un DSCP93 je me suis équipé chez Pentax. Je suis venu par hasard chez Nikon avec le Coolpix 8400...tout en gardant un équipement Pentax avec le K5. Ne voyant rien venir de chez Pentax en full frame, je me suis équipé en FX chez Nikon. D700/D600/D800. Aucun regret sur le choix de ces marques tant pour les boîtiers que pour les optiques. Je regrette que Nikon n'ait pas fourni à une époque des boîtiers sans reproches, D600/D800/D750 et j'avoue ne pas très bien comprendre la stratégie actuelle et future de la marque avec le développement des Z. La dispersion est néfaste de mon point de vue.
-
Je ne vois pas de dispersion dans la stratégie actuelle.
Nikon développe une gamme hybride demandée par le marché, entretient la gamme reflex sans rien bouleverser, c’est une façon d’assurer l’avenir.
Tu cites Pentax, c’est un bon exemple d’une marque très intéressante mais qui n’arrive pas à évoluer. A terme elle est condamnée.
-
Effectivement Pentax est venu trop tard au FF en passant par la série Q qui fut un échec en dépit de qualités indéniables sur le plan optique et de la miniaturisation, mais les esprits étaient-ils prêts pour l'hybride Pentax ? Nikon fit de même avec les appareils à monture 1 aujourd'hui abandonnés alors qu'on attendait un boîtier plus performant en dynamique. Les technologies, ça va, ça vient.
-
1er sujet du genre pour lequel j'aimerais votre retour afin de préparer un dossier pour le site.
"Quel est pour vous l'argument principal qui vous fait choisir un reflex Nikon plutôt qu'une autre marque ?".
Excuses moi, mais je vais te parler des hybrides... A mon avis, les reflex, c'est parfaitement dépassé... et là, tu causes à un gars qui a connu toute l'évolution depuis les fabuleux Nikkormat et F1 ou F2 depuis le début ! Bref, l'époque fabuleuse de l'argentique !
Le numérique est bien autre chose, il permet à tous, même les plus piètres photographes, de réaliser de très belles photos ! il ne reste parfois que le cadrage et la composition pour s'exprimer... et ma foi, c'est encore quelque chose ! C'est ce qui restera aux êtres humains...
Ensuite, bien sur, il faut affiner un peu... Mais cela devient une conversation de spécialistes... En fait, ce qui compte pour tous, c'est bien de réaliser de très belles photos, non ?
PS: à ceux qui ont fait le choix d'une autre marque : vous pouvez répondre pour cette autre marque aussi, dites-nous simplement laquelle c'est ... Après tout, je ne suis pas si pro Nikon que ça ! il suffit de vouloir réaliser de belles photos !
à part ça, qu'est ce qui m'a fait tomber dans la marmite de Nikon ? je vais faire référence à Obélix, je suis tombé dedans quand j'étais petit ! Bisous à tous !
-
Je vais dire un truc, le PS n'est pas de moi, il est automatique, et ma foi, ça me déplait un peu ! ceci dit, je ne vais pas en faire tout un pat à caisse, il suffit que je puisse démocratiquement le signaler ! Amicalement à tous !
-
Rien n'est publié de façon automatique ici.
Soyez un peu attentifs quand vous utilisez la fonction Citer, inutile de citer le message qui précède quand vous y répondez. Cela complexifie votre message et vous vous plantez souvent dans l'utilisation du code de citation.
-
Pour mon boulot j'ai utilisé des FM2 avec les optiques et perso j'utilisais des Blad quand est venu le numérique le moyen format était pour moi perso inabordable et comme j'avais récupéré NikKormat FM2 et F5 avec quelques optiques de mon boulot je suis donc passé en Numérique à cause des optiques avec un Nikon D2X (le premier à pouvoir obtenir des tirages A2 de qualité) .... Et j'ai revendu tout mes boîtiers argentique il y a maintenant 14 ans
Denis
-
En ce qui me concerne c'est par hasard : en 1982 ou 83 on m'a donné un F2 qui dormait; j'ai acheté quelques objectifs d'occasion, j'ai acheté un agrandisseur et voilà. Devenu étudiant et changeant souvent de domicile j'ai échangé l'agrandisseur contre une moto, mais bien sûr conservé le F2. Ensuite est venu internet et le besoin de publier des photos m'a fait acheter un Nikon numérique (toujours Nikon afin de conserver mon parc d'objectifs). Peu satisfait des résultats j'ai acheté un 2ème Nikon numérique; puis j'ai acheté un D7000 d'occasion et j'ai commencé à être satisfait et enfin un D750 et je suis très satisfait. En parallèle, il y a qques années, j'ai ressorti le F2, je me suis monté un petit labo, et j'ai recommencé le NB. Un beau jour j'ai récupéré dans la poubelle du matériel Olympus (OM-4, objectifs, flash, table repro etc.) jeté par un labo qui était depuis longtemps passé au numérique. Et le virus a pris : maintenant j'ai 5 Olympus, une dizaine de Nikon, des russes, allemands, français etc.
J'adore essayer tous ces appareils !
-
J'ai commencé la photo avec un "appareil photo" sérieux à 14 ans: un Olympus 35RD avec un fabuleux 1,7/40mm et une belle fabrication très métal.
Mon premier réflex: un Pentax MX + 1,7/50 (à 16ans) puis vinrent le 4/100 macro-bellows avec soufflet, le 2,8/24 (remplacé par un 28) , le 3,5/135, le 2/85 et enfin à mes 18 ans j'avais économisé pour un second boîtier le LX ! Fabuleux, bien construit...mais très vite en panne électronique (sous garantie Fnac): plus de trois mois sans le revoir ! Ce fut le moment où Nikon sortit son FM2 à l'obturateur fabuleux (1/4000è s et 1/200è synchro-flash).
Revente rapide du LX réparé et des optiques et achat du FM2 + 2,8/55 micro Nikkor, puis 2,5/105 et 2,8/24...Ensuite des F2 (F2S, F2A, F2AS), Nikkormat, FE2 et bien d'autres. En 38 ans de Nikon, très peu de soucis et beaucoup de satisfactions, avec plus de 200 optiques (dont je conserve une bonne vingtaine aujourd'hui) et plus de 50 boîtiers, dont je garde 5 argentiques "pro" et 2 numériques (D500 et Df).
Bien sûr j'ai eu d'autres marques et modèles, mais Nikon reste ma marque fétiche : fiabilité, solidité, prise en main, gamme optique...innovations (premiers fish-eye, premiers objectifs à lentilles flottantes, premiers zooms, premier obj. à décentrement, premier obj à miroir, premier stabilisateur -sur un compact, dommage-...) !
Vive Nikon et espérons que les innovations comme les optiques PF (phase Fresnel) 300 et 500mm continueront et que les optiques redeviendront compactes et légères...
-
J'ai choisi un Nikon sur le conseil d'un ami et je suis très satisfaite!
-
Satisfait sauf le revêtement des boitiers FX de mauvaise qualité, déformations, decollage....et la sérigraphie des touches qui tendance à s' effacer.
-
Satisfait sauf le revêtement des boitiers FX de mauvaise qualité, déformations, decollage....et la sérigraphie des touches qui tendance à s' effacer.
Ce problème n'est pas nouveau : il existait déjà sur le F5 (je me souviens avoir fait remplacer le revêtement à l'Espace Nikon)...
Buzzz
-
Salut à tous
Je ne suis pas très actif, faute de temps.
Moi, début en 1992 avec un Minolta X300s et un seul objectif, le tout acheté d'occasion.
En 1996, passage chez Canon avec un Eos300 et deux objectifs (cul de bouteilles dans le kit, bien sur), puis un EOS30v est venu compléter le tout, ainsi qu'un 85mm f/1.8 et un Sigma 17-35.
Mais toujours du mal avec cette ergonomie Canon et l'aspect léger et fragile.
déjà à l'époque Nikon était bien plus cher et assez inaccésible pour moi.
En 2007, alors que je commençais seulement à regarder du coté des numériques et lors d'une sortie photo avec 5 ou 6 personnes, j'essaye un Canon EOS30D d'un participant... Puis un autre me propose d'essayer son Nikon D200 avec un Tamron 28-75 f/2.8. Et là ça a été ''Ah oui quand même !!!'' Meilleure construction, bien plus lourd et clairement plus solide, érgonomie bien meilleure, pas obligé de rentrer dans les menus pour telle ou telle chose. Mon choix était fait...
L'année d'après en 2008, je revends tout mon materiel Canon et passe définitivement chez Nikon avec un D200 d'occasion et deux objectifs. Puis un argentique F100 pour les N&B arrivera peu après ainsi qu'un Voigtlander 58mm f/1.4
Un D300 viendra remplacer le D200. Et achat d'un 300 f/4 AFD.
Puis vente du D300 en 2010 pour me consacrer essentiellement au moyen et grand format et au labo avec un RB67 proS pour le MF et une chambre Sinar 4x5 inch pour le GF. Mais je conserve le F100 et mes optiques Nikon.
Faute de temps par la suite, je raccrocherai durant au moins 5 ans. Puis l'an dernier, achat d'un Nikon D500 et de son grip, puis un 70-200 f/2.8 AFS VRII
Aujourd'hui, je suis toujours en Nikon, D500 et F100 et je possède toujours mon RB67 et ma Sinar.
Nikon pour le coup de foudre 13 ans plus tôt... Son ergonomie, sa solidité, son avance indéniable sur Canon et les autres sur beaucoup de points, sa meilleure finition et ses matériaux de bien meilleurs qualité et son poids qui pour moi est un signe de robustesse. Moins pour leur prix, mais comme on dit, on n'a rien sans rien...
-
Bonjour à tous,
Pourquoi choisir Nikon ? Une seule monture depuis un sacré bout de temps que ce soit en DX ou FX. Aujourd'hui, deux en raison de l'arrivée des DSLM.
L'ergonomie que je trouve meilleure chez Nikon que chez Canon. Dans la famille nous sommes 4 photographes amateurs, ils sont tous équipés en Canon sauf moi (je suis en FX).
L'avantage c'est qu'ils peuvent s'échanger leur optiques entre eux (ils sont en APS-C).
Je me suis donc fait une petite collection d'optiques : AF-S Nikkor 16-35 f/4, AF-S Nikkor 24-120 f/4, AF-S Micro Nikkor 100mm f/2.8, AF Nikkor 50 mm f/1.4D, Sigma 70-200 APO HSM f/2.8, AF-S Nikkor 200-500 mm f/5.6
-
J'ai eu en argentique du Minolta et du Leica, en numérique du Lumix (Bridge FZ200) et du Sony (Reflex A350 compatible avec les anciens objectifs Minolta) pas mal mais limité.
Au moment d'évoluer, dans la gamme de prix ou je recherchais en moderne (avec connectivité), il n'y a rien de mieux que le Nikon D7500 (j'avais hésité avec le D7200 et sa résolution supérieure, mais la sensibilité du capteur du D7500 m'a convaincu). Et je suis agréablement surpris par l'ergonomie, certains articles disaient que les menus Nikon étaient souvent obscurs pour les nouveaux venus, et bien je suppose que les designers de chez Nikon et moi même avons la même logique. Bref, très content de faire partie des fans de Nikon.
-
Bonjour à tous,
Mon aventure photographique a commencé dans les années 90 avec un argentique le Minolta 404 Si.
Fin des années 90, je suis passé au numérique avec un bridge Panasonic DMC-FZ5 qui me servait plus pour du familial et les vacances (d'ailleurs le pauvre il en a vu !! :'().
J'ai voulu revenir au reflex numérique en 2009, et, pour des raisons "économiques", je me suis d'abord orienté vers Pentax avec son K20D puis par la suite le K5.
En 2012, ne voyant pas Pentax évolué vers le FF, je me suis instinctivement orienté vers Nikon et son D600.
Pourquoi Nikon, allez-vous me dire ?
Pour sa monture F "universelle", pour le choix en objectifs dans cette monture, pour la qualité des produits Nikon, pour l'ergonomie et l'aspect robuste du boitier.
Depuis un peu moins d'un mois, je suis passé à l'hybride ..... mais Toujours en Nikon et en FF .... avec le Z6.
J'en suis pour l'instant très satisfait, et mes objectifs AF-S en monture F fonctionnent parfaitement avec la bague FTZ (en attendant de refaire mon parc d'objectifs en monture Z, je n'ai actuellement que le Z 24-70 F4 S).
Voilà pourquoi j'ai choisi Nikon ...... et pourquoi je vais rester Nikon ;)
-
Bonne question ! Pour moi, c'est simple : j'ai débuté en 1974 (à peu près) avec un Zénith E, en 1976, j'ai choisi plus performant : c'était un Fujica ST 705 ! ensuite, j'ai essayé le ST 901.... Puis je me suis dit, voyons les marques phares : à l'époque, Nikon, Canon, Pentax, Olympus ! Et je suis arrivé chez Nikon avec le FE qui me semblait sympa et depuis, j'ai toujours choisi Nikon ! Jamais aucune déception, jamais aucune panne, ni d'objectif, ni de boitier... J'ai même un Nikkormat qui a fait un séjour de plusieurs minutes au fond d'un ruisseau et qui fonctionne toujours très bien sans aucun passage au SAV... Bien sur, j'ai changé les mousses et la péloche qui était dedans n'était plus utilisable... Aujourd'hui, je vis essentiellement avec un Z6 et c'est vraiment le top du top en toutes conditions photographiques. Je lui trouve cependant un défaut dans certaines conditions particulières de lumière, mais j'évoquerai ça ailleurs... :) ;)
-
A la fin des années 70 j'ai utilisé dans le cadre de mon métier un F3, avec un téléobjectif de 600mm. Il s'agissait de contrôler des fissures à distance dans une installation en béton. J'adorais cet appareil. Quand j'ai dû plus tard remplacer mon vieux Rollei, je me suis tourné bien sûr vers Nikon. Je me souvenais aussi du film "Z" de Costa-Gavras, où Jacques Perrin utilisait un Nikon, que l'on voyait en gros plan. Publicité incluse dans les films ou placement de produits. Comme quoi...
Mes différents Nikon : F50, F70, D80, D750, probablement le dernier.
-
Dès 1980, j'ai compris qu'aucune autre marque ne pouvait allier fiabilité mécanique, qualité optique et stabilité... politique, à un prix raisonnable.
40 ans et une pleine armoire de matériel inusable plus tard, en regardant mon premier FM, toujours vaillant, je me dis que Canon, Leica et Pentax n'ont jamais rempli ces trois conditions essentielles de manière concrète. Canon a trahi ses fidèles en changeant sa monture un beau matin, Pentax a la place de l'élève brillant mais paresseux qui est passé à côté du triomphe , et Leica s'est fourvoyé sur le reflex avec Minolta (le télémétrique est une autre approche).
La plus belle récompense ? Acheter un D1 d'occase, trouver ses marques de suite et ne déclarer incompatible que le sabot TTL du fidèle Sunpak dans tout le stock accumulé. Bon retour sur investissement...
Magnifique performance, que les "Nikon bashers" amnésiques ou incultes feraient bien de reconnaître !
-
Quand j'ai eu besoin de choisir une marque il y a quelques années, j'hésitais entre Canon et Nikon. Après avoir sondé le web dans tous les sens, force était de constater que les deux entreprises se valaient! Et je ne sais même plus ce qui a motivé mon choix.
-
Quand j'ai eu besoin de choisir une marque il y a quelques années, j'hésitais entre Canon et Nikon. Après avoir sondé le web dans tous les sens, force était de constater que les deux entreprises se valaient! Et je ne sais même plus ce qui a motivé mon choix.
Perso je me rappelle très bien, j'hésitais aussi entre les 2 marques, je suis allé dans un magasin j'ai pris en main le Nikon D50 et le Canon 50D les boîtiers entrée de gamme de l'époque et ergonomiquement j'ai préféré le Nikon et voilà comment l'aventure a débuté.
Avec tout le matos accumulé depuis le temps dont beaucoup de gros télés, la bascule vers autre chose aujourd'hui me fera perdre pas mal de plumes .
D'ailleurs très heureux que mes AFS sont montables sur les hybrides avec la bague FTZ et que certains bénéficieront de la stab avec ces derniers, l'aventure se prolongera encore avec les jaunes pendant longtemps je pense. ;D
-
Apres avoir été bercé par minolta, les premiers Alpha m'ayant déçu je suis passé à Nikon et je ne l'ai plus quitté après avoir investit dans des objectif, flash...mes derniers objectif sont des tamrons pour la tropicalisation et le rapport qualité et surtout le prix...mes derniers boitiers: D300,D750 et maintenant D850 et sincèrement je dirais: 1 Nikon sinon rien!
-
Nikon sinon rien!
—-
Bonsoir,
Nikon a annoncé la fin de sa fabrication des boitiers photographiques au Japon pour un autre pays ... moins coûteux en MO? Ce serait la Thaïlande.
Voir le site d’information. : https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/nikon-arrete-la-fabrication-d-appareils-photo-au-japon-n158665.html
Décision lourde de conséquence.
L’Europe aujourd’hui n’en paye t elle pas le prix?...
Bonne soirée.
-
Nikon, sinon rien...Je sais qu'on est sur un forum Nikon, mais il ne faudrait pas penser qu'en dehors de cette marque il n'y a rien. Pentax malgré une maigre diffusion et une gamme étroite a beaucoup d'atouts à mes yeux et si le passage au FF s'est fait pour moi chez Nikon j'attends un mécène pour me faire changer de marque. J'ai vu des photos faites avec un K1, certes les sujets s'y prêtaient, que je trouve époustouflantes. J'attends "un mécène" ou un gain au loto car étant à la retraite je n'ai plus l'aisance qui me permettait de mieux coller aux évolutions technologiques. Parfois il ne faut pas se presser. Comme disait une "réclame" concernant un appareil photo dans les années 50 "pour satisfaire ceux qui ont su attendre". Mais trop d'attente ne fait pas le bonheur des marques.
-
Merci pour la réponse. Je cherche un Nikon, même d'occasion (très bon état bien sûr) pour prendre en photo les insectes et les fleurs (mais pas que)!
Bonne nuit!
-
Ici par exemple :
https://www.nikonpassion.com/annonces-photo-pro-boitiers-objectifs/
Inutile de laisser le message partout, une fois suffit.
-
Question de trésorerie en fait, entre occasion et neuf.
-
Nikon, sinon rien...Je sais qu'on est sur un forum Nikon, mais il ne faudrait pas penser qu'en dehors de cette marque il n'y a rien. Pentax malgré une maigre diffusion et une gamme étroite a beaucoup d'atouts à mes yeux et si le passage au FF s'est fait pour moi chez Nikon j'attends un mécène pour me faire changer de marque. J'ai vu des photos faites avec un K1, certes les sujets s'y prêtaient, que je trouve époustouflantes. J'attends "un mécène" ou un gain au loto car étant à la retraite je n'ai plus l'aisance qui me permettait de mieux coller aux évolutions technologiques. Parfois il ne faut pas se presser. Comme disait une "réclame" concernant un appareil photo dans les années 50 "pour satisfaire ceux qui ont su attendre". Mais trop d'attente ne fait pas le bonheur des marques.
—-
Bonjour,
Ce n’est pas ma devise que j’ai repris d’un intervenant de France post en y ajoutant un point d’exclamation, et de plus j’ai débuté avec Canon.
Puis, pour des raisons évidentes de budget je n’ai pas basculé vers Leica ou d’autres fabricants Européen mais vers Nikon.
J’ai fait confiance à Nikon pour leur sérieux.
Verrons nous un changement de qualité à l’avenir dans la fabrication des boîtiers. C’est une question que je me pose.
-
Apres avoir été bercé par minolta, les premiers Alpha m'ayant déçu je suis passé à Nikon et je ne l'ai plus quitté après avoir investit dans des objectif, flash...mes derniers objectif sont des tamrons pour la tropicalisation et le rapport qualité et surtout le prix...mes derniers boitiers: D300,D750 et maintenant D850 et sincèrement je dirais: 1 Nikon sinon rien!
—-
Bonjour,
Même si Nikon n’est pas le seul industriel à réaliser de très bons appareils photo, je dois avouer que le D850 est un excellent, voire extraordinaire boîtier.
Les boîtiers hybrides sont excellents aussi.
Leurs comportements en région froide est à vérifier.
Mais ils offrent une agilité assez époustouflantes dans la prise de vue.
-
Je suis nouveau chez Nikon et sur ce site, après avoir découvert la photo sur l'Olympus EM-5 mkII maternel, j'ai voulu avoir mon propre boîtier, et passer au plein format, car un canoniste de mes oncles m'avait fait essayer son reflex fullframe. J'ai donc commencé à me renseigner sur les options disponibles (en FX plutôt Nikon ou Canon) et nikonpassion regorgeait de test et d'avis qui m'ont donné la "culture Nikon", je n'ai pas trouvé l'équivalent d'un tel site pour canon. C'est donc pour ça que j'ai opté pour un Nikon D600, et je suis juste soufflé, je ne regrette pas.
-
Je shoote depuis très longtemps ( 46ans) lorsque mon beauf m’a mis un nikon dans les mains ( FE ). Curieux de nature il m’es arrivé de basculer sur Minolta et revenir chez les jaunes. Les années passent, le numérique arrive et je réalise la première expo numérique du département. Toujours fidèle à Nikon et changeant tous les 2 ans de matériel lorsque je me suis installé pro je suivais les nouveautés et j’avais la chance de les tester et quand un nouveau boîtier jaune ne me plaisait pas, je passais chez Canon dont je garde un très bon souvenir. Je précise que je ne suis pas fortuné mais passionné . Je navigue sur les anciennes photos sur l’écran et je suis souvent étonné du rendu Canon. Le D800 arrive et je constate que ce n’est pas un boîtier de reportage mais de studio donc je repars chez les Canon 5D mk 1,2,4 avec entre temps le D810 qui lui s’était bien amélioré en colorimétrie . Le D850 restera mon meilleur Reflex et maintenant Série Z avec le 6 et le 6II qui est perfectible mais offre à part un lissage un peu trop fort je trouve sur les Jpeg quand je n’ai pas besoin des NEF. J’ai pris en second boîtier les Olympus OMD qui m’ont ravis.
J’ai fait une formation à une dame qui m’a apporté ses photos faites au Pentax dont j’ai été surpris de la qualité je tiens à le dire.
Finalement comme je ne suis pas fidèle en marque mais que je m’équipe en matériel qui me convient en qualité et répond à mes besoins je ne sais quel sera mon prochain boîtier si les finances le permettent mais pour le moment je suis hyper heureux de cette série Z.
Texte écris un peu en diagonale à déchiffrer.
-
Tu peux aussi te faire un Picture Control au petit oignon si tu penses comme moi que le lissage en JPEG est un peu fort. Un bon Picture Control te permet souvent de garder le boitier bien plus longtemps que tu l'escomptais au préalable. Une méthode facile est de partir du P.C. Neutre ou flat comme moi puis d'ajuster les réglages.
Cela s'entend pour ceux qui font du JPEG bien entendu.
-
Ma préférence va à Nikon comparé à Sony et Canon.
Menu plus simple et boîtier plus intuitif rendu des couleurs plus naturelles que Canon et contraste plus doux que Sony.
Les fichiers sont plus facile à travailler pour un rendu proche de l'argentique.
-
Pour ma part, arrivé aux reflex il y a 3 ans, le D3200 me semblait le meilleur rapport qualité/prix et l'ergonomie Nikon me paraissait plus plaisante, donc je suis resté dans la marque et maintenant que je suis passé au FF avec les objectifs qui vont bien, changer n'aurait pas vraiment de sens à moins d'offre exceptionnelle dans le futur (genre boitier FF compact à 150€ avec toutes les fonctions et objectifs excellents à grande ouverture pour le même prix quel que soit la/les focale(s) mdr donc pas pour demain :p ). Mais aucun regret d'être resté chez Nikon en tout cas, j'adore le rendu plus naturel comparé à celui des Canon plus "désaturé" à mon sens et la dynamique Nikon, et le parc optique et la visée comparés à Sony.
*Pouce en l'air
-
Il y a 3 raisons qui me font choisir Nikon.
1. Monture
Je souhaite être sur une marque qui propose une monture avec des boitiers full frame et aps-c. Le full frame pour la gestion des basses lumières et la faible profondeur de champ. L'aps-c pour avoir des focales plus longues.
2. Gammes de produits
Je trouve que Nikon propose des objectifs très aboutis en terme de construction et de qualité optique en moyen de gamme (autour de 500-1000 EUR) alors que par exemple la gamme Canon RF est pensée pour faire acheter des objectifs a 2000 ou 3000 EUR. Canon a trop tendance a mettre des limitations dans son milieu de gamme (pas de tropicalisation par exemple)
3. Communication honnête et adulte
Lorsque Nikon sponsorise une vidéo ou bien offre / prête un produit à un influenceur, celui-ci va le signaler dans sa vidéo. Cela permet de savoir où se situe la publicité, où se situent les potentiels conflits d'intérêts et où se situe le test "indépendant".
Il est dommage que toutes les marques n'aient pas cette ligne de conduite.
-
Depuis 1976, jamais dessus passé toutes les gammes, démarré F2 etc F3 F4 F5 toujours en activité F801S F90 F100 ensuite numérique D70 D2H D2XS D200 D300 D3 D700 D3X et toujours avec le D3X Que je n'arrive pas à me séparer !
Encore quelques Objectif des année 70 80 toujours utilisé sur le D3X et depuis 3 4 ans 2 x Carl ZEISS
Je touche du bois jamais été en panne avec un boitier
-
Pourquoi choisir Nikon ?
Pour la monture F pardi :-) … et encore plus depuis l'apparition des boitiers en monture Z, ça fait tout plein d'optiques F pas cher des férus qui ont migrés vers l'hybride et qui revendent leur parc optique
-
Pour ma part je n'ai pas choisi Nikon, on me l'a imposé.
A l'époque, l'esprit égaré par la maladresse des premiers ébats amoureux, j'étais attiré par un Olympus de la série IS, ses plastiques rutilants de modernité, ses rondeurs et ses courbes insolentes.
N'ayant pas suffisamment d'argent, j'en ai parlé à ma tante qui me promettait l'achat en échange de divers travaux dans sa maison. Quelques couches de peintures et gâchées de mortier plus tard, elles m'accompagnait à la boutique avec la photo de l'appareil tant convoité, tirée d'un magazine.
Je montre la bestiole au "monsieur" et il me demande:
- tu veux vraiment faire de la photo ou c'est pour faire le guignol 15 jours le temps des vacances ? Dans les 2 cas, ton Olympus ne te sera d'aucune utilité.
- Non, je veux faire de la photo comme Doisneau ! (on m'avait offert son livre sur la transhumance l'année précedente car je voulais être berger..).r
Il m'a demandé mon budget et c'est ma tante qui lui a répondu que j'avais dans les 2000 francs, ce qui me semblait énorme.
Il m'a alors sorti un attirail d'occasion sur le comptoir.
-Avec ça, t'apprendras la photo, t'iras plus loin qu'avec ta "chinoiserie" et ça restera à peu près dans ton budget.
Pour 2600 francs (il avait oublié d'être idiot le vendeur), je suis reparti avec un Nikon FE, un 28mm, un 50mm, un 35-72mm, un 70-210 (vivitar), un flash sb10, les boîtes de rangement et pochettes en cuir, des filtres et les manuels d'utilisation.
Aujourd'hui, je travaille encore avec le FE et ses optiques fixes. J'ai fait changer les mousses il y a 10 ans pour 50 balles.
Le flash fonctionne encore mais je ne m'en sers plus. Je le garde pour 2 raisons. D'une parce que c'est un cadeau en quelque sorte, de deux, parce que j'aime le sortir parfois pour le nettoyer, le rallumer un peu et humer la pochette en cuir qui a gardée l'odeur de cette époque d'insouciance.
Voilà pourquoi je choisi Nikon pour mon prochain reflex.
Toute une histoire!!! Et le debut d une sacrée aventure.
😉
-
bonjour à tous et merci de m'accueillir
pour commencer je ne comprend pas grand chose dans la photographie .J'ai un canon bridge qui viens de rendre l'âme ,ses atouts la facilité d'utilisation.
Je viens de récupérer l'appareil de mon père un Nikon Olympus OM10 reflex argentique et ses deux objectifs.
Ma question : est il possible de mettre ces objectifs le premier POSSO 49 mm le deuxième f= 35-105 mm voir photo sur un Nikon numérique ? Quel type d'appareil je dois choisir ?
La finalité est un voyage en Laponie pour photographier les aurores boréales
j'ai vu le D7000 et le D3200
merci
-
bonjour à tous et merci de m'accueillir
pour commencer je ne comprend pas grand chose dans la photographie .J'ai un canon bridge qui viens de rendre l'âme ,ses atouts la facilité d'utilisation.
Je viens de récupérer l'appareil de mon père un Nikon Olympus OM10 reflex argentique et ses deux objectifs.
Ma question : est il possible de mettre ces objectifs le premier POSSO 49 mm le deuxième f= 35-105 mm voir photo sur un Nikon numérique ? Quel type d'appareil je dois choisir ?
La finalité est un voyage en Laponie pour photographier les aurores boréales
j'ai vu le D7000 et le D3200
merci
Bonjour,
Pour reutiliser vos objectifs s ils sont encore bon optiquement vous avez les reflex de la gamme d7xxx comme le d7500, d7200 ou encore le d500 qui est la gamme au dessus en apsc. En 24x36 (full frame) vous avez le Nikon df, le d610 oy le d750 si vos objectis sont compatibles. Vous pouvez essayer les boitiers avec vos objectifs dans un magasin de type image-photo ou si vous etes a Paris : objectif bastille ou le cirque photo. De plus le materiel est garanti de 6 a 12 voir 24 mois.
-
"Quel est pour vous l'argument principal qui vous fait choisir un Nikon plutôt qu'une autre marque ?".
Essayez de donner des arguments factuels sans partir dans des considérations métaphysiques, ce sera plus lisible :)
Merci !
PS: à ceux qui ont fait le choix d'une autre marque : vous pouvez répondre pour cette autre marque aussi, dites-nous simplement laquelle c'est ...
Mon premier boitier était un appareil russe (je ne sais plus lequel) qui m'a poussé vers la photo - J'avais 18 ans et j'en ai 65 - Un boitier tout manuel, pas de mise au point, il fallait régler la distance sur l'objectif fixe en estimant la distance. On pouvait changer les diaph, la vitesse d'obturation.... Je ne savais pas que les cellules à main existaient.
J'ai fait un job d'été de 2 mois pour m'acheter un Nikon F (parce que les reporters utilisaient me semblait il beaucoup de Nikon F
J'ai acheté au fil du temps des objectifs et je suis resté avec Nikon pour cette raison en plus d'être très content de mon Nikon F. A cause de mon parc d'objectifs (modeste), pas facile de changer de marque (et aucune raison).
J'ai donc eu un FM2, un D801s puis je suis passé au numérique avec un D70. Pour la petite histoire, un jeune boutonneux voulant draguer ma fille m'en avait prêté pour se mettre bien avec moi. J'ai fait un shooting et la semaine d'après je suis allé acheter un D70.
J'ai eu ensuite un D200 puis un D800 qui souffrait de problème de back/Front focus. Lors d'un stage avec un copain qui avait un D850 j'ai comparé nos photos et je n'ai pas trouvé de différence (dans le domaine du studio)
J'ai donc décidé de laisser tomber Nikon. J'ai acheté un Fuji GFX50 qui m'a beaucoup plu par certains côtés (taille du capteur et objectifs au top). J'ai aussi acheté un Leica M262 pour son côté léger et surtout pour les objectifs Sumilux qui je pense sont supérieurs à Nikon (mais pas pour le même prix). Le GFX ne m'a pas donné entière satisfaction et, loin de Nikon, je suis passé chez Hasselblad avec un H4 et des objectif H d'hasselblad. Là j'étais ravis pour le studio, un grand capteur et des objectifs au top (bien plus moelleux). Je suis donc passé au H6d100c. Je l'utilise pour 95% des photos, le reste est fait au Leica avec un seul objectif Sumilux 50mm
Mais le plus drôle est que j'ai acheté un Z9 pour tout ce qui est mode en extérieure (genre mannequin sur patins à roulettes, skate...) ou mouvements au Studio (danse). Pas de sport.
Bon comme Nikon ne livre pas, l'été s'est passé sans photo en mouvement à l'extérieur. Si un jour ils livrent, on verra... :lol:
Je ne doute pas que le Z9 me plaise mais je crains fort que les objectifs Nikon ne me plaisent pas trop.
Pour moi, on reste dans une marque à cause des objectifs. Pour le reste toutes les marques se valent à peu près
Bon, c'était un peu long :lol: :lol: :lol: :lol:
Pierre
-
bonjour à tous et merci de m'accueillir
pour commencer je ne comprend pas grand chose dans la photographie .J'ai un canon bridge qui viens de rendre l'âme ,ses atouts la facilité d'utilisation.
Je viens de récupérer l'appareil de mon père un Nikon Olympus OM10 reflex argentique et ses deux objectifs.
Ma question : est il possible de mettre ces objectifs le premier POSSO 49 mm le deuxième f= 35-105 mm voir photo sur un Nikon numérique ? Quel type d'appareil je dois choisir ?
La finalité est un voyage en Laponie pour photographier les aurores boréales
j'ai vu le D7000 et le D3200
Le OM10 c'est Olympus pas Nikon donc objectifs non compatibles
merci
-
Bonjour,
Pour reutiliser vos objectifs s ils sont encore bon optiquement vous avez les reflex de la gamme d7xxx comme le d7500, d7200 ou encore le d500 qui est la gamme au dessus en apsc. En 24x36 (full frame) vous avez le Nikon df, le d610 oy le d750 si vos objectis sont compatibles. Vous pouvez essayer les boitiers avec vos objectifs dans un magasin de type image-photo ou si vous etes a Paris : objectif bastille ou le cirque photo. De plus le materiel est garanti de 6 a 12 voir 24 mois.
Les objectifs qu’il veux réutiliser sont ceux de son Olympus OM10 donc argentique
Lui conseiller un reflex nikon est un mauvais conseil. A cause du tirage il ne sont pas adaptable sur reflex numérique sauf a changer la monture même via Leitax
Mais ce n’est pas rentable
Si l’utilisateur tient absolument à réutiliser ces objectifs à condition qu’il est été bien conservé le seul conseil est un hybride.
Mais le jeu en vait il la chandelle
Sin
pas de réutilisation le choix lui appartient entre hybride ou Reflex mais le vent l’evolution nous pousse vers l’hybride.
A mon sens ce serait dommage d’investir dans un reflex un système déclinant fatalement et malheureusement
-
Le truc Frisco, c'est que c'est justement tout l'interet, le prix des boitiers reflex et surtout des optiques reflex chutent depuis l'arrivé des ML FX, et c'est juste un phénomene de mode, pas une revolution, juste une petite evolution les ML, du coup pour quasi rien je me suis reequipé avec un vrai viseur optique et trois belles optiques, parceque aprés toutes ces années en ML Fuji et Sony, je voulai un boitier solide et puissant, et une vraie visée optique, inimitable...
-
Le truc Frisco, c'est que c'est justement tout l'interet, le prix des boitiers reflex et surtout des optiques reflex chutent depuis l'arrivé des ML FX, et c'est juste un phénomene de mode, pas une revolution, juste une petite evolution les ML...
Je pense que nous sommes quelques uns à penser exactement le contraire... et la révolution ne fait que commencer...
Ce qui n'empêche pas que choisir aujourd'hui un bon boitier reflex et des optiques d'occasion de qualité achetées à un bon prix n'est pas forcément une démarche stupide si l'on ne s'en tient qu'à la photo (pour la vidéo les carottes sont définitivement cuites) !
Faut juste avoir conscience que ce matériel n'évoluera plus techniquement (ou à la marge).
-
Oui il n'y aura plus de nouveau reflex, a part chez Pentax Peut-être, mais c'est pas bien grave un boitier avec de bonnes optiques ont peut le garder vingt ans ou plus, j'ai un numerique de 2001, le Nikon D100, et je l'utilise encore avec plaisir :)
-
Hello,
pour moi, Nikon a toujours été une marque un peu mythique, financièrement inaccessible. Mon premier réflex était un Olympus OM-30, et j'ai longtemps lorgné vers Canon et Nikon. Le F2 reste encore un boîtier que j'aimerais m'offrir un jour.
La raison de mon choix pour Nikon (un D780) est donc fortement "affective".
Sur le plan technique, je voulais un réflex numérique doté d'un capteur plein format. La réputation de Nikon en matière d'optiques et la longévité de la monture F ont aussi pesé dans mon choix, et l'idée de pouvoir utiliser des objectifs d'occasion est aussi l'un des intérêts de la marque.
Après quelques mois d'utilisation, j'apprécie l'ergonomie de l'ensemble et la qualité des images. J'estime que des optiques plus haut de gamme sont sans doute un investissement à prévoir pour pouvoir profiter pleinement des possibilités du boîtier. J'ai peu à peu pris l'habitude de photographier en manuel (parfois en modes semi-automatiques) et ai réglé le Picture Control sur "Neutre" pour avoir le maximum de liberté dans le post-traitement.
Je suis très satisfait d'avoir choisi le dernier réflex de Nikon. Je comprends que l'entreprise a fait le choix de se concentrer sur sa gamme hybride, ce qui se justifie certainement -- et je n'exclus pas de m'y mettre dans quelques années, mais je compte utiliser encore longtemps mon réflex.
-
La qualité et la longévité des boitiers Nikon, hormis l'obturateur après des volumes enorme, je n'ai jamais eu de problème d'electronique sur le boitier, et pourtant je travail dehors , les boitiers de la gamme D200, D300, D80 sont très fiable et super résistant, même après plus de 20 ans comme le D200 toujours au top chez NIKON.
voila mon avis