Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Abstraction => Discussion démarrée par: Pierre1 le 02 nov., 2018, 17:59:23 pm
-
Bonsoir,
Pour vos avis sur la compo, l'ambiance, l'intérêt, etc...
Cordialement,
Pierre1
-
Simple et efficace. Très bien composé. A la différence de Jaunia, je me dis que nous sommes sous les tropiques pour aller y plonger une tête ;D
-
super compo
premier plan peut être ,un peu plus mais vraiment un peu, plus présent
heu ça caille qd même ;D
-
Merci pour vos avis.
Nous ne sommes pas sous les tropiques mais en Vendée aux Sables d'Olonne, au mois d'avril.
Pas vraiment l'hiver, pas vraiment l'été et son (f)lot de touristes. Un entre-deux, un peu désert, comme cet accès pour en sortir ou y plonger..... (dans l'océan).
-
Et bien, super. Je suis content pour toi si elle te permet de te sentir bien.
Et si, éventuellement, à chaque visionnage, la sécu pouvait me verser quelques droit d'auteur au titre de bienfaiteur de l'humanité.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Cordialement,
Pierre
-
J'aime beaucoup ce cliché, la composition, les couleurs, la lumière et le côté minimaliste.
En revanche pour moi ce n'est pas du tout abstrait.
-
La ligne d'horizon en plein milieu me gène un peu mais pourquoi pas ?
-
J'ai souvent une préférence pour les 1/3, 2/3 pour les paysages
-
comme l'image est partagée en trois partie, la règle des tiers bof qui plus est nous sommes dans l'abstrait alors les règles ...
-
Abstrait ???
-
La proposition de Drake apporte à mon goût un plus à la photo originale.
-
la"section" abstrait vilara
bien joué drake mais je préfère l'originale
-
Bonjour,
Oui c'est plus minimaliste qu'abstrait, nous sommes d'accord. Dslé d'avoir hésité entre "Abstrait" et "Paysage".
Pour la règle des tiers, elle fonctionne évidemment mais on n'est pas obligé de se conformer tout le temps à cette règle. Tout dépend de ce que l'on veut suggérer. Et de ce que l'on ressent...
Ensuite, par rapport aux modifs proposées par Drake, qu'en pensez-vous ? C'est à dire quel sens prend la photo avec ses retouches ? (Ce n'est pas une critique des propositions de Drake). Comment "fonctionne-t-elle", comment "parle-t-elle" ?
Merci pour vos réponses
-
Pour moi la version de Drake apporte un côté graphique encore plus percutant que l'original.
-
je me sens plus attiré par la rampe dans la version originale, plus envie de rentrer dans l'image, je ne sais pas si c'est à cause de l'oblique, la perspective ou le faite qu'il y est moins de pavés donc plus de proximité à la mer
-
ben oui drake mais y a toujours la balustrade en biais... Quant aux proportions y a les tenants du nombre d'or et pi les autres :lol:
Je rejoins vilara, sauf exception, j'aime assez le2/3 1/3.
-
voici ma version (que j'efface à la demande) ;)
-
Bonjour à tous,
Je remercie Chris1950 d'avoir pris le temps de faire une version "règle des tiers" et Drake d'avoir fait une version "règle graphique" (version 2).
Ceci étant, j'aimerai connaître vos avis sur le sens que prend ma photo en fonction des différentes versions (sauf la version 1 de Drake puisque un correctif a été ajouté pour la version 2). Je parle ici vraiment du ressenti, de ce qui est exprimé (ou pas/ou plus) par ces modifs.
Cordialement,
Pierre1
-
Préférence pour la 1 ( on respire ), malgré un cadrage sans surprise.
Le 16/9 a tendance à écraser : il est sans doute adapté au cinéma ( déplacement, action, etc ), mais pour un paysage qui donne la priorité aux éléments naturels, ça peut être très étouffant, très morne aussi ( accentuations des horizontales ).