je crois comprendre qu'il défend le logiciel libre pour le fait que dans la plupart des cas, on ne connais pas (pour les gros logiciels libres, comme gimp ou darktable, inkscape, blender,..) d'avaries obligeant à changer de matériel ou de système pour les utiliser.
windows est assez épargné, peu de logiciels sont incompatibles avec win10 et quand c'est le cas, ce sont des très vieux logiciels.
comme micrografx draw, qui ne fonctionne plus depuis windows 7, mais dont l’éditeur a croulé il y a plus de 15 ans.
le logiciel libre, même si il peut subir les aléas des systèmes propriétaires, s'adapte et cela ne coute rien !
contrairement à certains ténors qui adaptent aussi leur logiciel mais souvent au prix d'un changement de version, avec passage à la caisse obligatoire.
le logiciel libre est un modèle fort et sur lequel s'appuie une grande partie de l'informatique mondiale.
serveurs et super computer tournent sous Linux, par exemple.
gimp, par exemple, a connu des périodes difficiles sans trop de participants, mais à d'autres moments, il s'est beaucoup développé.
Bibble a disparu après avoir été racheté par une entreprise qui l'avait rendu payant.
le modèle libre ne fonctionne pas pour tout, bien sur. mais pour un certain nombre de besoins, c'est une solution fiable et durable.
c'est comme ça que j'ai pris la dernière page de l'article.