Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Thierry2013 le 13 avril, 2013, 00:46:25 am
-
Bonjour a tous,
Je suis l'heureux utilisateur du nouveau D7100 et je ne lui trouve aucun défaut.
Il me semble que c'est une magnifique réalisation de Nikon.
La netteté est époustouflante et je pense sincèrement qu'il est le digne héritier du D300et D300s.
Contrairement à ce que j'ai pu lire, Nikon a réussi à repositionner toute sa gamme de façon logique.
À bientôt.
-
la petite taille du boitier, son buffer ridicule et sa construction en plastique n'en font pas du tout l'égal d'un D300/s.
l'évolution fait qu'il est meilleur techniquement, mais ergonomiquement, c'est pas égal.
-
Je ne ferai pas de remarques supplémentaires à celles qui précèdent et avec lesquelles je suis plus que d'accord, celles de Nan3200 bien sur, j'ai déjà dit largement ce que j'en pensais sur le post du D7100. ;D
Par contre, faire bénéficier la gamme expert des avancées technologiques de la gamme pro est un plus pour tous et il semble que ce boitier soit plutôt bien doté de ce côté là. 8)
Bonnes photos à Thierry et enjoy ;)
-
Héritier je ne sais pas mais lorsque je suis allé chez mon photographe pour changer mon D7000 soit par un D7100 ou soit un D300S et après les avoir manipulés tous les deux, à la question "Et vous vous prendriez lequel?" il n'a pas hésité un instant et m'a conseillé le D300S... :P
D'après lui, çà n'est pas la même gamme ni la même qualité de fabrication et çà je l'ai ressenti aussi en prenant les deux en main... ;)
Si le D300S est toujours classé dans la gamme 'pro' çà n'est pas un hasard, alors je ne pense pas qu'on puisse les comparer...
N'est-ce pas dans les meilleurs pots qu'on fait la meilleure soupe ? ;)
-
Héritier je ne sais pas mais lorsque je suis allé chez mon photographe pour changer mon D7000 soit par un D7100 ou soit un D300S et après les avoir manipulés tous les deux, à la question "Et vous vous prendriez lequel?" il n'a pas hésité un instant et m'a conseillé le D300S... :P
D'après lui, çà n'est pas la même gamme ni la même qualité de fabrication et çà je l'ai ressenti aussi en prenant les deux en main... ;)
Si le D300S est toujours classé dans la gamme 'pro' çà n'est pas un hasard, alors je ne pense pas qu'on puisse les comparer...
N'est-ce pas dans les meilleurs pots qu'on fait la meilleure soupe ? ;)
Effectivement, le D300s figure toujours dans la gamme des appareils pro actuellement en vente alors que le D700 a été retiré.
Ce qui laisse supposer, je dis bien supposer, que le D300s n'a pas été remplacé par le D7100.
Cela dit, sera t-il remplacé par un autre boitier? C'est moins sur mais espérons le car c'est un excellent appareil.
S'il ne l'est pas, ça signifiera clairement que la gamme DX est réservée aux amateurs et experts et la gamme FX réservée aux experts et Pro.
Après, chacun est libre d'acheter ce qu'il veut, ne serait-ce que par amour du beau matériel :)
-
Ben les gars je vous trouve injustes, c'est vrai que le D300s était (il n'est plus commercialisé en Belgique)
un magnifique boîtier et très solide.
Mais bon, je ne fais pas du reportage de guerre, et même si le D7100 est principalement constitué
de plastique cela ne veut pas dire un manque de solidité. Connaissez-vous encore beaucoup de voitures
avec un pare-choc métal ?
Je suppose qu'il faudra attendre quelques mois pour que les avis changent et dans 5 ans on en parlera
comme d'un boîtier mythique. Il suffira qu'une pointure en dise du bien et il sera lancé, j'en suis persuadé.
Ce qui est marrant c'est que les amoureux de Nikon détruisent toujours chaque nouveauté produite et que dès
que l'engin sort du circuit une grande nostalgie survient. Bon je pense que je vais aller faire un coucou
a mon vieux F2 argentique... Nostalgie, nostalgie...
-
C'est tout un question d'utilisation! Il y a aujourd'hui des compacts avec 24mp. Ce qu'a été dit en haut ne veut pas dire que le D7100 ne peut pas prendre des photos remarquables, simplement peut etre pas 8 hrs par jour et 7 jours/sem, tandis que le D300s et construit pour cela. Vous vous voyez en reportage avec un buffer de moins que 10 photos en raw? Le D300s en a 45 a 50 dans son buffer raw et aucune limite pour les jpeg. Un chassis en metal veut dire plus de solidité et la capacité de porter un grand optique lourd pendant des heures. Si vous faites 3000 images par jour, ca compte!
-
pour ma part, je ne crache pas sur le D7100.
et en plus, j'ai vendu mon D300 !!!
pour acheter un deuxième D7000, en plus.....
mais je ne peux me résoudre à comparer la robustesse et la qualité de prise en mains d'un D7000/7100 (mêmes mensurations/fabrication) avec un D300/s.
j'ai pourtant vendu mon D300 pour profiter des hauts isos du D7000, bien meilleur que son magnifique ainé.
-
D'accord avec Vieux Loup, c'est une question d'utilisation !
-
Vous vous voyez en reportage avec un buffer de moins que 10 photos en raw? Le D300s en a 45 a 50 dans son buffer raw
Disons plutôt 15 en configuration standard.
Et 20 maxi en raw 12 bits compressés + toutes les options (D-Lighting, Réduction de bruit...) désactivées.
-
pour ma part, je ne crache pas sur le D7100.
et en plus, j'ai vendu mon D300 !!!
pour acheter un deuxième D7000, en plus.....
mais je ne peux me résoudre à comparer la robustesse et la qualité de prise en mains d'un D7000/7100 (mêmes mensurations/fabrication) avec un D300/s.
j'ai pourtant vendu mon D300 pour profiter des hauts isos du D7000, bien meilleur que son magnifique ainé.
J'ai fait l'inverse!
J'avais un D7000 que j'ai remplacé par un D300s car ses accessoires sont totalement compatibles avec mon D700.
-
Vous vous voyez en reportage avec un buffer de moins que 10 photos en raw?
Sans problème oui. Plus de 10 photos sur une rafale c'est que tu as un problème autre que celui de la taille du buffer ;)
-
bjr
Si je vous comprend bien les 2 seuls arguments de vente de ce boitier par rapport au D7100 serait buffer un peu plus gros.
ET boitier plus gros, plus lourd ......
Comme cela a déjà été dit avait sur D90 on n'avait pas la mesure de lumière sur AIS, pas de micro réglage AF, pas de viseur 100% , cela faisait qd même 5 arguments de ventes .... et pas des moindre.
cdt
Manolo
-
Bonjour à tous
Je soumets à votre sagacité les conclusions du dernier "Amateur Photographer" (13 avr 2013, Nikon D7100 en couverture) :
page 50
VERDICT
Etant donné la qualité de fabrication et les caractéristiques du D7100, il serait surprenant que se matérialise jamais le "much-rumoured" D400 pour remplacer le D300s. Au contraire, il semble que le D7100 fasse le job pour remplacer pleinement à la fois le D7000 et le D300s.
Waow !
Ceux qui pensent le contraire liront avec intérêt le dernier "Réponses Photo" (mai 2013) qui dit (presque) le contraire (page 110)...
-
Si je vous comprend bien les 2 seuls arguments de vente de ce boitier par rapport au D7100 serait buffer un peu plus gros
On peut en trouver quelques autres en cherchant : quelques boutons de commandes à accès direct en plus, prise synchro-flash, cartes CF, prise accessoires 10 broches...
Aujourd'hui, le D300s se trouve +/-au même prix que le D7100, un peu au dessus des 1.000€. Avec ce budget, qui préfère un D300s ?
Pour porter une appréciation sur le buffer, il faut aussi garder en mémoire que le D300 produit des fichiers de 12Mpix, contre 24 pour le D7100. Forcément, celui du D7100 sature plus rapidement.
-
Bonjour à tous
Je soumets à votre sagacité les conclusions du dernier "Amateur Photographer" (13 avr 2013, Nikon D7100 en couverture) :
page 50
VERDICT
Etant donné la qualité de fabrication et les caractéristiques du D7100, il serait surprenant que se matérialise jamais le "much-rumoured" D400 pour remplacer le D300s. Au contraire, il semble que le D7100 fasse le job pour remplacer pleinement à la fois le D7000 et le D300s.
Waow !
Ceux qui pensent le contraire liront avec intérêt le dernier "Réponses Photo" (mai 2013) qui dit (presque) le contraire (page 110)...
Voilà les conclusions du test:
Conclusions
The Nikon D7100 once again has to be the best flagship ASP-C DSLR that we’ve tested so far. The image is stellar, the build quality is positively solid, and the feature set that Nikon gives the user will appeal to both the person stepping up and the pro looking for an APS-C camera. Though low light focusing can be frustrating, we were very pleased overall with the focusing performance combined with manually selecting a focusing point. It’s an excellent camera for capturing sports that can then be turned into the device you use to record a timelapse of the sun going down to then become a camera for reportage. Indeed, the D7100 is an overall tough camera to beat and it can fill just so many niches that we’re not sure that anything can really dethrone this thing.
Because of this reason, we’re awarding the Nikon D7100 an Editor’s Choice award for Flagship APS-C DSLR. We strongly recommend that you get your D7100 from Adorama.
Pas trop mal pour un début...
-
Etrangement, une certaine presse spécialisée reparle du futur successeur du D300s, qui aurait été clairement évoqué au salon CP+ de Tokyo... alors... :hue:
-
Bonjour à tous, pour commencer je n'ai pas connus le d300s, ai débuté avec un d3100 puis d7000 et la le d7100, et à mon humble avis et dans une logique qui me paraît louable si nikon ou n'importe quel produit dans ce monde ( je travaille pour une grande firme horlogère en suisse) se voit nommées par un nom qui correspond la plupart du temps au code produit, c' est justement pour que tout le monde, fabricants, marketing etc... Et le client surtout, puissent s'y retrouver.
Donc par déduction, non le d7100 n'est pas le successeur du d300s, et cela même si les caractéristiques internes en sont nettement supérieures, pour ce qui est du boîtier je dois avouer que par rapport au d7000 ai trouvé le plastique un peu plus cheap mais comme tout évolue cela ne veut pas forcément dire moins résistant.
En conclusion à chacun la gamme de produit qui lui correspond suivant ses besoins, ses attentes, le design ou que se sais'je encore, donc sincèrement désolé pour ceux qui attendais le successeur du 300s mais au vue de la vague de nouveautés que nous offre la firme nikon, soit il ne ne devrait pas tarder soit ils ont tout simplement stoppé cette gamme car estimant que ce qui ce fait aujourd'hui lui est supérieur ....mais ça seul nikon le sait... Walt and see comme on dit...
Ps: par contre ( désolé d'avance si je suis hors sujet ) mais suites au quelques photo que j'ai faite, il sera difficile de dire si ce d7100 se trouve dans le haut de la gamme amateur ou le bas de la gamme pro tant la qualité ( Piqué, autofocus etc...) est au rdv.
Amicalement Art Invader.
-
Actuellement, si on tient à garder l'ergonomie et la fabrication du D300(s), il n'y a que le D800 sur le marché du neuf.
Utilisé en DX, ça reste un beau 16Mpx avec capteur dernier cri.
Et pour qui voudrait passer ultérieurement au FX, il suffit de désactiver le recadrage DX. :lol:
Hein, quoi? :o
Ah oui, il est encore un peu cher... ::)
Mais à peine plus que le D300 à sa sortie. ;)
Bon, c'est pas tout, ça, et le D710, c'est quand qu'il sort?
-
Tu as eu raison de mettre des smileys :D
Le D800 est globalement 50% plus cher que le D300 en comparant les prix respectifs soit à leur sortie respective soit un an après.
-
Ben je viens de voir le D800 à 2400€ chez la Miss.
Le D300 était vendu environ 2000€ à sa sortie fin 2007.
Ça fait 20% de différence.
Comme on a eu 15% d'inflation en 5 ans, ça fait 5% effectif. :cool:
Je sais: nos salaires n'ont pas augmenté de 15% depuis 2007. :'(
-
J'ai touché mon D800 à 2237€ le mois dernier pour ma part alors que LBPN me le faisait à 2499€ déduction faite de la promo Nikon . :)
-
Le tarif du D300 nu était exactement de 1790€ à sa sortie, à comparer aux 2.899€ du D800 à sa sortie.
Un an après sa sortie, on trouvait le D300 à moins de 1.500€, à comparer par exemple aux 2237€ signalés par kibland pour un D800.
-
"Le langage des chiffres a ceci de commun avec le langage des fleurs qu'on peut leur faire dire ce qu'on veut!" (M. Audiard).
Toute ma considération à celui ou celle qui me donnera le titre du film (réplique dite par le magistral J. Gabin).
Voui, voui, certes... Mais quoi que coûte le D800 actuellement, il demeure encore le moins éloigné -je n'ose pas dire le plus proche- de la philosophie du D300.
-
"Le langage des chiffres a ceci de commun avec le langage des fleurs qu'on peut leur faire dire ce qu'on veut!" (M. Audiard).
Toute ma considération à celui ou celle qui me donnera le titre du film (réplique dite par le magistral J. Gabin).
"Le Président" :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Pr%C3%A9sident_%28film,_1961%29 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Pr%C3%A9sident_%28film,_1961%29)
-
Bonne réponse.
Quelle culture! 8)