Salut à tous,
Premier sujet, premier post, mais je l'espère avec plein d'idées à partager. Cela fait maintenant une dizaine d'année que je me suis attelé à numériser une multitude de chose au format numérique. En dehors du débat numérique/analogique sur la conservation des données, j'avais simplement envie de pouvoir regarder mes photos sur mon ordinateurs. Je suis donc passé par toutes les étapes de et les écoles de pensées, de la plus rigoureuse à la plus laxiste, de la méthode bricolage avec élastiques et scotch à la méthode $$$. Et j'espère ce soir vous faire partager un peu de cette histoire qui je l'espère vous sera peut être utile.
Après avoir numérisé des heures de vidéo mini-VHS, je pensais que les photos allaient être du gâteau... (!) Et quand je me suis intéressé pour la première fois au sujet, j'ai été bien dépité de voir la qualité obtenue. Premier test sur un scanner à dia Nikon coolscan V décevant, achat d'un V750 Pro sans avoir vraiment de meilleurs résultats. (Je parle ici de traitement en lot, pas d'une journée passé à peaufiner une seul photo pour en obtenir le meilleur résultat). Au final, et d'après ce que j'ai pu voir sur le forum ce qui est le plus ennuyant c'est que tout le monde dispose de plusieurs milliers de diapositives et que scanner cela équivaudrait à plusieurs mois de travail à temps plein !!! On parle aussi de la technologie ICE qui (sans rentrer dans les débat, ce qui n'est pas mon but) ne fait que rallonger le temps de scan pour donner souvent d'horribles résultats. On se fait aussi avoir en achetant des logiciels chers (silverfast) qui n'apportent pas plus que d'autres à petits prix (VueScan) et on se demande par quelle arnaque ils arrivent (Silverfast) à vendre un logiciel désuet en panne d'inspiration dans un marché hyper restreint et spécialisé (monopole). Ah oui et j'oubliais la fameuse mire de calibration IT8 à 100 euros qui n'apporte rien puisque certaines couleurs passent et qu'il faudra de toute façon retraiter le tout dans un logiciel tiers. Au final, chacun trouve sa voie, sa résolution, son format, sa méthode de traitement, mais au final, à moins d'être retraité, tout le monde finit par abandonner faute de temps et de courage.
Trois ans on passé depuis mes premières tentatives, marre de passer vos soirées a entendre l'horrible raclement de votre scanner ? Alors essayez de photographier vos diapositives et négatifs! L'astuce est connue depuis très longtemps, mais avec l'avénement du full frame grand public (D600) et d'objectif macro performants je pense qu'il pourrait être intéressant d'essayer. Acheter un Cool Scann 5000 ou 9000 sur ebay pour le revendre après avoir retraité ses dias ? Je suis sur que chacun de ces appareils ont maintenant été cédés plusieurs fois et la chance d'en acheter un qui sera défectueux au deuxième jour d'uilisation devient de plus en plus probable. Certes un D600 (ou même un D5200) + 60 macro ou 105macro coûte cher à l'achat, mais un objectif se réutilise alors qu'un scanner...
J'ai donc voulu voir ce que cela donnait. La première tentative a été la fabrication maison (avec du matériel de récup comme proof of concept), d'un rail comprenant un éclairage, un plastique diffuseur, d'une support à diapositives/négatifs et d'un autre support pour l'appareil photo (voir pièces jointes). Résultat impressionnants, les 24Mpx du D600 couplés au rapport 1:1 à f8 du 105 macro reproduisent parfaitement le 24 par 36mm de la diapositive et le grain de la photo. l'éclairage à l'aide d'une lampe halogène et homogène mais tout juste suffisante. Mais quelle vitesse ! comptez environ 5 secondes par diapositives. La mise au point est automatique, la balance des blanc peut être laissée aussi sur automatique, de tout de façon il faudra retraiter les couleurs. Pensez à shooter en RAW! Pensez aussi au déclencheur souple ou au contrôle du déclenchement via la connexion USB de votre Mac ou PC (le programme de base "transfert d'image" sur mac peut le faire).
Après avoir fait un petit tour sur le web, il semblerait bien que la technique permette d'obtenir une qualité d'image comparable, voir un peut en dessous d'un 5000 ED, mais en tout cas bien en dessus d'un V750 Pro. Ayant testé le V ED et le v750Pro (scanner à plat) je peux vous garantir que vous aller retrouver du courage pour scanner vos diapositives.
Pour ceux qui disposeraient d'un projecteur automatique c'est encore mieux, comptez 3 minutes pour 50 diapositives. oui 3 minutes, alors qu'un simple scann 4000 dpi... Dévisser simplement l'objectif ou enlever toutes les optiques qui se placent après votre diapositive et le tour est joué ! Pour ma part, un Pradovit CA 2500 de Leitz des années 70-80 dont la lampe a été changée par une ampoule halogène 24V 150W (250W c'est trop puissant). Si vous avez 100W c'est parfait, sinon utilisez un filtre ND8 au minimum pour avoir une vitesse d'obturation au alentours de 1/500 à F8 et 100ISO (parfait!). Une personne qui monte les diapositives, une autre qui prend les photos, un week-end pluvieux (héhé comme celui qui vient) et vous êtes partis pour 10000 diapositives.
En ce qui concerne le traitement, DXO corriger les défauts de l'objectifs et donne du punch aux zones sombres, car il faut le dire, même si le capteur 14 bits du D600 est bien, il faudrait en tout cas deux fois mieux pour reproduire le grand contraste de certaines diapositives.
Voilà, j'espère vous avoir donné envie de tester la chose, je suis sûr que c'est une piste intéressante. Et j'aimerais simplement rajouter que même la plus bêtes de photo décolorée et mal scannée d'il y a 30 ans, aura autant d'impact "psychologique souvenir" que le scan qui aura pris une demi journée. Alors quand on voit le rapport qualité/prix/temps d'un tel système, je pense que oui, il se pourrait qu'il s'agisse de la solution miracle pour celui qui cherche à scanner son enfance "analogique".