@Tonton-Bruno : le fait, comme ta video le montre bien, que le suivi en rafale est meilleur à 12 i/s indique que le processeur n'est probablement pas tant que ça à la ramasse... Ça laisse espérer une optimisation logicielle, qui certes ne compenserait pas l'apport d'un 2e processeur dédié à l'AF, mais améliorerait tout de même le confort d'utilisation.
Ce n'est pas tout à fait ça.
Pendant la rafale à 12 i/s le viseur n'affiche plus la vidéo à 60 i/s comme il le fait dans tous les autres modes, mais seulement les photos prises. ,La cadence dans le viseur tombe donc à 12 i/s (si on choisit les bons paramètres de prise de vue) avec une latence d'environ 1/10s par rapport à la réalité.
En fait dans le viseur en temps normal nous voyons une vidéo (format 3*2) à 60 i/s obtenue sans doute par interpolation, c'est à dire en ne lisant à chaque trame qu'un pixel sur huit (environ 3 MP pour l'image elle-même, 3,9 MP pour tout le viseur avec les info de prise de vue).
Quand on utilise les cadences moins élevées, c'est la vidéo à 60 i/s qui est affichée, mais entrecoupée de trous noirs quand le capteur bascule du mode vidéo au mode photo. Dans ces autres modes la latence à l'affichage est donc moindre, ce qui facilite le cadrage pour l'utilisateur, mais le suivi 3D est moins précis, sans doute à cause des ruptures de cadence induites par les trames noires.
Sony a résolu ce problème sur le A9 et les derniers A7 en portant la fréquence de balayage vidéo du viseur à 120 i/s.
Cette fréquence est obtenue au niveau du capteur et de son convertisseur analogique/numérique, cela va sans dire.
Pour améliorer le suivi AF des Z6/7, Nikon doit faire comme Sony et Canon, utiliser un capteur de génération 2 avec une fréquence de balayage doublée à 120 i/s, sinon Nikon va restera définitivement derrière Canon et Sony pour le système AF.
Comme il s'agit d'une grosse modification hardware, il sera impossible de la reporter sur les Z6/7 première génération.
C'est assez évident.