Bonjour,
Comme promis hier, voici deux images faites à f/2,8, sur D200 à 100 ISO, et surtout, à la main (je n'utilise jamais de trépied).
L'image originale (beaucoup de vent, beau soleil 1/1000e f/2,8 — Pour ceux que ça intéresse, ces fleurs sont celles de la nielle des blés) :
Recadrage à 100 % :
Rougegorge à f/2,8 (à la main toujours), recadré à 50 % ; 1/750e ISO 200 :
Pour cet oiseau, on peut aller voir dans le fil "Ce que permet Capture NX2" (rubrique : Logiciels Nikon), car je me suis amusé à lui mettre un peu de soleil et de ciel bleu…
Il va de soi que j'ai un certain nombre d'autres images faites avec cette merveilleuse optique, dont plusieurs avec le TC-14 EII, mais elles ne sont pas à pleine ouverture.
Ceci étant, je fais à ce 2,8/300 VR le reproche que je fais à toutes les optiques de type "G", c'est-à-dire dépourvues de bague de diaphragme, d'être plus ou moins fragile. Le mien a dû repartir au SAV pour des problèmes d'AF, comme mon 2,8/70~200… J'attends simplement le jour où mon AF-S VR 2,8/105 micro-nikkor tombera lui aussi en panne.
[Pour la petite histoire (souvent répétée ici 
), mes premiers contacts avec le numérique furent une escapade chez Canon qui proposait un remarquable 4/300 L-IS (IS = VR), tombé en panne électrique totale au bout d'un an. Pas de bague de diaphs bien entendu… Canon l'a changé sans poser le moindre pb. Nikon ferait-il la même chose ?] Ces remarques n'enlèvent rien à la qualité optique des objectifs incriminé (tristement d'ailleurs). De toute façon, c'est à essayer. Mais il ne faut pas non plus négliger le Sigma tellement moins cher (sans VR, qui me fut très utile sur mon 2,8/300, mais qui ne sert à rien sur trépied), et dont Luc nous montre quelques belles images. Toutefois, s'il n'est très bon qu'à f/4, autant conserver le superbe AF-S 4/300 Nikkor !
Amicalement