[retrograde57]

Salut tout le monde
Un tel objectif, fait pour la macrophotographie, serait-il toujours trés intéressant en tant que télé objectif en utilisation normale
ou bien la qualité des photo à grande distance seraient-elle amoindi ?  Je n'en sais rien, et cela serait à mon avis bon à savoir
Merci pour vos éventuelles réponses

[retrograde57]

Salut
Vu le nombre de réponse, je vais essayer de poser ma question différemment !
Quel inconvénient peut-il y avoir en utilisant un tel objectif pour des photos traditionnelles, par exemple un cycliste qui roule, un cygne qui vole, gros plan sur un visage etc ... Y aura-til un problème de netteté , un problème de pdc trop courte etc ... Merci

[LePatriarche]

Pas un spécialiste, mais un objo macro est un objectif qui a la faculté d'augmenter son "tirage" par lui même ça ne peut pas perturber pour le reste de l'utilisation et les autres objos macro de la marque sont plutot bon en utilisation "normale"

[retrograde57]

Salut
Oui, tout à fait ce que je pense
Mais, ayant fait divers essais avec le Tamron sp 90, je remarque, ou crois remarquer ... par exemple, je fais la Map au lointain sur les arbres, et même à f/10 je pense que le premier plan est légèrement flou, à mon avis à cause de la PDC, cela peut avoir un avantage pour faire certaines compositions, mais si toute la photo doit être nette, il faut sans doute fermer encore beaucoup plus, pas toujours posssible selon la luminosité ... Alors un 180 mm macro devrait sensiblement réagir de la même façon ...
Tout cela est à méditer ... par contre je pense que la partie sur laquelle la map est faite est vraiment trés bonne avec un piqué parfait ... Je pense meilleure qu'avec un zoom ...
je voudrais au fait m'équiper avec des téléobjectifs dans un premier temps un 180 mm, ensuite 300 mm etc ...
D'où cette idée, sachant que le nikon 180 mm ne fait pas macro ...
Bah, faudrait pouvoir les essayer, hélas il n'y a pas de cabine d'essayage
Merci beaucoup et bonne soirée

[LePatriarche]

Peut etre un revendeur sympa ???

[Alex Luciani]

Bonjour,
Un objectif macro est calculé pour avoir un rendement optimal aux mises au point rapprochées et téhoriquement être moins bon vers l'infini qu'un objectif non macro.
(un 180mm ne s'emploie qu'occasionnellement en macro, par conséquent il est plus judicieux d'adjoindre un tube allonge à un objectif 180mm non macro, je veux dire par là que des très longues focales macros, sont surtout des arguments marketing des fabricants)
Salutations.

[retrograde57]

Bonjour
Oui, ce théoriquement moins bon à l'infini, c'est justement là où j'ai constaté une différence ...
Par conséquant, je pense aussi qu'il soit préférable d'investir dans un 180 mm 2.8 Nikon, surtout que je possède un macro avec le tamron 90 ... J'avais surtout besoin de cette confirmation qui me paraît tout à fait logique . Eh ! oui, il est toujours bon de réfléchir à mille reprises avant de passer à l'assaut dans les achats d'objectifs ... Avec chaque objectif on obtient des photos, mais, avant tout, il faut savoir l'usage que l'on veut faire et ensuite, la prise en main dure aussi un certain temps ... ceci pour faire avancer le schmilblick ...
Bonne journée et merci.