[nikonchester]

; avec le D3 les modes auto sont un régal avec le 14mm:

Des modes auto sur le D3 ? 

[pixEF]

Des modes auto sur le D3 ? 

Le Mode P 

[ekta4x5]

Bonjour.J'utilise actuellement un D700( c'est mon deuxième et il a moins de 15000 clics)avec une gamme optique assez hétérogène (de l'AIS à la dernière génération "N") .Mes tirages-relativement peu nombreux- ne dépassent pas le format A2.Mes domaines : du portrait au paysage en passant par la proxy-macro et l'animalier.
J'ai l'occasion d'acquérir un D3X quasi neuf (cosmétique et mécanique) à prix normal;Tenté par les 24MP car je trouve parfois les 12MP du D700 ,un peu justes en paysage,j'hésite malgré tout à franchir le pas compte tenu de l'impact sur mes finances que je réservais plutôt à l'achat d'un super telezoom 150-600.
Nota : en paysage ,je n'utilise que des objectifs manuels (AIS et Samyang) ou le zoom 24-120 f4 dernière génération.
        : j'ai eu l'occasion de l'utiliser  avec un 28-70 f2,8 AFS de première génération et j'ai trouvé le rendu supérieur à celui de mon D700 ;mais je me méfie de la subjectivité de mon regard (les yeux de Chimène pour ce D3X)

Merci d'avance pour vos avis éclairés

[Accordéon]

LE gros défaut du D3x est sa montée en isos laborieuse, et ça c'est très pénalisant.
Maintenant, si tu travailles avec suffisamment de lumière, pourquoi pas.

J'ai un ami qui comme toi a voulu se faire plaisir avec ce D3x alors qu'il avait déjà un D4. Sa principale utilisation se fait dans les églises pour communions, etc ... IMoralité, i n'utilise que son D4, et pense parfois à se séparer du D3x à cause du problème des isos. Par contre, quand il peut l'utiliser, il apprécie la définition de la "bête".

Voilà, si ça peut t'aider !

[ekta4x5]

Tout d'abord merci pour cette première approche.J'ai vu en effet en parcourant divers forums que le reproche majeur fait au D3X en dehors de son prix , était sa montée en isos.
Mais la lecture du test de DP Review (un des rares encore dispos sur le net) le donne comme excellent jusqu'à 800 et encore bon à 1600.
Ne faisant plus que très rarement des pdv en basse lumière ,les isos supérieurs à 200 ne me servent que pour assurer une vitesse compatible( éviter le flou de bougé) avec la focale utilisée .(300mm et plus).Je n'ai pas besoin de plus de 1600 isos.
Pour mes photos naturalistes en sous bois peu éclairé j'utilise un trepied ou un éclairage artificiel

[ekta4x5]

Merci pour vos nombreuses réponses qui m'ont bien aidé....j'ai franchi le pas et ma foi ne le regrette absolument pas, ce D3X monte en isos largement aussi bien -jusqu'à 6400 isos- que mon ex D7OO.

[Altruiste]

Bon voilà, je rejoins la communauté. Pour ma part, je sort d'un D800 et quoiqu'on en dise Le D3s que je viens d'acquérir est une tuerie.
Cela va être dur dur maintenant pour moi de revenir au 3 digits après le D.
Je vous salue bien messieurs/dames? les D3istes
    <- un Altruiste heureux

[Pierre]

Content pour toi 

[Studio Wic]

Bienvenu dans le club D3x…
C'est vrai qu'il a fallu franchir le pas après l'arrivée du D4, mais que l'utilisation que l'on en fait est particulière !
Ayant déjà un D3 (baroudeur increvable) et un D4 (summum de l'ergonomie) , je cherchais un boiter avec une dynamique particulière. Pas un boitier pouvant monter à 120 000 iso, d'ailleurs je sais pas ce que c'est. Mais une sorte de boitier argentique, dépassant guère 800 iso, et supportant les hautes lumières.
Un boitier pour travailler à l'ancienne, avec de la lumière. Un boitier pour le studio, un boitier pour prendre son temps.
Et c'est bien dans cet esprit qu'est né le D3x. Sa vitesse de traitement est ridicule comparée au D4 et aux cartes XQD. Son écran n'est pas flatteur, comme le D3 (contrairement au D4 trop flatteur), mais que les images produites sont belles.
Pour les paysages du "membre ekta4x5", je lui conseille le fabuleux 14-24 mm, 2.8. Le mariage avec le D3x saute aux yeux.
Les deux sont fait pour s'accoupler !
Le D3x est vraiment un boitier particulier, vous ne l'utiliserez pas en photos de news (trop exigeant), par contre posé sur un pied, qui plus est avec de la lumière, il vous régalera de ses 24 millions de pixels.
Alors bonnes photos à vous… et prenez votre temps.

[ekta4x5]

 Si en argentique j'ai eu les "F" à un chiffre du "F" premier de la lignée jusqu'au "5" ,en numérique je n'ai utilisé que les "D" à 3 chiffres,le dernier étant le D700.Je n'ai donc aucun élément de comparaison avec les "D" à un chiffre ni avec le D800.
J'en suis encore au stade de la découverte et de l'apprivoisement. Je peux simplement dire qu'à ce jour je n'ai jamais utilisé un boîtier aussi qualitatif .... J'ai l'impression que mes "vieilles "optiques ,y compris les AIS comme mon 105f2,5 se trouvent transcendées.En dehors du 100 macro tokina que je viens d'acquérir et qui a nécessité une toute petite correction ,pas une optique que ce soit fixe ou zoom n'a nécessité de correction du focus.
Pour le 14-24 c'est prévu dans le planning ou quand ma boutique rentrera une belle occase.Dans l'immédiat je fais avec mon 16fish Nikon et le 14AE Samyang et mon zoom 28-70 au piqué démoniaque.
J'ai encore presque 3 mois pour me faire la main ,avant les premièrs perce neige ....

[impartial]

Bonjour, faut il acheter un D3 affichant 50,000~60,000 clics pour 1000e en 2015 ?
Peur de me retrouver avec un boîtier totalement dépasser, même si je ne sais pas vraiment si ce facteur éxiste dans le monde de la photo.

Je souhaite faire mes débuts dans la photographie en me prenant un appareil FF.
L'idéal serait un boîtier à tout faire, bon partout, solide et fiable, une prise en main ultra confortable, suffisament intuitif pour me permettre de prendre des photos sans le mode tout auto, pas cher.

J'aimerais trouver dans mon budget (~1000e) l'appareil qui puisse me donner le plus grand confort d'utilisation et le plus grand plaisir à shooter.

Pensez vous que ce soit un bon choix ?
A savoir que j'aimerais me mettre à la photographie animalière et me prendre un AFS 300mm F4 avec un TC14II.

Merci

[impartial]

Merci pour cette réponse.
Autant je ne me prononce pas sur le prix du D610, autant le D750 en neuf c'est plus du double (~2000e).

[Accordéon]

Le D3 reste un outil exceptionnel, et il faut bien sûr faire la comparaison de prise en mains pour savoir avec lequel on se sent bien, et aussi savoir si tu vas avoir besoin de monter "beaucoup" dans les isos, car même si le D3 ne démérite pas, le D610 à la jeunesse "informatique" pour lui !

Mais va dans le fil du D3 faire un tour pour voir les résultats, c'est assez parlant ...

[impartial]

Merci pour cette réponse.

"il faut bien sûr faire la comparaison de prise en mains pour savoir avec lequel on se sent bien"
Malheureusement je n'ai pas la chance de pouvoir tester de tels boitiers prés de chez moi  

"et aussi savoir si tu vas avoir besoin de monter "beaucoup" dans les isos, car même si le D3 ne démérite pas, le D610 à la jeunesse "informatique" pour lui !"
Étant un total débutant je ne sais pas vraiment encore quels seraient mes besoins en terme d'isos.
Technologiquement le D3 est complétement dépassé ?

"Mais va dans le fil du D3 faire un tour pour voir les résultats, c'est assez parlant ..."
Je suis nouveau sur ce forum, je pensais en postant ici être justement sur le fil du D3.

[didierropers]

Le D3 fait toujours de bonnes photos mais je reprendrais le conseil de Bruno : si ton budget est limité, pense au D700. C'est exactement la même qualité d'image dans un boitier plus petit mais néanmoins très robuste. Pour 700 à 800 €, tu devrais en trouver un qui n'a pas trop de clics. Si tu débutes, je ne pense pas qu'un boitier monobloc hyper sophistiqué côté ergonomie soit indispensable.

La montée en sensibilité et la dynamique ont évolué depuis mais le D3 ou le D700 à 1600 iso, ça donne ça:

Pas de quoi dire que c'est mauvais non plus