Publicité

Z50 et animalier
« Réponse #30 le: 21 Mar, 2021, 19:01:03 pm »
Gilles, je n'ai pas cité le 300 PF que j'ai aussi et qui est fabuleux, j'ai fait quelques essais avec le TC 17EII, sur le Z50 et c'est plus que correct, le poids n'entre plus en compte.
avec le TC 14 sur FF c'est pas terrible en terme de focale, c'est pas gros un roitelet, huppé ou triple bandeau... ;)
Daniel

Publicité

*

Hors ligne Gil Ey

Z50 et animalier
« Réponse #31 le: 21 Mar, 2021, 20:27:46 pm »
Gilles, je n'ai pas cité le 300 PF que j'ai aussi et qui est fabuleux, j'ai fait quelques essais avec le TC 17EII, sur le Z50 et c'est plus que correct, le poids n'entre plus en compte.
avec le TC 14 sur FF c'est pas terrible en terme de focale, c'est pas gros un roitelet, huppé ou triple bandeau... ;)
Daniel


Comment les repères-tu ? Avec des jumelles ou directement avec l’objectif ?
Sinon c’est un avantage de l’APSC d’avoir un rapport 1.5x par rapport au FF.
En fait je regarde aussi l’encombrement, le poids, le prix, les performances et les possibilités des différentes options.


En résumé, j’ai les options suivantes pas forcément toutes cohérentes les unes avec les autres:
- Nikkor AFS 70-200 f/4
- Nikkor AFP 70-300 f/4.5-5.6
- Nikkor AFS 80-400 f/4
- Nikkor AFS 300 f/4 PF
- Nikkor AFS 200-500 f/5.6
- Nikkor Z 70-200 f/2.8


Je n’en souhaite qu’un parmi cette liste. Je dois donc faire mon choix avec intelligence, pérennité et sérénité.
Daniel si tu peux m’aider à en éliminer quelques uns parmi eux, cela m’aiderait.
Il est vrai que le 200-500 semble un excellent choix eu égard à ses possibilités, ses performances et son prix. Il y a le poids  :hue:  Voilà tout.
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

Z50 et animalier
« Réponse #32 le: 22 Mar, 2021, 19:33:23 pm »
j'ai la chance, et l’énorme avantage d'habiter une maison en bordure de forêt, je peux donc billebauder à 100m et repèrer les passereaux qui la fréquente.
Roitelets huppés et triple bandeau, pour ne citer que les plus petits, grimpereau des bois...donc pas besoin de jumelles
pour ton cas, en plein format, oublie les focales inférieures à 200mm
un 300 va passer pour les mammifères mais 500 me semble la focale à privilégier.
l'ancien AF S 300 F/4 non stabilisé est aussi excellent et peu onéreux
j'élimine donc 70-200 et 70-300 (en premier)
reste les 3 autres auxquels je rajoute le 500 PF 5.6, mais le budget entre en ligne de compte
une photo du matin prise à travers la fenêtre au 300 PF f/4, un nid d'écureuil dans un épicéa à 3m de mon balcon...et 4 petits, je suis très gâté
Daniel


*

Hors ligne Gil Ey

Z50 et animalier
« Réponse #33 le: 22 Mar, 2021, 20:05:32 pm »
Merci Daniel.


J’ai, comme toi, la chance d’habiter dans une maison à 50m de la forêt, mais en région parisienne où le bruit reste toujours assez présent. De l’intérieur on n’entend rien mais dehors il y a toujours quelque chose absolument pas gênant pour l’humain mais beaucoup plus pour les petites bestioles.


Cela dit beaucoup d’oiseaux différents se promènent dans le jardin ou dans les arbres. Nous avons même vu un busard faire son déjeuner sur notre pelouse. Pfff ... il est parti sans avoir nettoyé !


Finalement je pense quand même m’orienter vers le 200-500.
Ayant possédé, jusqu’en 2013, un D700 avec grip et un Nikkor 70-200 f/2.8 VRII, la version de l’époque, je me suis habitué à un certain poids.
Depuis j’étais chez Leica. D’où mon inquiétude actuelle pour le poids.
« Modifié: 22 Mar, 2021, 20:07:32 pm par Gil Ey »
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

Z50 et animalier
« Réponse #34 le: 22 Mar, 2021, 20:33:31 pm »
Je ne suis plus dans ma jeunesse...mais je tenais le 200-500 avec le D500 plusieurs heures sans trouver le tout très lourd.
le Z50 avec le 500 5.6...un doigt suffit ;)
bon choix, je ne dirai pas le contraire, l'acheteur du mien est enchanté se son acquisition
Daniel

*

Hors ligne Gil Ey

Z50 et animalier
« Réponse #35 le: 24 Mar, 2021, 17:07:59 pm »
Il y a aussi le 300 PF qui semble très bon selon les critiques lues ici et là.
Certes on voit moins loin qu’avec un 200-500 mais seulement 760gr sur la balance à comparer aux 2.3kg du 200-500.
En plus je peux lui adjoindre un TC 1.4 ou 1.7 tout en ayant encore un objectif relativement lumineux.
Par ailleurs, avec une map mini de 1.2 mètres, on peut s’autoriser de la proxy photo.


Ah que le choix est compliqué ...
Au moins chez Leica, c’est petit, léger, super performant mais on oublie les longues focales. On se contente des 21mm jusqu’à environ 70mm. Sinon on passe aux tanks Leica tels que les SLx.


Bref j’hésite. Il y a aussi le Sigma 100-400 qui semble tout bon également même si pas lumineux.
« Modifié: 24 Mar, 2021, 17:14:24 pm par Gil Ey »
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

Z50 et animalier
« Réponse #36 le: 24 Mar, 2021, 17:27:23 pm »
Bonjour ,

 aussi le Sigma 100-400 qui semble tout bon également même si pas lumineux.

 Oui tu as raison. J'avais le 80-400 Nikon deuxième génération devenu trop lourd, remplacé par ce 100-400 , j'ai de bien meilleurs résultats sur D 7500 . Je ne men sers pas avec le Z 50 ,mal équilibré pour moi !  mais je vais refaire des essais . Une petite , oui je sais je suis pas du niveau de lapostolette ......

ms58

*

Hors ligne Gil Ey

Z50 et animalier
« Réponse #37 le: 24 Mar, 2021, 17:36:43 pm »
Bonjour ,

 aussi le Sigma 100-400 qui semble tout bon également même si pas lumineux.

 Oui tu as raison. J'avais le 80-400 Nikon deuxième génération devenu trop lourd, remplacé par ce 100-400 , j'ai de bien meilleurs résultats sur D 7500 . Je ne men sers pas avec le Z 50 ,mal équilibré pour moi !  mais je vais refaire des essais . Une petite , oui je sais je suis pas du niveau de lapostolette ......

ms58


Je te rassure. Il me serait malvenu de critiquer.
Le D7500 est un APSC ou FF ?
Même si ta photo est compressée par le forum, il semble que le piqué soit très correct.
Si cela ne te gêne pas. j’aimerais voir l’original. Peux-tu me l’envoyer en MP ?

Selon toi, un 100-400 monté sur un Z6II plus bague FTZ formerait un ensemble équilibré ?
Cela dit entre un 300 à f/4 et un 100-400 à f/5-6.3 il y a un bon stop d’écart à 300mm ...
« Modifié: 24 Mar, 2021, 17:51:52 pm par Gil Ey »
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Verba volant imagines manent.

Z50 et animalier
« Réponse #38 le: 24 Mar, 2021, 22:48:28 pm »
Re ,

Je ne crois pas que l'on puisse ajouter une pièce jointe en mp  . Donne moi si tu le souhaites ton adresse mail toujours en MP . Le 300mm c'est juste , avec le 1,4 oui mais tu seras à 5,6  pour 420mm, le sigma 400mm à 6,3, soit un tiers de diaf ,pas grand choses  comme différence . Avec le Z 6 ll pas de problème d'équilibre .

7500,est APSC  tout comme Z 50 .Pour mes exigences je trouve cet objectif très bon également en proxi .

ms58

Publicité