[Tonton-Bruno]

Une vidéo de Damien Bernal qui montre ce que fait un photographe de sports mécaniques* avec un Sony A1.

Il dit que la rapidité de l'AF du A1 lui a permis d'exploiter des spots sur lesquels ses collègues avec d'autres boîtiers ne pouvaient pas aller.
Je ne suis pas spécialiste du domaine donc je ne peux pas me prononcer.

*la spécialité de Hulotphoto, et si vous allez sur sa page Facebook, vous verrez qu'il est loin d'être un manche.
https://www.facebook.com/luc.joly.351

[Virindi77]

Malgré les câbles, les poteaux et le manque de lumière, le suivi marche bien mais il faut savoir régler la fonction de suivi et son boitier.

On a déjà discuté 100 fois de ça..
Ce n'est pas ce que je vais appeler un sujet rapide... ok ça bouge vite mais c'est teeeeeellement loin. Je vais dire n'importe quoi mais entre 200m et 150m à 100mm de focale  sur un sujet qui reste centré ça ne représente rien de difficile pour l'autofocus de n'importe quel boitier sorti depuis longtemps...
Par contre suivre un oiseau qui vole à 10-12m de façon complètement erratique à 500mm de focale c'est un autre exercice.. et là il faut bien attendre le Z9.

J'ai pu que zapper rapidement, mais la vidéo sur circuit moto avec le A1 c'est ça qu'on attend. Mets un Z6 à côté et voilà le taux de réussite 1 sur 30.. c'était au pif mais grossièrement je pense que c'est ce que j'avais en oiseaux (rapides) en vol.

[Aymericb]

Personnellement, je trouve que vous vous trompez de débat. Le point génant aujourd'hui n'est pas le fait que Nikon ne propose pas encore de boitier dernier cri avec un capteur stacké car sur cette niche, il n'y a pour le moment que le A92 et le A1 qui sont plus en compétition avec le D6 qu'avec le Z6II.

Pour moi le point important est le manque de super téléobjectif en monture Z.
Il est difficile de dire ce que le Z6II (ou le Z6) a dans le ventre pour la photo animalière sachant qu'il n'y a aucun objectif Z full frame fait pour la photo animalière.

J'espère que Nikon va très prochainement sortir le 100-400Z (ou le 200-600Z) qui commence à vraiment se faire attendre.

[Pierock]

Personnellement, je trouve que vous vous trompez de débat. Le point génant aujourd'hui n'est pas le fait que Nikon ne propose pas encore de boitier dernier cri avec un capteur stacké car sur cette niche, il n'y a pour le moment que le A92 et le A1 qui sont plus en compétition avec le D6 qu'avec le Z6II.

Pour moi le point important est le manque de super téléobjectif en monture Z.
Il est difficile de dire ce que le Z6II (ou le Z6) a dans le ventre pour la photo animalière sachant qu'il n'y a aucun objectif Z full frame fait pour la photo animalière.

J'espère que Nikon va très prochainement sortir le 100-400Z (ou le 200-600Z) qui commence à vraiment se faire attendre.

j'ai le 70-200mmZ avec le TCx2 Z, ce qui fait un 140-400 f/5,6 qui donne un bon aperçu. Comme tu le dis, l'appareil a 2 ans 1/2 d'écart et le Z6 n'est pas au niveau des A9II ou A1. La comparaison n'a même pas beaucoup de sens.

Pour des spécialistes des sports d'action, je comprends la frustration.
Cela ne veut pas dire que ce n'est pas possible de faire des photos d'actions avec un Z6 qui offre plus de possibilités qu'un D750, cependant c'est plus compliqué qu'avec les derniers ML de la concurrence.

Il faut parfois être plus nuancé.

[Aymericb]

j'ai le 70-200mmZ avec le TCx2 Z, ce qui fait un 140-400 f/5,6 qui donne un bon aperçu. Comme tu le dis, l'appareil a 2 ans 1/2 d'écart et le Z6 n'est pas au niveau des A9II ou A1. La comparaison n'a même pas beaucoup de sens.

Pour des spécialistes des sports d'action, je comprends la frustration.
Cela ne veut pas dire que ce n'est pas possible de faire des photos d'actions avec un Z6 qui offre plus de possibilités qu'un D750, cependant c'est plus compliqué qu'avec les derniers ML de la concurrence.

Il faut parfois être plus nuancé.

OK, pour la photo d'action le 70-200Z va très bien. Pour un usage animalier avec le doubleur, je ne serais pas surpris que le doubleur ralentisse un peu l'AF.

[mma144]

Après usage d'un Z6 d'occasion "pour voir", j'ai été enthousiasmé par ce petit boîtier, donc reprise et achat des Z6ii et Z7ii.

Il n’est pas question que je me sépare de mes reflex, D5 et D850. Donc les deux Z viendront en doublons avec ces reflex.

Mon ressenti concernant les Z va plus vers la visée que la rapidité de l’AF. Pour moi, il est plus difficile de cadrer des sujets mobiles avec un hybride qu’avec un reflex. La rapidité de l’AF n’est pour moi pas en cause, mais bien plus la difficulté à saisir ou suivre, par exemple un oiseau en vol.

Donc, je pense que la prise en main et les réglages adaptés d’un hybride sont à prendre en compte avant d’obtenir ce que l’on peut faire avec un reflex.

A moins d’avoir besoin de forts agrandissements, le Z6ii est le meilleur des deux avec un usage plus facilement et plus rapidement abordable.

Ceci n’est qu’un avis personnel.

[pik@chu]

Après usage d'un Z6 d'occasion "pour voir", j'ai été enthousiasmé par ce petit boîtier, donc reprise et achat des Z6ii et Z7ii.

Il n’est pas question que je me sépare de mes reflex, D5 et D850. Donc les deux Z viendront en doublons avec ces reflex.

Mon ressenti concernant les Z va plus vers la visée que la rapidité de l’AF. Pour moi, il est plus difficile de cadrer des sujets mobiles avec un hybride qu’avec un reflex. La rapidité de l’AF n’est pour moi pas en cause, mais bien plus la difficulté à saisir ou suivre, par exemple un oiseau en vol.

Ceci n’est qu’un avis personnel.

Hello, cadrer des sujets dynamiques plus facile avec un reflex tu pourrais dévelloper ton ressenti ? Quelle différence ou difficulté tu as ressenti vs un reflex. Mode af ? Collimateurs ? Je parle là en suivi af traditionnel (point unique, 3d et j'en passe) pas le suivi automatique. Merci

[mma144]

Je pense que comme pour les logiciels, nous avons les connaissances pour certains, mais surtout des habitudes.

Pour les boîtiers ce doit être pareil, j'ai l'habitude des reflex depuis des décennies, et peut-être que pour la visée il me faudra un temps d'adaptation.

Je ne crois pas faire partie des utilisateurs qui remettent sans cesse en cause leur matériel. Ce matériel offre technicité et performances connues et expliquées ici et là.

Donc je m'habituerais à ces hybrides, un point c'est tout.

Je ne suis certain que d'une chose, valable aussi pour les reflex, trop de résolution nuit à certaines performances du boîtier, pour le moment...

[Virindi77]

Moi mon ressenti...
Les mouvements vraiment rapides donnent une impression pas naturelle dans le viseur électronique.
Même sans déclencher, des petits oiseaux qui sautent de branche en branche, qui battent des ailes, l’œil a l'habitude de voir de la fluidité, mais avec le viseur électronique c'est une succession (très rapide) d'images figées et c'est un peu bizarre.
C'est sans lien avec l'AF. Sinon 95% du temps au moins, le confort du viseur électronique pour moi c'est un régal, je n'aime plus la sensation de mettre l'oeil derrière le D850.

[Pierock]

Moi mon ressenti...
Les mouvements vraiment rapides donnent une impression pas naturelle dans le viseur électronique.
Même sans déclencher, des petits oiseaux qui sautent de branche en branche, qui battent des ailes, l’œil a l'habitude de voir de la fluidité, mais avec le viseur électronique c'est une succession (très rapide) d'images figées et c'est un peu bizarre.
C'est sans lien avec l'AF. Sinon 95% du temps au moins, le confort du viseur électronique pour moi c'est un régal, je n'aime plus la sensation de mettre l'oeil derrière le D850.

Tu es en BBF ou af sur déclencheur ?

[mma144]

Moi mon ressenti...
Les mouvements vraiment rapides donnent une impression pas naturelle dans le viseur électronique.
Même sans déclencher, des petits oiseaux qui sautent de branche en branche, qui battent des ailes, l’œil a l'habitude de voir de la fluidité, mais avec le viseur électronique c'est une succession (très rapide) d'images figées et c'est un peu bizarre.
C'est sans lien avec l'AF. Sinon 95% du temps au moins, le confort du viseur électronique pour moi c'est un régal, je n'aime plus la sensation de mettre l'oeil derrière le D850.

Bien vu et bien expliqué, et vrai.

Mais cela voudrait dire que l'AF doit compenser cet état de fait par une rapidité ou une gestion numérique différente.

Par contre j'aime encore et peut-être plus qu'avant, mettre l'œil derrière mes viseurs de reflex.

Toutefois, pour des images de paysages ou d'architecture, ces hybrides et leur lecture directe de ce que sera l'image sont magiques.

Ces hybrides sont des merveilles de technologie. Je n'irais pas vers des marques qui ne sont pas des constructeurs d'appareil photo, et surtout qui n'ont pas le prestige de Leica ou de Nikon.

[nevakee716]

[Aymericb]

Voici un comparatif des AF des boitiers hybrides pour la photographie d'oiseaux en vol. Ce comparatif montre que les boitiers Z offrent des performances qui n'ont rien à envier aux autres marques (derrière les A9 et le R6 mais devant le XT4, l'A73, l'A7r3, l'A7r4). Il y a aussi une vidéo qui présente 70-200 avec le TC-1.4 :

https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/#rankings

https://mirrorlesscomparison.com/stories/nikon-z-70-200mm-2-8-tc-1-4-birds/

Je fais beaucoup de photos d'oiseau et je ne suis pas surpris de ces résultats. Ce test est une situation d'oiseau en vol "facile" car il s'agit de Milans royaux qui se rassemblent à une station d'alimentation. Néanmoins c'est la seul façon de faire un comparatif équitable car si par exemple on fait ce test sur des vols d'hirondelles, les règlages, les conditions de lumière, le niveau du photographe... vont fortement jouer.

Ce sera intéressant de voir si le Z6II obtient de meilleurs résultats que le Z6I dans ce test.

[tytram]

La photographie d'oiseaux en vol est-elle le critère ultime dans le choix d'un boîtier pour la majorité des photographes ?

La place qu'elle prend dans ce forum par rapport à toutes les pratiques photographiques m'interpelle...

[Aymericb]

Bonjour,

Que veulent dire les cases verte et bleue ?

C'est les photos Parfaitement nettes en vert ou moyennement nettes en bleu