L'idée est originale. La réalisation est bien faite.
Tout le monde, même un enfant de 5 ans, comprend bien, dès le premier coup d’œil, qu'il s'agit d'un "montage", dont le but ne peut être qu'humoristique ou provocateur.
La deuxième lecture consiste à rechercher les "preuves" qu'il s'agit bien d'un montage, même si c'est évident pour tous en première lecture. En bref, il s'agit de rechercher les erreurs de réalisation. Et ici, je n'en vois personnellement aucune.
Ce type de réalisation peut intéresser ou non. Chacun son truc. Dire que cette image n'a pas d'intérêt (artistique) renvoie à une appréciation subjective. Chacun a la sienne.