Nikon F : le mythe

MathieuGuzzi · « **Réponse #2280 le:** 05 févr., 2022, 14:04:01 pm »

Bon bah ... j'ai acheté un F2

Shamrock · « **Réponse #2281 le:** 05 févr., 2022, 14:12:31 pm »

Un autre "jouet" ?

g.delahaye · « **Réponse #2282 le:** 06 févr., 2022, 12:03:58 pm »

Bonjour

Le dernier reçu sur un F de 1970: un 3.5/20mm UD non AI. C'est un objectif assez lourd avec sa bague style ancien (les anglo saxons l'appellent scaloped!).
Même pour un 20mm il faut avoir des cervicales renforcées.

stratojs · « **Réponse #2283 le:** 06 févr., 2022, 12:42:03 pm »

Ah le 20 UD, celui qui me manque ! Il est superbe, comme d'hab au niveau de la collection.

NIKONtjrs · « **Réponse #2284 le:** 06 févr., 2022, 12:48:12 pm »

Bravo,

Une des optiques favorites (avec le Super-Angulon 21 mm) de Jeanloup Sieff.

Reste à lui trouver le HN-9 correspondant

Pierre-44-58 · « **Réponse #2285 le:** 06 févr., 2022, 13:00:08 pm »

Bonjour,

Le fameux UD 3,5/20 !
Celui qui m'a fait tomber sur le cul dans le magasin de Versailles quand je l'ai installé sur mon F2 (100 % de l'image dans le viseur, faut pas oublier) : les verticales au bord du viseur étaient parfaitement droites, et les horizontales en haut et en bas du viseur étaient parfaitement rectilignes ! Du jamais vu à cette époque, avec un angle de champ de 94°. Ça me changeait du 28 dont je tairai le nom de la marque pas pudeur !…
J'en ai eu deux et ils m'ont donné toutes les joies. Il était fabuleux avec le polar 72 mm !

Mais pour les cervicales, faut quand même pas exagérer…

Pierre-44-58 · « **Réponse #2286 le:** 06 févr., 2022, 14:06:20 pm »

Pour illustrer mes vaillants propos, une image d'un type louche avec un F, un 3,5/20 UD et un polarisant Nikon 72 mm.
Ensuite, une photo très rare : l'éclatement (à moitié loupé) d'une banane au 1/2000e de seconde, prouesse que seul le F2 autorisait (en ces temps anciens…). Température extérieure -8 °C.

Bon dimanche !