Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Sport => Discussion démarrée par: Dan55 le 08 juil., 2022, 22:40:17 pm
-
Karine... :CH
-
Hello Dan,
La photo techniquement est très bien, comme d'hab tu es dans ton domaine donc rien à redire.
Par contre, Karine est sportive c'est indéniable, mais Karine ne fait pas de tennis... ;D
Alors je ne suis pas la pour critiquer le fait qu'elle fasse on non du tennis, mais son saut peu conventionnel fait perdre du crédit à l'action. Après surement qu'un oeil non averti ne verra pas du tout ça et tant mieux.
Je vais lire ce qu'en pensent les autres collègues pour suivre ça.
Au plaisir de voir d'autres clichés :CH
-
Hello Dan,
La photo techniquement est très bien, comme d'hab tu es dans ton domaine donc rien à redire.
Par contre, Karine est sportive c'est indéniable, mais Karine ne fait pas de tennis... ;D
Alors je ne suis pas la pour critiquer le fait qu'elle fasse on non du tennis, mais son saut peu conventionnel fait perdre du crédit à l'action. Après surement qu'un oeil non averti ne verra pas du tout ça et tant mieux.
Je vais lire ce qu'en pensent les autres collègues pour suivre ça.
Au plaisir de voir d'autres clichés :CH
Hello,
Merci pour le commentaire.
Il est certain que la photo n'a pas été prise lors du dernier tournois de Roland Garros. :lol:
Maintenant faut il ne prendre que des sportifs de haut niveau, pour donner du crédit à une photo? :CH
-
Ce serait encore mieux si la balle était éclairée de la même direction que le sujet. Tu peux certainement la retourner sous PhotoShop. ;)
-
Ce serait encore mieux si la balle était éclairée de la même direction que le sujet. Tu peux certainement la retourner sous PhotoShop. ;)
Alors là!! :lol: :lol:
Je vois vraiment pas l'intérêt, elle est très bien comme ça la balle. :CH
Tu as vraiment le chic, pour pinailler sur des détails insignifiants.
-
Très esthétique comme d'hab, mais pas dans la bonne section. Ce n'est pas du sport mais de la mise en scène.
-
Ta série est splendide, j'aime beaucoup.
-
Très esthétique comme d'hab, mais pas dans la bonne section. Ce n'est pas du sport mais de la mise en scène.
Alors je la mets dans quelle rubrique ?? :lol:
Cinéma ?
-
Ta série est splendide, j'aime beaucoup.
Merci :CH
-
Ta série est splendide, j'aime beaucoup.
Désolé, j'ai répondu deux fois. :)
-
Alors là!! :lol: :lol:
Je vois vraiment pas l'intérêt, elle est très bien comme ça la balle. :CH
Tu as vraiment le chic, pour pinailler sur des détails insignifiants.
Au tennis, on suit la balle, c'est normal. Je suis donc allé voir de plus près ...
Le diable se cache toujours dans les détails. >:D
-
Au tennis, on suit la balle, c'est normal. Je suis donc allé voir de plus près ...
Le diable se cache toujours dans les détails. >:D
Si tu le dis ?? :o
-
Hello,
Merci pour le commentaire.
Il est certain que la photo n'a pas été prise lors du dernier tournois de Roland Garros. :lol:
Maintenant faut il ne prendre que des sportifs de haut niveau, pour donner du crédit à une photo? :CH
Encore une fois, tout dépend le crédit que tu souhaites donner à la photo.
Je m'explique, si le but était de faire une photo dans l'intention de vendre un produit en lien avec le tennis, tu serais HS car même un débutant en tennis verrai que cette position n'est pas naturelle (dans ce sport du moins). en gros, la forme de la photo est bonne, le fond l'est moins.
Si le but est juste de représenter le tennis pour ce qu'il est dans l'inconscient collectif, c'est à dire une balle une raquette une jupette et des bracelets éponge, bon bin la t'es dans le vrai.
C'est marrant mais les critiques qu'on amène semblent constructives (l'histoire de la lumière sur la balle je suis pour le coup un peu d'accord avec Pr Blurp) et j'ai l'impression que tu aimes peu qu'on puisse redire quelque chose sur des photos que tu postes. C'est dommage, mon but n'est jamais de casser le travail des autres, d'autant plus que j'adore tout ce que tu peux produire comme la majorité d'entre nous, on constate une très grande qualité dans ton travail. Mais quand je dis qu'on voit qu'elle ne fait pas de tennis, je ne demande pas non plus que ce soit Nadal que tu ais en photo, mais voila c'est mon retour constructif.
Au plaisir de voir les prochains clichés... =D
-
Merci pour ces précisions. :CH
Cette photo n'a aucunement la prétention de représenter le tennis, c'est tout simplement un cliché destiné à une amatrice.
Je suis tout à fait conscient que l'on devine une joueuse pas très expérimentée.
J'accepte tout à fait les critiques, c'est la finalité de la rubrique, et je pense que je peux tout de même les discuter.
Pour en revenir à la balle, la lumière est telle qu'elle était lors du cliché, et je ne vois vraiment pas ce qui pèche, mais toute image reste subjective.
Merci d'apprécier mes photos.
Cordialement. ;)
Daniel
-
Pour en revenir à la balle, la lumière est telle qu'elle était lors du cliché, et je ne vois vraiment pas ce qui pèche, mais toute image reste subjective.
Le sujet est éclairé par l'avant-gauche et la balle par l'arrière-droit, si je peux en croire le halo qui l'entoure.
Dois-je déduire que la balle était présente à la prise de vue et n'a pas été incrustée en post-traitement ?
-
Le sujet est éclairé par l'avant-gauche et la balle par l'arrière-droit, si je peux en croire le halo qui l'entoure.
Dois-je déduire que la balle était présente à la prise de vue et n'a pas été incrustée en post-traitement ?
Tu te poses trop de questions.
La balle n'a nullement été rajoutée ou incrustée.
-
Tu te poses trop de questions.
Probablement.
-
Probablement.
Une autre avec la fameuse balle, toujours d'origine. :CH
-
La balle était certainement hors du champ du flash sur la première, avec le soleil en contre-jour.
-
Alors je la mets dans quelle rubrique ?? :lol:
Cinéma ?
Femmes bondissantes plutôt