Publicité

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #15 le: 26 nov., 2020, 08:32:27 am »
Bonjour =) Je pense que le Nikon est tropicalisé? J'ai vérifié, il  y a bien le petit joint en caoutchouc souple autour de la monture.

Je ne pense pas que ce soit suffisant pour bénéficié de l'appellation "Tropicalisé"  :hue:

 Mon Sigma Contemporary est aussi doté de ce joint , pourtant il n'est pas vendu comme tel , contrairement au Sport
« Modifié: 26 nov., 2020, 08:40:36 am par pan59 »
D500 - Z6 II - Z 24-70 f/4S - Sigma 70-200 f/2,8 DG OS HSM Sport - Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary - Sigma TC-1401 - FTZ 1
  https://www.flickr.com/photos/pan59/

Publicité

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #16 le: 26 nov., 2020, 08:46:51 am »
j'ai oublié quelque chose?
OUI, le SIGMA C
Tu sembles attacher une grande importance à la tropicalisation...je fais des photos couché dans la neige, sans housse, sans tropicalisation!
j'ai des gouttes d'eau partout, mais un chiffon absorbant non pelucheux dans ma poche, et c'est tout
Cdlt
Daniel
D500; ZF; Z 24/70 f4S; AF S 80-400 VR; AF S 500 5.6 PF; Sigma 150 2.8 OS macro; TC 14EIII
https://www.flickr.com/photos/daniel_trouttet/

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #17 le: 26 nov., 2020, 09:03:26 am »
pour moi aussi SIGMA C  :D :D
cdl

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #18 le: 26 nov., 2020, 09:09:13 am »
C'est juste le moins cher !

Dans ce cas il y a aussi le Sigma 60/600 qui été oublié !

Oui ce qui en fait du coup le meilleurs rapport qualité/prix des 3 , autant c'est vrai qu'ils se valent a peu près tous  ;)


Le 60/600 est un super outil , mais là on augmente le budget  :-\
D500 - Z6 II - Z 24-70 f/4S - Sigma 70-200 f/2,8 DG OS HSM Sport - Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary - Sigma TC-1401 - FTZ 1
  https://www.flickr.com/photos/pan59/

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #19 le: 26 nov., 2020, 09:44:49 am »
Le 60-600 est effectivement pas mal, mais beaucoup trop cher !

Concernant la tropicalisation c'est vraiment un point essentiel pour moi et ce n'est pas pour protéger que de la pluie mais aussi de la poussière.

L'idée est de participer à des treks de plusieurs jours en pleine nature avec mon matériel, les conditions de vie en nature peuvent être un peu "rudimentaire" certaines fois

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #20 le: 26 nov., 2020, 10:17:03 am »
... ces treks se feront-ils sous les tropiques, ou au milieu d'un troupeau de bisons ?
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #21 le: 26 nov., 2020, 11:39:00 am »
Je ne possède aucun des objectifs cités mais j'ai pas mal lu sur le sujet car j'étais intéressé, et s'il y a une chose que j'ai retenue, c'est qu'entre Tamron G2, Nikon ou Sigma C, bah ils sont tous bons (avec des disparités d'un exemplaire à l'autre, ce qui ne facilite pas la comparaison).

Le Nikon est plus court mais le VR est paraît-il super. Et puis Nikon, c'est l'assurance de ne pas avoir de problèmes de compatibilité.
Le Tamron n'a semble-t-il pas vraiment de point faible, c'est l'optique de base de Morten Hilmer par exemple qui fait des photos dans des conditions compliquées (pluie, grand froid, etc).
Le Sigma C a vu sa cote baisser, il y en a eu un la semaine dernière à 650 euros sur Images-photo avec garantie. C'est du coup le moins cher des trois.

Bref, on ne peut que se réjouir d'avoir autant de choix à prix abordable pour du tel matos.

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #22 le: 26 nov., 2020, 11:41:38 am »

                                 f5                        f5,6                          f6.3
Sigma C            150-179mm      180-387mm         388-600mm
Tamron G1      150-225mm       226-427mm        428-600mm
Tamron G2      150-213mm       214-427mm        428-600mm
Nikon                                            200-500 mm
Super, je me souviens avoir déjà cherché cette info sans la trouver, merci. Juste attention, il s'agit de f6.3 et pas f8 !
« Modifié: 26 nov., 2020, 15:34:20 pm par Buzzz »

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #23 le: 26 nov., 2020, 13:00:09 pm »
... ces treks se feront-ils sous les tropiques, ou au milieu d'un troupeau de bisons ?

Forêt et montagne principalement

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #24 le: 26 nov., 2020, 13:01:37 pm »
Je ne possède aucun des objectifs cités mais j'ai pas mal lu sur le sujet car j'étais intéressé, et s'il y a une chose que j'ai retenue, c'est qu'entre Tamron G2, Nikon ou Sigma C, bah ils sont tous bons (avec des disparités d'un exemplaire à l'autre, ce qui ne facilite pas la comparaison).

Le Nikon est plus court mais le VR est paraît-il super. Et puis Nikon, c'est l'assurance de ne pas avoir de problèmes de compatibilité.
Le Tamron n'a semble-t-il pas vraiment de point faible, c'est l'optique de base de Morten Hilmer par exemple qui fait des photos dans des conditions compliquées (pluie, grand froid, etc).
Le Sigma C a vu sa cote baisser, il y en a eu un la semaine dernière à 650 euros sur Images-photo avec garantie. C'est du coup le moins cher des trois.

Bref, on ne peut que se réjouir d'avoir autant de choix à prix abordable pour du tel matos.

Comment je pourrais faire, une fois en main, pour savoir si l'exemplaire que j'achèterai n'est pas "disparate" ?

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #25 le: 26 nov., 2020, 13:23:47 pm »
Voilà une très bonne question
tu as beaucoup de réponses venant de pratiquants avec ces objectifs, les disparités sur le volume des ventes ne représentent pas grand chose, même si elles existent.
les objectifs récents sont à privilégiés
Chasseur d'images préconise les prix suivants en occasion:
Nikon 200-500 : 850-935
Sigma 150-600 C: 610-671
Sigma 150-600 S: 990-1089
Tamron 150-600 G1: 450-495 (attention c'est un avale poussières)
Tamron 150-600 G2: 730-800

ton choix devrait se limiter aux Nikon; Sigma C; Tamron G2

ceux qui ont le Sigma en sont très contents...
bon courage
D500; ZF; Z 24/70 f4S; AF S 80-400 VR; AF S 500 5.6 PF; Sigma 150 2.8 OS macro; TC 14EIII
https://www.flickr.com/photos/daniel_trouttet/

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #26 le: 26 nov., 2020, 14:03:48 pm »
Mais je le prends en neuf l'objectif !

C'est juste que plusieurs personnes ont dit que la qualité des objectifs pouvait varier d'un exemplaire à l'autre, entre 2 Tamron par exemple.

Et que l'un pouvait être très bon et l'autre pas. Ou alors j'ai mal compris  :hue:

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #27 le: 26 nov., 2020, 15:32:05 pm »
si tu achètes neuf...2 ans de garantie, si quelque chose cloche, tu as le temps de te retourner
D500; ZF; Z 24/70 f4S; AF S 80-400 VR; AF S 500 5.6 PF; Sigma 150 2.8 OS macro; TC 14EIII
https://www.flickr.com/photos/daniel_trouttet/

*

Hors ligne Buzzz

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #28 le: 26 nov., 2020, 15:34:49 pm »
Super, je me souviens avoir déjà cherché cette info sans la trouver, merci. Juste attention, il s'agit de f6.3 et pas f8 !
Merci de m'avoir signalé l'erreur, c'est corrigé.

Buzzz

Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2
« Réponse #29 le: 26 nov., 2020, 21:14:57 pm »
garantie 
sigma 3 ans  tamron 5 ans
bon choix
cdl

Publicité