[Jeremy]

Quelqu'un a un avis sur ceci ?

Voigtländer Nikon AF 3,5-4,5 / 19-35 mm Ultragon

http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7610492315&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

[amansjeanphilippe]

hello
Voigtländer appartient à Cossina, Le 19/35 cossina était pas trop mauvais si je me souviens bien. Mais j'ai pas donc j'en dis pas plus.
En Voigtsina ou Cosländer, j'ai 12 et 15mm, j'en suis content.
J.Ph.

[Jeremy]

Merci.
Et une pareille ouverture, c'est potable même à 35mm ?

[Brollex]

D'après mes renseignements, il s'agit exactement du même objectif que le Tokina simplement relooké et renommé. Sans doute existe-t-il des test du Tokina... mais probablement en anglais.

[amansjeanphilippe]

jeremy, pour la qualité optique, seul un test peut répondre.
Pour l'intérêt, il suffit de faire un calcul de PDC pour savoir si c'est utilisable ou non.
35mm f4.5 hyperfocale à 13.6m
19mm f3.5 H=5.15m
ben tu n'aurras pas trop à te soucier de la mise au point
le 12mm f 5.6 H=1.28m
le 15mm f 4.5 H=2.5m
le 17mm f3.5 H=4.13m
le 35mm f1.4 H=43.75m
le 28mm f2.0 H=19.6m
donc si l'on veut pourvoir détaché le sujet du fond par un flou, les focales très courte et pas très ouvertes ont un sérieux handicape. par contre, la fleur de pissenlis à 20cm avec la vache et la montagne nette (?) avec un 12mm à f22, c'est possible.
Pour conclure, tant que possible, choisir une focale avec une grande ouverture laisse un plus grand choix de créativité car il est possible de jouer sur la profondeur de champs avec une plus grande latitude, or c'est une part importante des paramettres "visibles" d'une photo.
J.Ph.

[Jeremy]

Merci beaucoup.